¿Quién debe a quién?

Desde que uno comienza a interesarse por la historia y la geopolítica se percata que Europa es colocada muchas veces, y en un ejercicio de pura demagogia, en una posición impoluta y paternalista. Con la creación de instituciones supranacionales que son puramente fachada, ha intentado a lo largo de los últimos cincuenta años lavar su deteriorada imagen después de expoliar a medio mundo en nombre de la cultura y la religión. La guerra fría supuso el definitivo atrincheramiento de un sistema que solo progresaría con la sistemática opresión a países no occidentales. El ejemplo mas sangrante es el de África. Se nos vende que el problema son las enfermedades y el hambre. Pero el mal que realmente ahoga a este continente es la brutal y arraigada corrupción que Europa promueve y apoya. Y lo hace siendo consciente que eso frena el desarrollo y las posibilidades de cambio. Tras décadas de ocupación y una vez que la resistencia interna de los países creció a causa de las educadas y refinadas medidas opresoras europeas, se abandono a su suerte a territorios que en ese momento estaban a medio camino entre el caciquismo y la anarquía. Una situación que era nueva para África, que antes de la llegada de las potencias coloniales, no sufría los problemas étnicos y territoriales que hoy padece. Otra de las grandes losas que impide el desarrollo africano es la deuda, muy relacionada con la citada corrupción. Para los acreedores del Norte, la deuda era y sigue siendo un poderoso instrumento de mando sobre la política económica de los países del Sur. Para las clases dirigentes del Sur, los préstamos eran y son, una oportunidad para quedarse con una jugosa tajada. Las necesidades y las esperanzas de la población no están entre sus prioridades. La corrupción no es tan sólo un delito cometido por algunas ovejas descarriadas que bastaría con desembarazarse de ellas. Es inherente al sistema, que conduce naturalmente a la acumulación de capital por las cúpulas dirigentes de los países del Sur, y luego a su evaporación rumbo al Norte gracias a la ingeniería de expertos financieros y bancos privados. La pobreza es una consecuencia.

La compra de armas o de material militar para oprimir a la población también ha contribuido al crecimiento de la deuda. Muchas dictaduras mantuvieron su poder sobre la población comprando armas a crédito, con la complicidad activa o pasiva de los acreedores. Los pueblos reembolsan actualmente unos créditos que permitieron comprar las armas responsables de la desaparición de los suyos, como en el caso de las víctimas del régimen del apartheid de Sudáfrica (1948-1994) o del genocidio de Ruanda (1994). El dinero prestado sirvió también para comprometer a los partidos de la oposición y financiar costosas campañas electorales y políticas clientelistas. La deuda opera así una sangría insoportable sobre los presupuestos de los países del Sur, que les impide garantizar unas condiciones decentes de vida a sus ciudadanos. El 38 % de los presupuestos de los países del África subsahariana se destinan al pago del servicio de la deuda. Es inmoral exigir que se dé prioridad al pago de la deuda a unos acreedores opulentos o a unos especuladores, antes que a la satisfacción de las necesidades fundamentales, y más si pensamos en todo lo robado por los países occidentales.

Damien Millet es profesor de matemáticas y presidente del CADTM Francia (Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo) y ha escrito un revelador libro llamado África sin deuda. En el encontramos declaraciones como la siguiente del presidente del Tribunal de Cuentas de la República Democrática del Congo en el año 2004: “Se calcula que un 30 % de la deuda de la RDC entró en la corrupción [...] ¿Quién se ha embolsado lo robado? Los prestamistas y los beneficiarios de los créditos. Los prestamistas gracias a la sobrefacturación de los proyectos y a los trabajos que eran seguidos de cerca por los países. Cuando se construyó la presa de Inga, el Congo disponía de dos ingenieros sin experiencia. El proyecto fue concebido por los prestamistas, financiado por ellos y dirigido por ellos. La deuda ha beneficiado mucho más al país que lo financió que al que recibió el crédito”

Si buscamos en los orígenes de la actual situación observamos que en 1880 en 90% del territorio africano estaba en manos de población africana. 20 años después, la proporción se había invertido. Tras la Conferencia de Berlín de 1885, siete potencias coloniales estuvieron presentes en África y llevaron a cabo un pillaje sistemático, que denominaron “misión civilizadora” : Francia en el Magreb, en el África occidental y ecuatorial, en Madagascar, en las Comores, en Yibuti; Inglaterra en Nigeria, en Sierra Leona, en Gambia, en Costa de Oro (hoy Ghana) y en un arco que va desde Egipto hasta Sudáfrica; Alemania en Togo, en Camerún, en Namibia y en la región de los Grandes Lagos; Bélgica en el Congo belga; España en Guinea Ecuatorial y en Río de Oro (Sahara occidental); Portugal en Angola, en Mozambique, en Guinea-Bissau, en Santo Tomé y Príncipe y en Cabo Verde; Italia en Libia, en Somalia y en Eritrea. En 1904 toda África se encontraba sometida por las colonias europeas, excepto Etiopia y la republica de Liberia. Hasta entonces los europeos apenas tuvieron presencia en el continente. Enfermedades como el paludismo provocaban que la mitad de ellos murieran en África. La utilización de la quinina permitió eliminar este hándicap y el uso de las nuevas tecnologías armamentísticas facilito que se impusieran a ejércitos más numerosos. De esta manera las potencias europeas encontraron un nuevo patio donde obtener recursos y donde hacerse fuerte en batallas diplomáticas alejadas de sus propias fronteras. El régimen colonial supuso la dependencia y vinculación de los recursos africanos al sistema capitalista europeo con una actividad económica siempre sometida a la iniciativa y a los intereses de la economía de las metrópolis. Ni existió ni se busco un vínculo cultural, con una ausencia total de adaptación que provoco primero el sometimiento de lo africano a lo europeo y posteriormente un sentimiento de rechazo y resistencia a Europa enarbolando la bandera de los valores tradicionalmente africanos. Parece que esta ultima circunstancia se repite y llega hasta nuestros días, el país supuestamente ayudado, acaba sintiéndose y actuando como si fuera ocupado e invadido. De nuevo occidente y sus controlados medios de comunicación lo negaban y lo niegan, colocando una venda que impide a la sociedad hacer un análisis honesto, haciéndonos creer que quien se siente invadido, quien lo sufre, quien ha de valorarlo, se equivoca. Nosotros, occidente, sabemos lo que es mejor para ti, inculto e insignificante africano (o afgano, o iraqui), nosotros somos los únicos poseedores de la verdad, la única verdad. Lo que acontece hoy podría ser calificado como la segunda fase del imperialismo neoliberal.

En la segunda mitad del siglo XX los esfuerzos de las naciones más potentes se centran en buscar una paz nunca lograda en años anteriores. De no conseguirla, el viejo continente no podría competir económicamente con los Estados Unidos de America. Francia y Alemania, los eternos enemigos, unen sus fuerzas en pos de un futuro económicamente estable, y sientan las bases que les permitirán ser el motor energético y mercantil de todo el continente. Sus políticas exteriores son veletas que se posicionan según sople el viento, sin otra línea de coherencia que no sea la del enriquecimiento y el control, un control indirecto que resultaba mucho más rentable que el hacerse fuerte sobre el terreno. Sostener a ciertos dictadores y posibilitar que perduren ciertas estructuras arcaicas, permite a Europa obtener recursos y asegurarse contratos duraderos que aportan a las compañías de sus países pingües beneficios. El fraude electoral y otras corruptelas son obviados. Un político africano afirmo que “La Unión Europea mantiene intereses coloniales que pugnan con EEUU y ahora China por el petróleo y los minerales. En esa lucha les resulta más seguro reforzar dictaduras que arriesgarse y ayudar a los cambios que generen democracia”. Europa es capaz de criticar o ensalzar a dictadores según la estación del año. Mugabe es el demonio hoy, veremos mañana. El “líder” libio Muammar Al Gaddafi fue lucifer, la encarnación del mal sobre la tierra durante años. Hoy es recibido con honores en países democráticos y avanzados como Francia y España. La razón de peso son los 50.000 millones de euros en negocios. La razón son los contratos que la española Sacyr Vallehermoso firmó en la propia Libia y que necesitaban la rúbrica de Zapatero.

Como en el siglo XIX y como en la guerra fría, África sólo es un tablero donde sacrificar los peones prescindibles. El asunto es que los jugadores que se sientan a la mesa son cada vez más y los argumentos que esgrimen para posicionarse y esquilmar lo que no les pertenece son muy variados. El falso pero útil argumento de la lucha contra el terrorismo, busca no sólo repartirse el botín africano sino levantar un grueso muro de contención contra la actual política de penetración de China en África y frenar a potencias emergentes como India y Brasil en la lucha por los recursos energéticos y los minerales africanos. De hecho el gigante Chino se ha instalado férreamente en el cuerno de África, controlando la mayoría accionarial de la empresa estatal de petróleo de Sudán. A Occidente esto no le resulta agradable. Cuando una zona contiene recursos estratégicos ha de ser controlada y las partes implicadas en el expolio no pueden utilizar la verdad como medio para conseguirlo. Elijamos un ejemplo de los muchos y variados que existen. Al sur de Sudan se encuentra Darfour, zona que ha vivido en los últimos años un conflicto que esta claramente vinculado con el petróleo. Estados Unidos y sus medios como Fox o CNN lo presentaron como un genocidio de carácter étnico entre malísimos musulmanes del norte y buenísimos negros cristianos del sur. Preparar a la opinión pública es vital cuando vas a empuñar tus armas. Jamás un occidental había oído hablar de esta zona ni de sus problemas a pesar de la guerra civil que azotaba Sudan desde 1985, con un saldo de más de un millón de muertos y tres millones de desplazados. El petróleo es el único acicate para que se mueva el culo, los muertos no, al menos estos muertos no. Las elevadas reservas de petróleo de toda África la convierten en una alternativa parcial a un cada vez más convulso Oriente Medio. Se trata de un petróleo de alta calidad, por su bajo contenido en azufre. Los países productores, a excepción de Nigeria, no forman parte de la Organización de Países Productores y Expor­tadores de Petróleo (OPEP), por lo que no están sujetos a los límites de producción coordinados por este cartel. Occidente se frota las manos.

La posición estratégica de Somalia y el Cuerno de África significa que cualquier país que domine esa área tendrá un inmenso control sobre todo el comercio mundial. Para Occidente y Estados Unidos, estar actuando en esta región les permite contrarrestar la presencia de China, así como usarla como base para llevar a cabo operaciones sobre terroristas y naciones acusadas de darles cobijo. Esto tiene consecuencias que de nuevo son ocultadas a la opinión pública, o más que eso, se levanta una barrera de humo que nos permite tener las conciencias tranquilas. ¿Y como enviar buques de guerra y soldados a una zona sin que resulte sospechoso? Desde hace unos años asistimos a un fenómeno nuevo en la zona, el de la piratería. Los medios de comunicación europeos nos cuentan que gente muy mala secuestra y chantajea a pobres y humildes pescadores que lo único que hacen es trabajar para dar de comer a sus desnutridos hijos europeos. Pero en realidad este nuevo fenómeno de piratería no es más que la batalla entre China, EE.UU. y Europa por controlar las vías fluviales en Somalia y el Cuerno de África. Se llama terrorismo y pirateo a la acción de pescadores que desposeídos de su único recurso vital, defienden sus costas del robo sistemático y del vertido constante de desechos tóxicos que generan las compañías occidentales instaladas en su territorio. Y ahora occidente, para perpetuar su dominio y su terrorismo económico envía sus potentes ejércitos contra lo que llaman piratas ¿Quien es más terrorista? Somalia lleva 20 años sin un gobierno estable que proteja a sus habitantes. Los pescadores ven como barcos europeos toman y esquilman sus costas sin que ninguna institución defienda sus derechos. Durante años los pescadores y trabajadores locales pidieron ayuda a ONGs y a la ONU para que, como mínimo, se establecieran unas cuotas de explotación a los buques occidentales y asiáticos mediante licencias. Su petición cayó en saco roto. El siguiente paso es defender lo que es de uno como hace cualquier ser humano, como hace cualquier ser vivo. Por ello se les tilda de piratas y asesinos.

"…el fenómeno ayuda a alimentar la interminable guerra civil en Somalia, mientras los pescadores ilegales pagan a los ministros somalíes corruptos o señores de la guerra para que protejan o aseguren sus licencias falsas. Estoy convencido de que existe vertido de desechos sólidos, productos químicos y probablemente desechos nucleares... No existe control del gobierno y hay poca gente con autoridad moral."

Extracto de una carta del enviado de las Naciones Unidas a la zona de Somalia, Ahmedou Ould Abdallah.

No todos los medios occidentales amordazan la verdad de la realidad africana. En la publicación alemana 'Huffingtonpost' el periodista John Hari, en un artículo titulado 'Estás siendo engañado sobre los piratas' hace una síntesis de la situación:

“Tan pronto como el gobierno despareció, empezaron a aparecer misteriosos buques europeos vertiendo barriles en el océano frente a la costa de Somalia. La población de Somalia empezó a enfermar. Al principio sufrieron extrañas erupciones, nauseas y la malformación de niños. Más tarde, tras el tsunami de 2005, llegaron a la costa cientos de estos barriles y fugas. La gente empezó a sufrir la enfermedad de la radiación y murieron más de 300 personas.
Paralelamente, otros barcos europeos han estado saqueando los mares de Somalia de su más importante recurso: el pescado. Cada año, los enormes buques de arrastre que navegan ilegalmente en las aguas desprotegidas de Somalia destruyen atún, gambas, langostas y otra vida marina valorada en más de 300 millones de dólares. De repente los pescadores locales han perdido su sustento y mueren de hambre. Este es el contexto en el cual han surgido los hombres a los que llamamos 'piratas'. Todos sostienen que eran pescadores somalíes comunes quienes al principio se hicieron con embarcaciones rápidas para intentar disuadir a los buques de vertido y de arrastre o al menos suponerles un coste. Se hacen llamar los Voluntarios de la Guardia Costera de Somalia y no es difícil ver el por qué. En una entrevista telefónica, uno de los líderes pirata, Sugule Ali, dijo que su motivo era 'detener la pesca ilegal y el vertido en nuestras aguas... No nos consideramos bandidos del mar. Consideramos bandidos del mar aquellos que pescan ilegalmente y vierten desechos en nuestras aguas."

Otra circunstancia reveladora de la hipocresía europea son los acuerdos comerciales que Europa ha tenido con África a lo largo de estos años. Actualmente el que permanece vigente desde 2003 es el de Cotonou y los EPA (acuerdos de asociación económica), que objetivamente supone un atentado contra la soberanía y la capacidad de subsistir de numerosos estados. Este acuerdo deja obsoleto el de Lome, que sin ser la panacea, si garantizaba ciertas ventajas por las exportaciones. Con Cotonou se favorecen los cultivos comerciales y se deja a un lado la agricultura de autosubsistencia. Supone la progresiva liberalización de los mercados africanos y la eliminación de aranceles a los productos europeos. Esto es la desaparición de los ingresos aduaneros, es decir, países como Camerún dejaran de ingresar cada año por aranceles el equivalente a su gasto anual en sanidad. La Política Agraria Comunitaria, con sus subsidios encubiertos a la exportación, destruye al pequeño campesinado de África, mientras el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, en un ejercicio absolutamente hipócrita, impiden a los países africanos subsidiar las pequeñas explotaciones. Esto desemboca en una enorme dependencia de las empresas transnacionales de la agroalimentación, a las que hay que comprar hasta las semillas para la producción de autosubsistencia. En definitiva, neocolonialismo e imperialismo exacerbado por parte de las potencias europeas. Por si esto fuera poco, en el nuevo acuerdo se incluye una cláusula de condicionalidad política, que hace referencia, entre otros aspectos, a la lucha contra el terrorismo, la defensa de la democracia y el con­trol de la inmigración ilegal. Ya solo queda el siguiente paso, volver al regimen esclavista.

Jean Ziegler fue durante ocho años relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación y afirmaba que “El hambre en África es fabricada principalmente por Europa, gracias a las subvenciones agrícolas”. En una entrevista que le realizo el periodista Tobias Schwab en el diario alemán Frankfurter Rundschau no dejaba lugar a la duda:

-¿Por qué la política y la economía no están en condiciones de revertir esta tendencia?
-Es consecuencia del liberalismo, del orden que predomina en el mundo. Según la Organización de la ONU para la Alimentación y Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) se podría alimentar a 12 mil millones de personas. ¿Por qué no se hace? Las instancias predominantes como el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio y el Fondo Monetario Internacional practican el Consenso de Washington. Cuando todos los flujos de capital, bienes y servicios estén libres, y después de que todos los sectores públicos se hayan privatizado, dicen, el capital se dirigirá a los lugares donde realiza los máximos beneficios. En consecuencia, hoy las 500 compañías más grandes controlan 52 por ciento del producto social bruto del mundo. Esto implica, por un lado, una refeudalización del mundo, la creación de monopolios de riquezas increíbles y, por el otro, la pauperización sin precedentes del hemisferio sur.

-Usted acusa a la OMC, al Banco Mundial y al FMI…
-... son los mercenarios de la oligarquía del capital financiero internacional.

-¿Considera que esas organizaciones podrían ser reformadas?
-No, no pueden ser reformadas.

-¿Qué debería haber en su lugar?
-Un acuerdo comercial mundial que tenga en cuenta los desniveles. La liberalización total equivale a la organización de una pelea entre el campeón mundial de boxeo Mike Tyson y un desnutrido desempleado bengalí. Para decir después al estilo de la OMC que las mismas reglas valen para los dos, que los dos tienen los mismos guantes y que seguramente el mejor ganará. Uno se da cuenta de que esto no puede funcionar después de 400 años de colonización y explotación por el Norte. El neoliberalismo en sí es un sistema asesino.

A pesar de todo lo anterior, nos hemos convertido en el continente paradigma de las democracias evolucionadas. Nada más lejos de la realidad. Europa, con toda su experiencia, abolengo y alta cuna, ha destrozado, esquilmado y jugado de la manera más hipócrita con gran parte del mundo. Su política exterior, haciendo un análisis objetivo, ha sido opresora, intervencionista y encubridora. Los europeos, con su capital y sus pretensiones, han alterado demográfica, económica y socialmente el continente africano en beneficio propio, y lo ha disimulado bajo organizaciones y programas de ayuda que solo han servido para limpiar conciencias. Creer en el ser humano se hace difícil cuando no es capaz de hacer valer un interés de la comunidad mundial contra el capital financiero. Y hoy Europa, con sus arcas llenas y sus estómagos satisfechos, cierra sus puertas, se aposta en sus murallas y se dispone a robar y a defender lo robado.

Lamazares y el eje del mal

¿Se imaginan el esfuerzo económico y humano que emplea el FBI, y otras agencias de inteligencia norteamericanas, en la búsqueda de Osama Bin Laden? Washington perdió la pista del barbudo saudita hace ya ocho años. Actualmente la recompensa por facilitar datos que ayuden a localizar algún día su paradero es de 25 millones de dólares (17,3 millones de euros). Pues bien, esta semana la oficina federal de investigación lanzo una campaña con un nuevo retrato robot del líder de Al Qaeda.

El director de la rama de Ciencia y Tecnología del FBI, Louis E. Grever, subrayó que las imágenes retocadas "son un importante ejemplo de cómo se pueden utilizar los avances tecnológicos y científicos para localizar y llevar ante la Justicia a fugitivos". Bin Laden forma parte del elenco de 18 terroristas cuya imagen ha sido retocada por el FBI y presentada en rewardsforjustice.net. Grever afirmo que "El FBI tiene y seguirá aplicando tecnología de vanguardia forense, biométricos, y las capacidades técnicas de nuestros casos más difíciles. Junto con muchos de nuestros socios, tanto aquí como en el extranjero, pedimos que el público nos ayude a localizar y detener a aquellos que nos amenazan".

En la ultra mega tecnológica transformación infografica se especula con el envejecimiento y el cambio de look del saudita malo malísimo. "La última foto que teníamos suya tenía entre 15 y 18 años de antigüedad", indicó en declaraciones a Efe, Ken Hoffman, de la unidad de investigaciones del FBI. Desde entonces no hay ninguna fotografía actualizada del líder de la organización terrorista, aunque sí imágenes de vídeo en las que ha aparecido ocasionalmente que han sido aisladas y sometidas a un tratamiento digital por los expertos del laboratorio del FBI en Quantico (Virginia), que han estado trabajando en este proyecto más de cuatro meses, para dar con el resultado.

El caso es que en algún momento de estos cuatro meses de arduo e ingente esfuerzo, alguien inserto el cabello y la frente de Gaspar llamazares en sustitución del pelazo de Laden. Si, y no me encuentro bajo los efectos de algún delicioso psicotrópico. El agente del FBI considero que el pelo de llamazares seria el pelo de Bin a día de hoy. Por motivos que se nos escapan a los mortales no yankis, se tomo un cartel de la campaña electoral de izquierda unida de 2004, se le recorto la cabellera al mas puro estilo de los malditos bastardos y se pego sobre el rostro del enemigo numero uno.

"Nos han confirmado por fuentes indirectas que el Departamento de EEUU admite que la fotografía distribuida es suya; una vez tengamos la certeza al 100%, estamos estudiando una doble acción: por un lado, dirigirnos al Ministerio de Exteriores para que recabe información y pida explicaciones, y por otro, dirigirnos a la Embajada de EEUU en España para que recabe información sobre cómo se ha podido producir este hecho", aseguraron fuentes de IU.

Cayo Lara, en su discurso de este sábado en Madrid ante el Consejo Político Federal, se preguntó "qué hace la fotografía de Llamazares en los archivos del FBI", una circunstancia que podría constituir a su entender una violación del derecho a la propia imagen. "Entre 6.000 millones habitantes que tiene el planeta, han tenido que elegir la fotografía de Llamazares para formar parte del retrato del terrorista más buscado del mundo", indicó el coordinador general de IU.

Recomendar desde aquí al federal bureau of investigation que dejen de invertir tanto dinero y tecnología y pasen a utilizar recortables de la señorita Pepis y hagan reuniones didácticas sobre el collage, el pegamento de barra y las tijeritas sin punta. Y si la intención era divertirse propongo, que para animar el cotarro, coloquen en el montaje y en segundo plano, a Obama con la cara pigmentada de Belén Esteban, que montando a caballito sobre Ratzinger señalan a la Meca mientras cantan torito guapo de El Fary.

Creo que nunca llegaremos a saber la verdad sobre este despropósito. Los perpetradores de semejante chapuza photoshopiana son los que dicen ser garantes de la seguridad y la democracia del mundo. Valor y coraje.

Y Bernanke salvó al mundo

No es un pájaro… no es un avión… es… Ohh, Dios mío, ¡¡¡es Bern Bernanke!!! El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos es el hombre que ha salvado a la Humanidad de la hecatombe económica. El sabio entre los sabios que ha evitado que la llamada “Gran Recesión” se transformase en la II Gran Depresión. Éste es al menos el veredicto de la revista Time, que ha nombrado a Bernanke Persona del Año por su decisiva actuación en los meses posteriores a la implosión del sistema financiero. Es como elegir a Caín presidente de la Hermandad de Hermanos del mundo, a Harry Truman Comisionado para el desarme nuclear o a George W. Bush catedrático emérito de la Academia de las Ciencias estadonidense.

La elección de Persona del Año (hasta hace bien poco, Hombre del Año) es una venerable tradición en los medios de comunicación cuyo impactó mediático es universal. De hecho, es una de las últimas herramientas periodísticos que aún goza de prestigio en la opinión pública estadounidense. Desde que el pionero aviador y filonazi Charles Lindbergh inaugurase esta categoría en 1927 –Time no había dedicado su portada a Lindbergh cuando cruzó a vuelo el Atlántico y quería enmendar su error–, por la portada de la revista han pasado Gandhi, Hitler –el único número donde el escogido no apareció en la portada–, Stalin –dos veces–, Churchill, Roosvelt –en tres ocasiones–, Adenauer, Martin Luther King, los baby boomers, los astronautas del Apolo XI, Khomeini, Lech Walesa, Gorbachev, Juan Pablo II, la generación de las redes sociales, Obama… “La foto que más he autografiado en mi vida es en la que aparezco en la portada del Time como Persona del Año”, dice en las páginas de la revista Rudy Giuliani, el alcalde-héroe neoyorkino del 11-S (si es por relevancia mundial, ¿no hubiese sido más lógico elegir a Osama Bin Laden Persona del Año 2001?).

El pobre rescata a los ricos y, con ello, ayuda a los pobres

La elección en 2009 de Bernanke como persona más importante de 2009 podría ser defendida, ya que su cargo le ha situado en el nudo gordiano de la megacrisis, pero la posición editorial de la revista es la de un panegírico asombroso del personaje. Se le dibuja un perfil de héroe visionario en el artículo central de Michael Grundwald. En realidad, Bernanke ha versioneado el pegadizo estribillo de la primera temporada de la serie televisiva Héroes, aquel “Salva a la cheerleader y salvarás al mundo”, por una estrofa que dice: “Salva a los bancos y salvarás al mundo”

La Reserva Federal estadounidense –conocida como "la Fed"– controla la oferta de dinero. Es una agencia gubernamental independiente que conduce la política monetaria, lo que significa que fija los tipos de interés a corto plazo. Esto tiene una enorme influencia sobre la inflación, el desempleo, la fuerza del dólar y el poder adquisitivo del ciudadano. “Hay una gran diferencia entre un 10% y un 25% de desempleo, entre crecimiento negativo y anémico. Él [Bernanke] desea que el pueblo americano haya entendido que tuvo que rescatar a los irresponsables gigantes de Wall Street sólo para proteger a la gente común”, se lee en la pieza del periodista Michael Grunwald, que sólo reconoce que su hombre falló al no preveer en absoluto el estallido de la crisis.

A lo largo del reportaje, los ex compañeros universitarios y colegas académicos de Bernanke lo definen como una persona profundamente inteligente y muy humana. Serio, tremendamente capaz, nada vanidoso… El hombre adecuado en el momento oportuno para enfrentarse a la hiedra de siete cabezas de la crisis. Se habla de sus orígenes humildes: “No estudió economía para hacerse rico, él y su mujer aún comparten un Ford Focus que no ha sido pagado del todo. En lugar de eso, cree en la noción Keynesiana de que los economistas deben de ser tan útiles como un dentista”. E incluso se cita una episodio de su juventud en el pueblo granjero de Dillon, en Carolina del Sur, donde su casa fue bombardeada con huevos una noche por estar cenando con negro. Estamos pues ante la representación carnal del mensaje divino del American Dream: hombre pobre, proveniente de una familia de inmigrantes –en este caso, judíos de Lituania–, que se hace así mismo y llega a la cúspide profesional y social, sin olvidar jamás sus orígenes. Exitoso y generoso. Hombre de familia intachable. Además, se le añade un barniz de defensor de los derechos civiles, aunque se desconoce cualquier actividad del señor Bernanke en ese campo.

Seguidor de la doctrina neoliberal de Greenspan

Pero la realidad es que Bern Bernanke es hijo del anterior presidente de la Fed, el que fuera Dios Sol de la economía en los ochenta, noventa y primera década de 2000, el arrogante Alan Greenspan. Como recuerda el artículo de Grunwald, los niveles de adoración a este hombre llegaron a extremos bochornosos. Bob Woodward, el periodista vivo más famoso del mundo, destapador del Watergate junto a Carl Bernstein, dedicó a Greenspan el best seller hagiográfico Maestro, y John McCain, ex candidato presidencial y senador de Arizona, dijo que si falleciese, habría que coger su cuerpo y ponerlo otra vez en la presidencia de la Fed. El Cid de la política monetaria, que aún muerto seguiría ganando batallas a la inflación y a cualquier peligro que acechase al crecimiento positivo.

Durante esos años noventa de exhuberancia económica bajo la Administración Clinton, Greenspan elogió en más de una ocasión el mercado de las hipotecas basuras, mientras los secretarios del Tesoro Robert Rubin y su sucesor Lawrence Summers –hoy consejero económico principal de Obama– desmantelaban las ya de por sí frágiles normas del sistema financiero. Fue una desregulación salvaje que abrió la puerta al maremoto actual. Era la época de las teorías del Fin de las Ideologías y del Fin de la Historia, de Fukuyama. Muerto el comunismo, muerta la rabia. Había quedado demostrada la inteligencia superior de los mercados y del sistema capitalista financiero. Se auguraba el crecimiento eterno y la gloria sentados a la derecha del Padre Greenspan.

Pues bien, Bernanke siempre ha aplaudido las políticas llevadas a cabo en ese período de bonanza. Defiende que la Fed no pinchase antes la burbuja de las empresas puntocom, la corriente especulativa que entre 1997 y 2001 llevó a desquiciados aumentos de valor en Bolsa de compañías que contenían poco más que humo. “Hubiese sido como usar un martillo para hacer una cirugía cerebral”, se justifica en Time. Y cuando asumió la presidencia de la Reserva Federal en 2006, dijo que su prioridad era continuar las políticas de su mentor Greenspan. Más adelante, cuando en 2007 ya eran evidentes en Estados Unidos las señales de la burbuja inmobiliaria (¿a alguien le suena de algo el caso español?), continuó diciendo que “los fundamentos de la economía son sólidos”. Como reseña el artículo de Grunwald, en marzo de 2007 aseguraba que los problemas en el mercado de las hipotecas basura “eran contenibles”, e incluso el día que se prendió la mecha del boom financiero con el colapso de un banco francés, Bernanke seguía insistiendo que su mayor preocupación era la inflación.

Poner al zorro a cuidar las gallinas

“Ninguno de nosotros se había dado cuenta de cuán amañado se había convertido el sistema financiero”, declara Bernanke en las páginas de Time. “Por supuesto podíamos haber hecho las cosas mejor, pero ésta fue una tormenta perfecta", añade. Así están las cosas. Recurriendo al gusto por los eufemismos que tienen los economistas –algo que comparten con los militares y sus daños colateras y fuegos amigos–, el presidente de la Fed lo achaca todo a una inesperada conjunción de elementos de carácter atmosférico. Y enseguida el artículo retoma la defensa a ultranza de Bernanke: “Una vez que el desastre comenzó a desarrollarse, hizo un esfuerzo consciente para proyectar calma, incluso cuando estaba trabajando siete días a la semana, 24 horas al día”. Agradezcamos al bueno de Bernanke que no se mostrase crispado ni saltase por la ventana, y, parece ser, agradezcámosle también que trabajase 24x7 para evitar el desastre. Aunque yo no me fiaría de un tipo que no duerme para tomar ese tipo de grandiosas decisiones. Me da a mí que puede esta cansado, jodido y su mente no funcionar a tope…

Han pasado los meses y ya están aquí los resultados. Mientras se loa a Bernanke, los bancos de inversión hacen hoy más dinero que en su más de un siglo de existencia. No ha habido nueva regulación, ni se han elevado los mínimos de los depósitos bancarios. No se ha creado un organismo de control y las compañías rescatadas con dinero del Gobierno se bañan en lucrativos dividendos y bonos astronómicos (2.000 millones de dólares repartirá a sus ejecutivos en salarios y bonos Goldman Sachs). La noción del too big to fail (“demasiado grande para caer”, lo que significa que el dinero público siempre rescatará a un banco extraviado por su avaricia), alimentada por la Fed, se ha instalado en el universos financiero, que sigue apostando y especulando con la Tierra como casino. “Estoy haciendo la obra de Dios”, ha dicho recientemente Lloyd Blankfein, Consejero Delegado de Goldman Sachs.

Pero no sólo hay un Dios entre los habitantes de Wall Street. Greenspan, Blankfein y ahora Bernanke. El sistema, ya lo sabíamos, es politeísta. Cerremos entonces con el amén de Time, que culmina el panegírico con un cierre alucinante: “Ahora le toca a nuestro disfuncional sistema político dejarle hacer su trabajo [a Bernanke] para que pueda arreglar el sistema financiero, para que nunca tenga que volver a salvar el mundo otra vez”. Bernanke, salvador del mundo. Te damos gracias, Bern.

Un profeta de los nuevos tiempos

El cine europeo vive y crece. Tras la sobresaliente La cinta blanca - Una historia alemana de niños (Michael Haneke), que recientemente resaltaba nuestro blog pana La inquieta mirada, dentro de unas semanas aterrizará en España Un profeta. Ambos filmes se llevaron los máximos galardones del pasado Festival de Cannes y gran parte de la crítica ha coincidio en señalarlos como las mejores películas de 2009, una opinión a la que este ágora se suma.

Un profeta es una película de género que no es de género, un filme no político que es político y un retrato del personaje protagónico tan alejado de los códigos como certero a la hora de alcanzar el objetivo predicado en la narración clásica: la completa identificación del espectador con el (supuesto) héroe. El filme cuenta el ascenso en el universo criminal de Malik, un chaval árabe de 19 años que llega a la cárcel como víctima propiciatoria y termina por encumbrarse como respetado líder criminal. A priori, las herramientas canónicas del género para construir el enésimo retrato de ascenso y caída en el reino del hampa, pero nada más lejos de la realidad.

Al igual que en su anterir película, De latir mi corazón se ha parado, Jacques Audiard ofrece un aparante drama criminal al uso, bajo el cual se esconde un adictivo estudio psicológico del protagonista. Malik, interpretado por el desconocido y magnético Tahar Rahim, entra en la cárcel como una suerte de lienzo en blanco, que va modelando su identidad y sus motivaciones, al ritmo que las circunstancias le imponen, guiado por un instinto de supervivencia clarividente.

Subversión de los códigos

En Un profeta apenas hay rastro de los arquetipos del cine carcelario, establecidos por Hollywood en el imaginario colectivo desde hace décadas. Si en esa versión actualizada de Brubaker que es Celda 211 los estereotipos engrasaban la narración –el inocente atrapado en el sistema, la denuncia del mismo como solución fallida para la rehabilitación social, el todopoderoso cabecilla de los reos y sus mezquinos secuaces, la figura del traidor–, Jacques Audiard los transgrede e ignora para dar forma a un relato original, electrizante y, paradojicamente, clasicista. Agarra con fuerza las raíces del realismo y se eleva durante el desarrollo de la trama ficcionada. "El cine es abstracto, no definitivo. El cine es un sueño“, ha señalado el autor francés.

En la prisión de Audiard no hay músculo ni testosterona, ni guardias sádicos, ni jueces corruptos ni una justicación del crimen porque la sociedad me hizo así. No sabemos por qué han condenado a Malik a seis años de prisión, y ni siquiera importa. La película no va de eso. Apenas se aportan dos líneas de guión sobre la procedencia de un centro juvenil del protagonista. Es un inmigrante jodido, con eso basta

Para añadir otro grado de subvesión a su película, el sutil director francés concentra su mirada en dos minorías sociales: los corsos y los musulmanes. En el micronuniverso carcelario, los primeros son los dominadores y los segundos, los dominados. Otra vez, munición que podría servir para una pretenciosa metáfora de la opresión de ambos grupos, y que en manos de Audiard se transforma en cine puro, en las Antípodas del panfleto. La citada jerarquía de poderes se dará la vuelta con el auge de Malik, que trae consigo la caída del capo corso Luciani (un enorme Niels Arestrup). Es ésta también una espléndida trama paralela que reflexiona sobre los brutales mecanismos del actual relevo generacional, el darwinismo social de un neoliberalismo que impregna todos los ámbitos de la sociedad.

El protagonista multicromático

Por otra parte, no se menciona en toda la narración el barniz independentista que supuestamente debería caracterizar a los prisioneros corsos. Éstos aparecen pues como un pragmático grupo mafioso, enfrascado en mantener el poder de su red de casinos e ingresos por el tráfico de drogas, pero rumbo a la destrucción por la avaricia individual. En el otro lado, los musulmanes, cohesionados por su fe religiosa, pero torpes y cobardes, incapaces de ver más allá de su quíntuple rezo diario. Y Malik, entre ambos mundos. Un moro para los corsos, y un renegado a ojos de los musulmanes. Un pobre desgraciado más inteligente que todos. Un analfabeto trilingüe (francés, árabe, corso). Un árabe y comedor de cerdo; asesino de un hombre que le tiende la mano y, por momentos, muchacho angelical; calculador y oportunista; racional, pragmático y aplicado, también soñador y conversador con muertos; severo la mayor parte del tiempo, irónico con la gravedad del fundamentalismo religioso o existencial; leal con el débil, maquiavélico con los falsos compañeros.

Un retrato apasionadamente complejo que se va formando como brochazos al suelo de Jackson Pollock. La cárcel como mejor escuela para seguir trapicheando en la calle, la cárcel como inspiración, como campo de batalla para encontrar el destino vital de un hombre. El árabe que triunfa, el crimen que paga. Carcajada a los mandamientos del cine mainstream. Todo ello bajo una hermosa dirección de Jacques Audiard, que combina la estilización con el lenguaje cercano al realismo documental, la (breve) violencia seca y casi asfixiante con el intimismo de las ensoñaciones de Malik, trazadas con elementos oníricos y fantásticos que ayudan a forjar el crecimiento interior del personaje.

No es casualidad que, en el tramo final, Malik se entronice definitivamente como nuevo hombre fuerte de la prisión tras pasar 40 días y 40 noches encerrado en una celda de castigo. Como los 40 días y 40 noches que pasó Jesús en el desierto o los 40 años de Mahoma cuando tuvo su primera revelación en la montaña. Otra brillante ironía del filme. El profeta de los nuevos tiempos; no el más bueno, no el más malo, sino el tipo más listo que la mayoría, aquel que sabe aprovechar su momento y circunstancia. Un superdotado para el comercio, adorado por su capacidad para generar riqueza a su alrededor. Discípulo aventajado del capitalismo criminal. Malik, como profeta sin culpa. ¿Y el castigo moral? Bueno, dejémoselo a Scorsese.

Fascismo digital

No vamos a descubrir ahora de donde cojea, ideológicamente hablando, el blog de bobolongos. Queda claro que no somos lo que se dice neocons. Pero si defendemos con vehemencia la libertad de expresión y de opinión, sea cual sea el color de la misma. Sucede que en el abanico de medios al alcance de uno hay tonalidades más o menos marcadas, que coinciden en mayor o menor medida con lo que uno siente o percibe. Pero el medio al que voy a referir hoy, Minutodigital.com, esta en las antípodas de mi percepción de la realidad. Tengo claro que un periódico ha de defender una línea editorial para ser un medio serio y coherente. Creo que esto es inherente al periodismo. De otra manera leeríamos teletipos (algo que ya esta sucediendo con cierta prensa gratuita). Es enriquecedor para la diversidad y el debate encontrar medios que respeten y defiendan sus propios criterios. Pero de ahí a convertirse en un talibán de los medios va un pasito. Este diario no ha dado un pasito, ha dado un salto de canguro. Y tiene que quedar claro que esto no es una caza de brujas, ni se defiende el cierre de este periódico, ni nada parecido. Realmente pienso que han de existir publicaciones y periodistas de esta tendencia ultra, porque mas allá de la ideología que defiendan, son verdaderos genios del humor y de lo surrealista. ¿Quién no se ha infraventilado de risa con las soflamas de Losantos a las 8:00 a.m? Es algo impagable.

El periódico digital que nos ocupa, minutodigital.com, fue fundado en 2004 en el País Vasco. Es ultraderechista, o más bien, requetequete nacionalfasciofranquista. Las perlas de este diario son de tal calibre que es imposible permanecer con el rostro encajado sobre la masa ósea. Recurre siempre a los temas que puede aderezar con los argumentos casposos de la más alta cocina reaccionaria: inmigración, aborto, islamismo, corrupción política, socialismo y comunismo (arghhhh!!!), catolicismo radical, etc. Si a esto añadimos secciones y noticias que presentan bellas señoritas desnudas, el batiburrillo ideológico y moral está servido.

Fue creado y dirigido por Santiago Fontenla Conles (en la foto dando unos tiritos junto a otros amigos falangistas), antiguo secretario general de Falange Vasca, candidato a eurodiputado por falange y candidato a alcalde de Bilbao por el Frente nacional. En España, Frente Nacional es la marca electoral que utiliza la facción del grupo La Falange liderada por José Fernando Cantalapiedra. Por cierto, Cantalapiedra y Santiago Fontela Conles se disputaron en 2003 el liderazgo de La Falange. Ahora permanece en la sombra tras legar la dirección del diario a su esposa, Yolanda Couceiro Morín, que registra un llamativo currículum: tesorera de Falange vasca, presidenta de la asociación antiabortista "Por la Vida" y creadora y coordinadora de la asociación España y Libertad, una “plataforma cívica” que defiende “sin ningún complejo” la unidad de España, su “herencia católica” y su “identidad hispana” (y con el mismo domicilio social que MinutoDigital). Su modelo es el periódico francés del fascista Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen, de cuya edición impresa toman el nombre: Minute. La línea editorial es exactamente la misma, aunque aquí huyan de las impopulares etiquetas abiertamente ultraderechistas que sus homólogos franceses asumen sin complejos. Minuto Digital se desliga de la típica parafernalia de siglas y símbolos ultra, pero defiende las mismas ideas. Utilizan movimientos sociales que se declaran “apolíticos” (como la plataforma España y Libertad) para atraer hacia sus posiciones a personas que tendrían reparos a unirse a siglas ligadas a la ultraderecha. Realizan también una labor de acercamiento a algunos sectores del Partido Popular (significativos los casos de Basagoiti, que colaboro con el periódico, y Nebreda).

Veamos algunas noticias y titulares absolutamente bestias:

El PSOE logra que las españolas vuelvan a ejercer de putas
[…] Pero la crisis, la de verdad, ya está aquí y ha obligado a muchas españolas a dedicarse a la profesión más antigua del mundo para lograr subsistir.
Muertos y abortos para ocultar la crisis
[…] desenterrando los muertos de uno sólo de los bandos participantes en la guerra civil, la segunda intentará desactivar a la derecha católica ampliando el número de asesinatos de no nacidos.[…]
Zapatero, el Chávez europeo
Ambos han hecho de la demagogia la piedra angular de su gobierno. Ambos pretenden imponer a la sociedad su sectario punto de vista eliminando cualquier disidencia. Tanto Zapatero como Chávez actúan como totalitarios […]
La agresividad que muestra ZP contra ETA es la misma que contra el PP
Muchos han criticado que para Zapatero el PP y ETA eran enemigos similares a los que había que abatir. En todo caso, la afirmación carecía de peso científico… hasta ahora […]
Profesores tienen que hacer colectas para alimentar a sus alumnos
Mientras las ayudas sociales destinan millones de euros para los inmigrantes, hay colegios en España donde los profesores tienen que hacer colectas para que puedan comer sus alumnos. ¿Discriminación hacia los españoles? […]
6.017 presos musulmanes en las cárceles españolas sin control alguno
El 90% de los presos musulmanes son de origen argelino o marroquí, constituyen el 10,4% del total de la población reclusa y no existe ninguna medida especial de control […]

A destacar, por fascistoide y xenofoba, es la sección de “Inmigración”. Uno puede presuponer que enfocaran el tema de manera conservadora, obviamente. Pero cuando comienzas a leer solo percibes pura xenofobia escudada en un supuesto patriotismo. Les propongo cambiar el nombre por algo similar a, fuera de España! cago en tó, o , soy xenófobo cabrones. No hay ni una sola noticia en la sección que sea positiva o constructiva. Y si no juzguen ustedes mismos:

Los inmigrantes drogadictos se duplican en cuatro años
Carmen Ruiz, comisionada regional del Área de Droga, ha inaugurado en Burgos la jornada ‘Duelo y estrés migratorio: problemáticas de salud más comunes’, foro en el que ha afirmado que el porcentaje de inmigrantes drogodependientes que acuden a los centros de atención de la Junta de Castilla y León se ha duplicado en los últimos […]
A juicio la inmigrante que fingió un ataque de cabezas rapadas en Suiza
Pasa con demasiada frecuencia. Los inmigrantes saben que fingir un ataque les reporta beneficios y la posibilidad de lograr ‘papeles’ con mayor rapidez […]
La inmigración nos ha devuelto enfermedades olvidadas y peligrosas
Diversos expertos nacionales e internacionales han alertado de que la inmigración ha devuelto a los países desarrollados algunas enfermedades tropicales y subtropicales que estaban “olvidadas” y que se están volviendo a expandir, según destacaron en el marco del curso ‘La lucha frente a las enfermedades de los pobres. ¿Responsabilidad o necesidad?’, organizado por el Centro […]
La tuberculosis repunta en España gracias a la inmigración
La alta tasa de inmigración, procedente en su mayoría de países de Sudamérica, África o el este de Europa, mantiene elevada la incidencia de la tuberculosis en España, país que, junto a Portugal, es el que más casos registra de toda Europa: 18 por 100.000 habitantes, según el Centro Nacional de Epidemiología, y 25/30 por […]
Los inmigrantes sacan de España 1.673 millones de euros en solo tres meses
Según los últimos datos publicados por el Banco de España las remesas de los inmigrantes que trabajan en España y que envían a sus países de origen han alcanzado los 1.673 millones de euros en el segundo trimestre de este año 2009.
Comparando esta cifra con la registrada el primer trimestre de este año, las remesas de los […]

Otras muestra de la visión de la inmigración la vemos en este magnifico grafico promocional:
Imagen que coincide exactamente con la utilizada por el partido de ultraderecha Frente Nacional:

Pero lo mejor que esta irreductible publicación son sus articulistas. Que nivelazo. Dejo aquí unos ejemplos que están recortados por cuestión de espacio, pero pueden acceder a su totalidad a través de los titulares. Añado en los artículos mis anotaciones por dar una nota de color y por que si no reviento. Empecemos por la directora y uno de sus artículos en los que se indigna por la retirada de honores y distinciones del generalísimo Paco:

Yolanda Couceiro Morín | Franco
Redacción | Publicado el 30 Junio, 2009 |
[…] Y es que esta semana en Madrid, en el Ayuntamiento, se han acordado del Caudillo y, dejando momentáneamente olvidados problemas menos importantes como el del paro, les ha dado a los políticos profesionales por retirar los honores y distinciones al General [todos sabemos que el ayuntamiento de Madrid esta lleno de rojos].

No sé si será políticamente correcto hacer un llamamiento a nuestros lectores en favor de Franco, sobre todo después de leer las líneas de algún articulista contra lo que denomina “extrema derecha” [como demonios quieres calificarlo, como centro moderado??], pero como una ya está acostumbrada…

Mal nos va, y nos irá, renegando de nuestro pasado; y el PP es especialista en esto. Parece que una especie de complejo, o el Complejo [mujer, es que declararse franquista a estas alturas es algo muy complejo], los atenaza, y prefieren dedicar parte de su tiempo a renegar del pasado en vez de dedicarse a trabajar por el futuro.
No es mi caso. [no, tu prefieres dedicarte a ensalzar el pasado que es mucho mas útil, donde va a parar].

No tengo palabras. Por cierto no añado en ninguno de los artículos los cometarios de los lectores por no alargar la entrada, pero les aseguro que son el aceite y la sal de esta ensalada fascista, morirán a causa del asombro y la risa. Vamos con otra joyita:

Yolanda Couceiro Morín | Fachas
Redacción | Publicado el 19 Febrero, 2009 |
Hace un par de días, Antonio Basagoiti se sometía a las preguntas de los lectores de DiarioCritico.com. […]

“Antonio, es de agradecer sus intentos por dar una imagen centrista del PP, pero ¿no cree que eso puede quedar desvirtuado por su esporádica aparición como articulista en un digital de extrema derecha como “Minuto Digital”? “

Basagoiti, uno de los pocos liberales de verdad que aloja nuestro suelo patrio, le responde:
La derecha me parece tan legítima como la izquierda, y yo en Minuto Digital siempre he visto la defensa de la Constitución [Basagoiti, ¿la constitución no habla de no discriminar por raza, sexo o religión!?]. Me rebelo contra que sea políticamente correcto, escribir en un medio de mucha izquierda y no de mucha derecha. Soy liberal!

Lo que dice Basagoiti es cierto. En este país ser, como dice él, ‘de mucha derecha’ es imperdonable. Pero militar junto a ex miembros de ETA o maltratadores no tanto [¡¿COMOOLLL!?]. Para lo fachas, somos liberales. Para los liberales, falangistas. Para los falangistas, peperos. Para los peperos, no somos de fiar. ¿En qué quedamos? [Ya te lo digo yo, sois simplemente fascistas].

¿No será que decimos lo que piensa una mayoría muy importante de este país? [“una mayoría muy importante de este país” pero, ¿de que país esta hablando!!??¿¿De la España que eligió al stalinista Zapatero??] ¿No será que lo decimos sin estridencias y de forma democrática? [¡¿Democrática?!] ¿No será por eso mismo que, sin medios de promoción, hemos logrado que nos lea tanta gente de este país, todavía llamado España? [ja,ja,ja!]
¿No será que somos libres? [De aquí debió coger la COPE su slogan]

I love this girl. Un besito Yolanda.

Vamos con un parrafito de uno de los colaboradores que hace referencia a la manifestación contra el aborto que tuvo lugar en Madrid este mes.

Pedro Rizo | El PP y la manifestación del 17-O
Redacción | Publicado el 22 Octubre, 2009 |
[…] Pues la peste social del aborto se favorece por ignorar qué significa una familia cristiana tradicional, si los hijos se dejan manejar por el grupo y las hijas no saben ni quieren saber qué es el pudor. El mal del aborto está en el abandono de la juventud sin norte ni criterio, sin carácter para negarse lo que le atrae y preferir lo que le conviene. Está en echar de la familia a la mujer para explotarla en pagar hipotecas [esta frase me ha encantado, Pedrito, en la casa y con la pata quebrada, joder, claro que si]. Y en particular, y de atención urgente, en que el control de los medios de comunicación está en manos de la Revolución [bolivariana zapaterista, añado yo], que ya no necesita poner en la calle un millón de voces. Tiene el monopolio de miles de horas simultáneas sobre la conciencia de millones de españoles a los que diseñar a su antojo a través de la prensa y la TV. […]

Bueno, bueno. El festival del humor continua, ahora con un tipo que insulta a toda persona que no vote lo que a el le salga del ****. Estaría bueno, menuda caca de democracia seria entonces.

Pedro Conde | Puestos a hacer demagogia…
Redacción | Publicado el 16 Septiembre, 2009 |
Continuemos con R. Zapatero, de tan ínfima calidad ética y política que sólo la bruticie de una masa de analfabetos, el voto resentido o el voto cautivo de quienes viven de su vidriosa y sucia política lo sostienen en esa peana de cartón piedra y burbuja [Joder, pues entonces hay mucha, pero que mucha bruticie y analfabetismo, yo creo que este país no esta a tu altura, Pedro]. Qué poco le queda para deshacerse [¿La gente se va a desbruteizar por si sola o con votar a otro partido ya vale? o, ¿acaso estas pensando en otra opción algo mas drástica?]. No olvidemos el voto interesado y calculado de colectivos como gays y lesbianas, artistas de birlibirloque y pseudosindicalistas…[si, esos, esos!]

No me digan que no es adorable. Como para llevárselo a casa y hacer tertulia dominical. Y vamos a terminar este circo mediático con mi gran debilidad, mi inalcanzable, mitificada, y atractiva Teresa Puerto Ferre. Me la imagino forrada de cuero…eh… uhh… perdón, que se me va. Es sin duda la más esplendida con el lenguaje. Debería existir un diccionario Teresa-español, español-Teresa. A la hora de generar nuevos vocablos tiene más inventiva que Borges y Cortazar juntos. Y de la mala hostia que la tiene poseída ni hablamos. Vamos teresita, alégrame el día:

Teresa Puerto Ferre | Obama, Rigoberta y los Nobel basura
Redacción | Publicado el 15 Octubre, 2009 |
El poeta comunista chileno Pablo Neruda solía decir : “El Nobel es un premio creado por la burguesia occidental para premiar a sus sepultureros” … . Se referia el comunista Neruda [véase que es comunista dos veces, recalcando Teresa lo malo malísimo que era] a los Nobel-basura de Literatura y de la Paz, ridículamente diseñados por las oligarquias finacieras de Oslo y Estocolmo para hinchar el “ego” de unos intelectuales/activistas de izquierda cuyos escritos y proselitismo van dirigidos a dinamitar los sistemas democráticos de las buguesias occidentales, mordiendo la mano que les da de comer [ya se sabe, de toda la vida, que en estas zonas de Europa la democracia esta en entredicho].

[…] Tan solo ser un buen vendedor de humo y de chatarra mediática subido al olimpo del papanatismo figurante por un gremio de titiriteros. Obama es hoy la nueva “rigoberta” embaucadora de esa internacional de idiotismo sin fronteras [esto es una ONG?]. El sepulturero de diseño llamado a enterrar el “sueño americano” en manos de compinchadas “alianzas de civilizaciones”. Y ZaPaterinas, of course. [Yo creo que si a esta mujer le dejan el botón rojo cerca, lo aprieta sin dudar y manda a la humanidad a tomar viento por su papanatismo]

Ahora una lección magistral de historia (las mayúsculas del artículo no las puse yo, las puso Teresa, que es muy moderna):

Teresa Puerto Ferre | Esa Europa bárbara… esa izquierda bárbara
Redacción | Publicado el 28 Junio, 2009 |
Cuando en julio de 1989 la Premier británica, Margaret Thatcher fue invitada por el socialista y veterano nazi François Mitterrand a la celebración de 2º centenario de la Revolución Francesa, apenas llegada, y con mucho desparpajo le soltó: “¿ Qué fue la revolución Francesa sino un GENOCIDIO DE CLASE , sin garantías jurídicas, seguido de un IMPERIO de TERROR y terminado en una DICTADURA MILITAR?” [Esto se lo debió de contar a Tere la misma Margaret, vamos digo yo]…. El lúcido comentario desató las iras del ensoberbecido socialista francés, Mitterrand, que la condenó al destierro de la última fila en todos los demás actos de la celebración republicana [Calificaría de lúcido el comentario de un primer ministro que fuera invitado al desfile de la fiesta nacional y pusiera parir lo acontecido en España, no hace dos siglos y pico, lo sucedido hace 70 años. Esta Teresa le pegaría tal soplamocos que el mandatario despertaría al otro lado de la frontera. Esto si no fuera la Tatcher, claro.].

Pero Thatcher estaba llena de razón : evaluaba el rotundo fracaso de las numerosas y sangrientas ROBOluciones ejecutadas por la izquierda europea (y mundial) acabadas, siempre , en feroz DICTADURA [me dejas añadir también la derecha europea…, gracias] de esa minoría déspota y totalitaria que arruinó la Europa del Este durante más de 70 años y ahora nos quiere SOVIETIZAR Europa y sovietizar España : esta vez sin macroROBOlución rojera sino mediante el ENTRISMO y la DEMOLICIÓN de nuestras frágiles democracias y mediante su “alianza de civilizaciones delictivas” …[Que viene el comunismo delictivo rojero! Dios mio, nooo!! Nos sovietizan!! Creo que esto esta prohibido en algunos estados de Norteamérica]

Una Europa BÁRBARA y descristianizada, que algún dia será juzgada por ese GENOCIDIO INFANTICIDA que está exterminando la RAZA BLANCA europea y que nos guía hacia la misma barbarie que definió Thatcher para la ROBOlución francesa, la misma barbarie de los Campos de Exterminio NaziSocialistas, la misma barbarie de los Gulags soviets. Con sus mismos experimentos EUGENESICOS y genocidas, con ese sinfín de millones de bebés cruelmente abortados… [Esto debe de ser que Teresa colabora en los guiones de David Lynch. ¿¿Ha dicho exterminando a la raza blanca??¿¿Exterminando la raza blanca europea??]

Y las flamenconas ministrinas de cuota liderando tan colosal BARBARIE. A todos ellos les llegará su hora. La de los tribunales internacionales en defensa de inocentes [Claro, el nuevo Nuremberg. Que final, en todo lo alto!!! Teresa… ¿Qué fumas?].

Magnifica, ¿verdad?...” “, esto es una pausa perplejovalorativa. Ahora todo un hit parade. La defensa de Benedicto y la solución para el continente negro (quise decir africano, perdón Teresa):

Teresa Puerto Ferre | ¡Linchad al Papa! ¡Linchad a la Iglesia!
Redacción | Publicado el 22 Marzo, 2009 |
La desvergonzada izquierda socialista del mundo mundial ha resucitado las mismas técnicas utilizadas por el nazi Goebbels, jefe de la propaganda de Hitler, y las ha multiplicado via internet/MSM.

Hablamos de las criticas a su últimas manifestaciones sobre el condón en Africa desencadenadas por el anticlerical periodico “El Pais” y “la Ser” , convertidos en un “caducado comando de la Rusia Stalinista comecuras y matamonjas” [yo siempre lo sospeche, stalinistas todos!! Aunque yo creía que mas bien eran matacuras y comemonjas].

¿Cuál es el problema en África? El problema en África es el Islam promiscuo, ese Corán adoctrinador de poligamia, que usa a la mujer como objeto de placer y coneja de parir [Eso, el Islam es el problema de África. Ya esta, la solución la encontró Teresita. Si se “pasan” al catolicismo podrán tener relaciones sexuales mucho mas seguras y van todos a poder comer y comprar coches y cosas bonitas].

Sin embargo, esta goebbelizada izquierda española (y europea) no hablará nunca del Islam promiscuo y multiplicador de sida. Lo suyo es usar métodos fascisto_ nazis contra nuestro prestigioso Papa Benedicto XVI que, además de guardián democrático [analicemos esta característica de la figura papal, guardián… ¿¡democrático!?] de las normas morales esenciales de nuestra sociedades democráticas, es un PRODIGIO PENSANTE que tanto molesta a nuestra adoquinada izquierda del socialismo masón y promiscuo [Además de a Franco, no les recuerda esta forma de hablar de Teresita a algún personaje de 1984 hablando de su todo poderoso Gran Hermano].

Un 10 “cum laude” a nuestro brillantísimo Benedicto XVI . Un suspenso contra la barbarie. La del Socialismo NAZIgoebbeliano. [Yo creo que te has quedado corta pero un 11 “cum valium” para ti, Teresita].

Y finalizamos con una obra maestra del lenguaje y la ideologia teresil:

Teresa Puerto Ferre | La zapaterina animalización del sexo
Redacción | Publicado el 9 Agosto, 2009 |
La barbarie de violaciones infantiles ejecutadas estos últimos días en la piscina de Baena y en Isla, es la lógica cosecha recogida por la ZaPaterina ANIMALIZACIÓN del SEXO que las destarifadas ministrinas del PSOE (la Bibiana, la Trini, la Fernández de la Vega, , la Leire Pajin , etc..) llevan sembrando desde su inmerecido encumbre al poder [inmerecido a todas luces, di tu quien se lo merece Tere, que para eso ganaste unas elecciones democráticas]. Entregadas a la tómbola de su carqui-progresía sexista les ha saltado en sus narices, como un boomerang, este experimento “socialista”.

Todas estas recuperadas teorías de fomento de la promiscuidad sexual, infanticio abortero, plurisexismo de alterne, glorificación del gay-cismo, comportamientos animalescos, “normalización” de lo aberrante, imposición, por ley, del total libertinaje-promiscuo-resuelto-con-pildorita, etc.., todo esto es una importación de los degradados esquemas sociales de la obsoleta SOCIEDAD MARXISTO-COMUNISTA que condujeron a los Países Socialistas de la caduca Unión Soviética al suicidio juvenil y al nihilismo embrutecedor [que párrafo tan maravilloso, tan lleno de odio y rencor que parece saltar de la pantalla para plantar un sonoro bofetón vomitodialecticoteresil. Me da que a Teresa no le gusta mucho la izquierda. Yo creo que no debe de votar al PCE].

La ministrina Bibiana dice que defiende la “liberación igualitaria de la mujer”… Una de mis alumnas sensatas, poco antes de terminar el curso me hizo este comentario: ”Fíjate cómo son los tíos: ahora ya dicen que no van a usar ni siquiera el condón porque “la pildorita postcoital de la Bibiana” les libra de toda responsabilidad caso de algún fallo. Somos de usar y tirar” [fíjate que maja la Tere que habla de esta manera tan distendida con su alumnado. Eso si, debería aconsejar a sus alumnas que no salgan con psicópatas] Decía Karl Marx que “La prostitución no es un exponente de liberación sexual , sino la hipocresía reinante en un régimen machista y capitalista” [¿acaba de citar a Satanás?]

Y la promiscuidad sexual Bibianesca y ZaPaterina, también: esclavismo puro [Teresa me postro a sus pies, yo si soy su esclavo, azóteme!!].

Por si tenéis mas estomago, os dejo el enlace a su página web, cuyo nombre es muy descriptivo, www.teresafreedom.com

Dedico la entrada a todo el equipo de Minutodigital.com sin ningún cariño pero también sin acritud. Espero, lectores, que no se les saltaran las chinchetas y que “disfrutaran” con estas estrellas del humor y de lo absurdo. Y sobre todo no se encabronen, que la vida es muy corta. También les invito a que realicen comentarios y a encontrar un medio de extrema izquierda que tenga este gracejo, prometiendo que haremos con el este mismo ejercicio. Salud.

La tortura de Romell Broom

El lunes 11 de octubre, la salud ética del ser humano recibió un golpe demoledor. En uno de los documentos más escalofriantes que se han publicado en los últimos tiempos, el diario El País recogía el relato en primera persona de Romell Broom, un preso que había sobrevivido a su propia ejecución por inyección letal. El reo, condenado al corredor de la muerte en la prisión de Lucasville, estado de Ohio, narraba cómo le habían intentado pinchar hasta 18 veces, todas ellas sin éxito. Con una asepsia digna del escribano más objetivo, Broom describía los fallidos intentos de acceso a sus venas por parte de diferentes pseudoenfermeros. Parones y vuelta a empezar, tensión, dolor, cada vez mayor dolor... pinchazos en el brazo, en los tobillos... y más pinchazos... hematomas, inflamaciones... sangre corriendo por el brazo... y hasta la falacia de un rata-funcionario, acusando al preso de ser culpable de tener unas venas malas por un supuesto consumo previo de heroína. Cerdo inhumano.

La lectura (obligatoria) de cada uno de los 31 puntos de esta declaración jurada suenan a campanadas para despertar la razón del más cínico. Si el país que se dedica a exportar la democracia por el mundo permite tal grado de tortura y ensañamiento bajo la cobertura de la ley, sin que emerja un rabioso debate en la sociedad al respecto, significa que los inquilinos de este planeta vamos a la deriva. Aún hoy la mayoría de estadounidenses defiende la pena de muerte, y es una realidad que hay más millones de personas viviendo en países donde la pena capital está vigente que en los que está prohibida. Pero incluso allá donde la barbarie de la pena de muerte se aplica con asiduidad, el condenado debe tener derecho a una muerte digna.

En la cultura juedocristiana occidental, hablar de la muerte es un tabú. Los funerales son actos de contricción y rara vez el fallecimiento de un ser querido se honra recordando sus mejores recuerdos con los vivos. Es una contradicción más de una religión esquizofrénica, que dibuja la vida terrenal como manchada por el pecado y augura la felicidad eterna para los justos tras la muerte. Entonces, ¿por qué ese pánico a dejar este mundo? ¿por qué ese duelo tantas veces impostado, especialmente cuando alguien que ha llegado a la vejez y ha disfrutado de una vida plena muere? Incluso en Espana, el anestesista Montes fue lanzado a los leones, acusado de ser una suerte de Doctor Muerte por administrar supuestas sedaciones irregulares a los enfermos terminales. La justicia le dio por completo la razón, aunque en realidad el ataque iba dirigido a la figura de los cuidados paliativos, ya que según el prisma fustigador de muchos, si no se sufre la muerte, ésta es menos cristiana.

Enfrentada como un contrapunto estridente a la salvaje cuasi-ejecucion de Romell Broom, el destino quiso que la noche anterior viera la película Departures (Despedidas), del director japonés Yojiro Takita. En el filme, descubrí lo que es el arte del Nokhansi, el arte del buen amortajador. Así como Pepe Isbert compuso un verdugo magistral, ejecutor y a la vez garante de que la pena se ejerciese con el menor sufrimiento posible, el protagonista de Departures se encarga de asegurar una despedida respetuosa, digna y llena de amor al fallecido. A través del poder del ritual, del tacto constante y firme del cadáver, del respeto emocional a un cuerpo sin vida, este amortajador, cuya labor está filmada en largas secuencias de elegancia sobresaliente, demuestra la necesidad y la obligación de una despedida decente, que ayuda a calmar los corazones de las familias y a entablar una armonía entre el muerto y los que sufren su pérdida.

La profundamente humanista enseñanza de la película contrasta con el comportamiento despreciable de aquellos Gobiernos que siguen ejecutando hombres y mujeres, sin reparar si quiera en la dignidad del momento final. “Esperar a ser ejecutado es angustioso. Me produce mucha tensión pensar que el Estado de Ohio tiene la intención de causarme el mismo dolor físico la próxima semana”. Me produce mucho pánico pensar que a este hombre se le matará con crueldad muy pronto, y que al día siguiente todo seguirá igual.

Today´s gonna be a good day

Como nos estamos poniendo un poco intensos, algo para desengrasar. Un humilde servidor piensa que los gringos, o al menos muchos de ellos, estas como regaderas. Pero en ocasiones hacen cosas maravillosas. 9 de septiembre de este año, calles de Chicago, presentación de la vigesimocuarta temporada televisiva de la todo poderosa Oprah Winfrey. Black Eyed Peas cantan I got a feeling y pasa lo siguiente:

¡¡¡Que buen rollo!!!

¿Por qué no va a ser hoy un gran día?

Y si les gusto no dejen de ver este.

Por si alguien sigue utilizando internet explorer (lo hacen bajo su cuenta y riesgo) dejo el enlace.