Coma profundo e irreversible

Que días tan tristes. Que puta decepción. Después de la jornada de huelga general uno tiene la sensación de vivir en una sociedad extraña. Y digo extraña por bipolar, esquizofrénica, servil, alienada y rebañil. La queja es el tema central de la banda sonora de esta España mía, esta España nuestra. Pero llegada la hora, las gargantas callan y las cabezas olvidan lo que antes denunciaban. La huelga, excepto en ciertos sectores y provincias, ha sido un fracaso. Los sindicatos han sido abofeteados por parte de todos los agentes posibles, algo que no extraña a nadie. Yo también pienso que las organizaciones sindicales de este país están viviendo de la sopa boba y han perdido el rumbo. Pero en la situación actual, y aplicando un punto de vista progresista o de izquierdas, es necesario actuar, y me da igual quien sea el azuzador. Esto no es una pataleta de nuestros ineficaces sindicatos. Es una respuesta lógica, aunque tardía, a las medidas de este gobierno que no tiene nada ni de socialista ni de obrero.

Viendo debates y líneas editoriales, todo el mundo se centra en la huelga como noticia, cuando lo que debería ir a cinco columnas es el desgaste y recorte de los derechos de los trabajadores en esta legislatura. No se habla de lo que realmente importa, sino de gilipolleces y detalles que alimentan las luchas intestinas por ganar votos o adhesiones. En este gobierno hay un partido traidor a sus siglas. El PSOE ha hecho mas daño a la izquierda de lo que ningún partido conservador español habría soñado jamás. Ya Felipe González dio paso libre a las ETT y fue renegando de todo lo que oliera a la internacional. La traición se ha ido preparando a fuego lento, engañando a la sociedad para que asuma que es inevitable ir cediendo y mermando derechos adquiridos por las generaciones anteriores, que ahora se revuelven en sus geriátricos con sus temblorosas pensiones (no hablo de la tan manida memoria histórica, hablo de 30 años atrás).

Queda claro que la diferencia entre PP y PSOE es inexistente. Ambos partidos y los sindicatos mayoritarios van de la mano, son indivisibles, tienen los mismos intereses. Recuerdo momentos donde uno se llego a plantear el voto útil, y aun sin comulgar con ellos, unir fuerzas contra la derecha reaccionaria de este país. Pero finalmente nunca vote al PSOE y jamás lo haré. Y todo por querer seguir mirando a la almohada a la cara cada noche. Antes preferiría no votar. La falta de coherencia es supina y el amor a la poltrona es equiparable al que siente el vecino de enfrente. Pero parece que a este último se le ve venir. Le precede su aroma a naftalina y su visceral amor al libre mercado y a la idea de una patria unida, grande y “libre”. El partido de Zapatero se pone la piel de cordero para hincar la rodilla frente al poder financiero mientras sonríe a las cámaras y habla de derechos y progresismo. Vergüenza de sus votantes. La única explicación a este masoquismo democrático, es que la mayoría de los españoles ven la política como si fuera la liga y ellos los aficionados a un club de fútbol. La plantilla juega a saltarle la dentadura al oponente, hay maletines por debajo en todos los partidos, las cuentas del equipo no salen, el presidente esta metido en la trata de blancas, pero eres de ese equipo a muerte y aunque te joda la vida y, como eres gilipollas, lo apoyaras contra viento y marea.

Revisando todos los medios de comunicación al alcance de uno (los 10 periódicos de tirada nacional, todas las radios, las televisiones, etc.), la convocatoria del 29S parecía una locura inventada por bolcheviques borrachos, que aun sedientos, querían saciarse con la sangre de los millones de felices y adinerados trabajadores de este país. Parece no haber precariedad, mileuristas (o ochocientoseuristas que seria más exacto), explotación, contratos basura o paro endémico. Excepto algún irreductible rotativo como público, tachado de pseudoterrorista por sus colegas de profesión, toda la masa de los media se unió en una cruzada antihuelguista sin precedentes. El mayor piquete, el mediático “No vayas a la huelga, será un fracaso”. Jamás he visto tanta comunión en los editoriales de medios tan dispares. Además la sensación es que nadie defiende la reforma laboral, pero aprovecha la coyuntura para atacar a los sindicatos e incluso el derecho a la huelga. La criminalización de los sindicatos pretende eliminar a un intermediario molesto y permitir al empresario vía libre en su enriquecimiento y en el control sobre el trabajador. Mediatizados, muchos de los trabajadores que no apoyaron la huelga, además querían su más rotundo fracaso. Que triste.

Y en estas circunstancias la derechona se envalentona, se engorila, se viene arriba cual adolescente pastillero en una noche de viernes. Dicen que la huelga ha fracasado y a la par, piden que se regule para que en el futuro, estos paros, no afecten a los ciudadanos. Pareciera que la huelga era convocada para los perros y no para los ciudadanos. Y que maravilla... la encarnizada lucha por el derecho al trabajo. No he visto jamás a estos empresarios y partidos defender con tanta vehemencia este derecho como lo hicieron en las jornadas previas al 29S. Joder, llegue a pensar que se habían quedado todos en el paro y que ya no eran ellos los que generaban empleo. Yo desde aquí les animo a seguir con este empeño y a ponerse en contacto con los casi 5 millones de parados, seguro que todos defenderán en armonía el derecho al trabajo. Eso si, seria mejor que ocultaran que sus empresas han tenido en el primer semestre del año un 9,3% mas de beneficios que el curso pasado. Quien pensaría que se pueden aumentar beneficios en esta situación de crisis tan atroz. Tenemos unos cracks de empresarios que no nos merecemos.

El 30S fue aun mejor. En los titulares, los cabras de los antisistema de la ciudad condal como el paradigma de los que secundamos, Aguirre quejándose por la falta de encarcelamientos y porrazos a los piquetes de la EMT, la sonrisa de los políticos viendo el fracaso de la convocatoria, y la CEOE frotándose las manos al ver una sociedad tan anestesiada que ni la falta de empleo la moviliza. El remate, ver a los dirigentes de los sindicatos junto a de la Vega en algún debate matinal, dándose masajes en los oídos mientras ahuecan los cojines donde aposentar sus santos cojones. Valor y coraje.

Yo fui de los pocos madrileños que secundo la huelga. Y no fue por apoyar a los inoperantes sindicatos, fue para poder mirar a la cara a las generaciones que pregunten dentro de unos años ¿Cómo hemos podido llegar a esto?

La sociedad española está a verlas venir. Está a quejarse en la intimidad del ascensor de lo que le digan en el nodo de las 3. Está muda y a expensas de lo que dicten los que dictan. Está a servir y a ser explotada mientras sufre las almorranas en silencio. Está a la intemperie, sin paraguas y descalza, pero sonríe a un jefe que le exige implicación mientras le recorta el salario. Está a la noria, a la hipoteca, a Belén Esteban, al coche, a Cristiano Ronaldo, al móvil, a la Carbonero, y a por uvas en un trigal. Está a imaginar que es feliz. Está prácticamente en coma profundo e irreversible.

Led Zeppelin - Led Zeppelin (I)

Grupo: Led Zeppelin
Titulo: Led Zeppelin (I)
Fecha: Enero de 1969, Londres
Producción: Jimmy Page
Discográfica: Atlantic Records

Abrimos otro capítulo de la sección musica longo play y esta vez con el primer disco de una de las mayores bandas de la historia del rock, Led Zeppelin. Antes hablemos un poco de los orígenes. Nos remontamos a octubre de 1968 para encontrarnos a Jimmy Page (1944), un prometedor guitarrista de los recién separados Yardbirds. En la cabeza de Jimmy bullía la idea de proseguir con la idea de su anterior banda pero con más libertad de movimientos y un estilo más experimental. La base del guitarrista era sin duda el blues, algo que se refleja en sus trabajos con los yardbirds. Pero la creatividad de Page en esa etapa estuvo condicionada por los miembros fundadores de la banda. Page quería ir más allá. Trabajando como músico de estudio en la BBC le comunico al bajista de Chris Dreja (también exyardbird), su firme intención de crear una nueva formación lo antes posible. Ambos comenzaron a buscar miembros entre los músicos ingleses. Pidieron ayuda al famoso productor y manager musical, Peter Grant (1935-1995), que veía con buenos ojos las intenciones del guitarrista. Tras varios candidatos rechazando el puesto de vocalista, dieron en Birmingham con uno absolutamente desconocido que encandilo a Page por su tendencia al blues de la costa oeste norteamericana. Su nombre, Robert Plant (1948). Plant acepto sin dudarlo e incluso propuso integrar en la nueva banda a un batería con el que había trabajado meses antes, un tal John Bonham (1948-1980), en mi modesta opinión, el mejor percusionista de rock de toda la historia. Ya tenemos una formación de cuatro miembros, pero el bajista Chris Dreja decidió abandonar la música para dedicarse a la fotografía (la foto de la contraportada del álbum que nos ocupa fue realizada por Dreja). Hacía falta un bajista de garantías y Jimmy Page conoció tiempo atrás, por compartir trabajos en la BBC, a un excelente arreglista y músico profesional llamado John Paul Jones (1946). La contundencia de Bonham, la electricidad de Page, el purismo de Jones y la original voz de Plant. Una banda mítica había nacido. Los primeros contactos y ensayos partían siempre del blues más genérico y purista. Los cuatro compartían admiración por gente como el gran Willie Dixon, Jimmi Hendrix, o bandas como Ten years after o Cream. La química surgió desde el principio y cada uno aportaba variaciones creativas que iban desde la psicodelia de San Francisco hasta el folk tradicional británico.

Led zeppelín tomo decisiones trascendentales antes de la salida del LP, como la negativa tajante a sacar singles en Inglaterra. Parece que el interés de resaltar los álbumes enteros peso más que la promoción convencional. Un personaje que influyo en esta y otras muchas decisiones de la banda, fue el antes mencionado, Peter Grant (antiguo tour manager de monstruos como Little Richard, Chuck Berry o Eddie Cochran). Por ejemplo propuso al grupo no hacer apariciones televisivas (salvo honrosas excepciones) para potenciar la venta de entradas de los conciertos de la banda. Grant consiguió varios conciertos por distintos países para que la banda fuera cogiendo tablas y horas de directo. Algo curioso: Durante la gira en Dinamarca, el grupo actuó bajo el nombre de The Nobs ya que la baronesa Eva von Zeppelin (nieta del inventor del dirigible) se negó a que utilizaran su nombre real, argumentando que eran unos "monos gritones". El pelotazo llego en Estados Unidos donde la gira previa al álbum tuvo un éxito inmenso de crítica y público gracias a los explosivos directos de la banda. La prensa calificó al grupo como heavy metal, algo con lo que led zeppelin no estaba de acuerdo esgrimiendo la cantidad de sonido acústico que exhibían. Este éxito permitió a Peter Grant plantarse en la discográfica americana Atlantic Records con unas exigencias leoninas que no permitirían a la compañía discográfica ninguna injerencia en el material musical, ni sobre carátulas, ni promoción, ni conciertos. Este contrato marcaría el futuro de la banda.

El disco se grabo en los estudios de Olympic de Londres en octubre de 1968. En una semana fue grabado, mezclado y editado, empleando apenas 30 horas de estudio en total. La producción corrió a cargo de Jimmy Page, como sucedería con el resto de LPs de la banda. Fue publicado el 12 de enero de 1969, bajo el nombre de Led Zeppelín. El recibimiento por parte del público ingles fue algo frió y la carencia de un single no ayudo al álbum. Todo lo contrario que en Estados Unidos.

Musicalmente, y como cabía esperar, el blues fue la base fundamental del álbum. Temas como "You Shook Me" o "I Can't Quit You Baby" (excelente cover de William Dixon y J.B.Lenoir) representan a la perfección las intenciones de led zeppelín de llevar las estructuras y candencias del blues mas allá. Aunque sin duda es "Dazed & Confused" la pieza que dinamita el género, trasgrediendo las normas como tanto deseaba Page (que ya la toco con los yardbirds ) , añadiendo arreglos experimentales, psicodélicos y contundentes. Singles perfectos hubieran sido “Good Times Bad Times” y “Communication Breakdown” con riffs brutalmente pegadizos, en definitiva piezas de plomo y rock’n’roll. Una pieza curiosa, aunque quizá algo fallida o fuera de las tendencias del álbum, es " Your Time Is Gonna Come" donde los teclados sinfónicos de Paul Jones iluminan toda la composición con influencias gospel. Cierra "How Many More Times", una obra maestra, una montaña rusa hipnótica y electrificada.

Siempre se destaca a los innegables Page y Plant, pero la bateria de Bonham y el bajo de Jones son categóricamente imprescindibles. La compatibilidad y comunidad que consiguen pulen al extremo las composiciones. El sonido zeppelín fue cosa de 4. Quizá la clave del resultado. Poco importan las cifras materiales, pero: 300 millones de álbumes en el mundo, la segunda banda con más discos de diamante (otorgados cada diez millones de ventas en EEUU) de la historia de la música, solo por debajo de The Beatles. Led Zeppelin IV (23 millones), Physical Graffiti (15 millones), Led Zeppelin II (12 millones), Houses of the Holy (11 millones) y Box Set (10 millones).

Led Zeppelin I es un álbum elemental e imprescindible para entender la evolución de la banda y de la música rock hasta nuestros días. Define perfectamente las intenciones plomizas de un zeppelín que arrollaría en el panorama musical de los 70.

01 Good Times Bad Times

02 Babe I'm Gonna Leave You
03 You Shook Me
04 Dazed And Confused
05 Your Time Is Gonna Come
06 Black Mountain Side
07 Communication Breakdown
08 I Can't Quit You Baby
09 How Many More Times

Descargar disco - con emule
Descargar disco - descarga directa

“Pero siempre recuerdo la primera vez que te vi, cuando entraste por aquella puerta en mi vida, y me impresionaste tanto, que mi corazón sufrió una sacudida tan fuerte que me dejo desconcertado y confuso.”

Fragmento de “Dazed And Confused”

Las cabezas de la hidra

Heracles y la Hidra de Lerna, de Gustave Moreau

La retirada de tropas de Estados Unidos, anunciada estos días a bombo y platillo, y la enésima reanudación de las conversaciones de paz entre palestinos e israelíes, auspiciada por Barack Obama, da pie para elucubrar acerca de un posible cambio en la política militar y exterior del Imperio. ¿Significan el apretón de manos de Netenyahu y Abbas, así como el arranque de la llamada operación ‘Nuevo Amanecer’ a las orillas del Tigris y el Eúfrates, una moderación en el belicismo gringo o se trata de un nuevo enjuague mediático y exhibición de cristales cóncavos? Para ayudar a responder a esta pregunta, nada mejor que recurrir a los clásicos…

Engendrada por Tifón y Equidna, y criada por Hera para atacar a Hércules, el último hijo terrenal de Zeus y un fruto más de la promiscuidad irrefrenable del Dios del Olimpo, la imponente Lerna era una fiera hidra de múltiples cabezas de la sin par mitología griega. Por cada cabeza que se le cortaba, crecían dos, y su última testa era inmortal. Su sola presencia pronosticaba la muerte, y el citado Hércules tuvo que enfrentarse a ella en una de sus famosas 12 pruebas. El aparato militar, de seguridad e inteligencia de Estados Unidos es la beligerante Hera de nuestros tiempos. No importa los pequeños tajos que le inflijan congresistas demócratas, cambios de gobierno, arrancadas de procesos de paz, semi retiradas o períodos de mayor concordia internacional; la dimensión del lobby de la Guerra en Washington se multiplica a la velocidad de un alga genéticamente modificada. Y las cabezas de esta moderna hidra podrían enumerarse de la siguiente forma:

Cabezón número 1: La presencia de tropas en territorio extranjero

La salida de Iraq es una de las falacias más desternillantes de los medios de manipulación masivos de los últimos tiempos. En realidad, Estados Unidos deja en el país 50.000 soldados, renombrados por el lenguaje posmoderno como “fuerza de transición” y con la misión de apoyar (o sea, guerrear) e instruir a los cuerpos de seguridad iraquíes. Es un nuevo capítulo de una invasión que ha dejado entre 150.000 (según datos del Ministerio de Salud de Iraq), 600.000 (la revista médica The Lancet) o más de un millón (la firma Opinion Research Business) de muertos iraquíes desde que se desató la conquista ilegal el 20 de marzo de 2003. A esta barbarie se suman las casi 4.500 bajas y 30.000 heridos en el bando americano.

Además, la Administración Obama ha hecho suyo aquello de que la mano izquierda no vea lo que hace la derecha. Mientras se reducen los efectivos en Iraq, en Afganistán se alcanzó en mayo de 2010 la cifra de 94.000 tropas. Sin contar estos dos países nombrados, en total son 150.000 los soldados del Tío Sam repartidos por el mundo, entre ellos 32.000 en Japón y 30.000 en Corea del Sur, para tender puentes de fraternidad con China.

Cabezón número 2: el Departamento de Defensa o el increíble hombre creciente

Aparte de tener alrededor de dos millones de soldados en su Ejército, más de 800.000 reservistas y cientos de miles de contratistas (mercenarios de empresas privadas), Estados Unidos acumula el presupuesto de defensa más epopéyico del planeta. En 2010 se fijó en 533.800 millones de dólares, pero se sumaron dos partidas adicionales de 130.000 y 33.000 millones bajo el epígrafe de “Operaciones de contingencia en el extranjero”, encuadradas como dinero para la eterna guerra contra el terrorismo.

Cabezón número 3: más bases militares que en el Risk

Un informe oficial del Pentágono de 2009 detallaba la obscena cantidad de bases militares de Estados Unidos en el planeta: un total de 5.579, que ocupan un territorio combinado de unos 150.000 metros cuadrados. De ellas, 4.742 se encuentran en el interior del país. Fuera de su terroritorio posee oficialmente 837 bases, aunque se calcula que son más de mil. La última hornada de asentamientos preventivos del gigante americano ha profundizado en la estrategia de controlar las principales áreas de recursos y materias primas del mundo. Así, las instalaciones se han extendido a las repúblicas ex soviéticas centroasiáticas, se han redoblado en Oriente Próximo y se han puesto siete cuñas en Colombia bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico.

Cabeza número 4: el tráfico de la muerte

Dirigidos por una plutocracia de constante idea y vuelta con el sector privado, y rehenes del mastodóntico lobby que financia a congresistas y altos cargos públicos, la clase política estadounidense actúa de representantes de las corporaciones de defensa, a cuyos Consejos de Administración muchos de esos políticos pertenecen, han pertenecido o pertenecerán en los próximos años. Además de las conocidas 10.000 cabezas nucleares –2.500 de las cuales activas– que guarda en su arsenal, todo sigue igual con el Gobierno Obama en lo relativo a la venta de armas a países extranjeros. Ésta superó en 2009 los 40.000 millones de dólares, según cifras reconocidas por el Pentágono. Casi 4.000 más que el año anterior, pero lejos de los números que se prevén para 2010. Según el Centro de Estudios de Paz y Seguridad de la Universidad de Georgetown, Estados Unidos exportará durante este año una “cantidad sin precedentes de armamento”. Los compradores volverán a ser los principales aliados de Estados Unidos: Israel, Bahrein, Corea del Sur, Egipto, Grecia, Jordania, Pakistán, Tailandia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos…

Cabezón número 5: Mi padre es policía y es más fuerte y alto que el tuyo

Mientras redoblan los tambores de guerra en la frontera de Irán e Israel aguarda impaciente el visto bueno de EEUU para lanzar un bombardeo preventivo sobre las instalaciones nucleares civiles del régimen de Teherán, la política exterior del Gobierno Obama mantiene la línea beligerante de sus predecesores en el campo de las maniobras de entrenamiento militar. Las dos últimas demostraciones de músculo han tenido lugar en Corea del Sur y Costa Rica. En este último, 7.000 marines, 46 embarcaciones, 200 helicópteros y 10 aviones de combate se pasearán por el país como Pedro por su casa hasta el 31 de diciembre, tras la patética entrega de la soberanía nacional del Parlamento costarricense a cambio de los habituales millones de dólares. De nuevo la presencia militar se justifica por la lucha contra el narcotráfico, aunque se desconoce la presencia de poderosos carteles internacionales en un país que hasta carece de ejército.

Por otra parte, 8.000 soldados, 20 buques y 200 aviones se han ejercitado en el Mar de China, mandando una clara señal a Corea del Norte a raíz del hundimiento de un buque surcoreano. Un equipo de investigación de varias naciones había determinado que un torpedo norcoreano fue el culpable del ataque, pero en junio Naciones Unidas emitió una declaración en la que condenaba la acción sin señalar culpables. Cuando el río suena, agua lleva, y cada vez hay más dudas respecto a la autoría del disparo. Se da la circunstancia que el buque Cheonan era un barco insignia de la Armada surcoreana, una corbeta de Guerra con radares de última generación, y que el suceso ocurrió en medio de otras maniobras con EEUU e incluso barcos israelíes. Muchas informaciones en Internet apuntan a que fue precisamente el “fuego amigo” el que destruyó el buque. Pensar que la obsoleta tecnología de los barcos norcoreanos burló los radares y torpedos de las flotas de EEUU y surcoreanas es casi como creer en los Reyes Magos. Y el historial de ataques inventados de EEUU para iniciar conflictos da bastante munición para la sospecha. Ahí está el hundimiento del USS Main a finales del siglo XIX, que antecedió a la guerra con España y posterior invasión de Cuba, o el incidente del Golfo Tonkin, manipulado en los sesenta por el Gobierno de Lyndon B Johnson para poder mandar tropas a Vietnam del Norte sin la supervisión del Congreso.

Cabezón número 6: El Gran hermano vigila

Desproporcionado, descontrolado y subcontratado. En julio, una espectacular investigación de dos años de duración –periodismo de pata negra– del diario Washington Post desvelaba el hiperbólico aparato de inteligencia creado en EEUU. La serie de artículos calculaba en 854.000 las personas con autorización de seguridad de máximo secreto, en más de 1.200 las entidades gubernamentales y en casi 2.000 las empresas privadas que trabajan en programas relacionados con la lucha contra el terrorismo, seguridad nacional e inteligencia a lo largo de 10.000 ubicaciones distintas. El reportaje comenzaba con una conclusión tan escueta como poderosa: “El mundo secreto creado por el gobierno como respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 se ha vuelto tan grande, tan engorroso y tan secreto que nadie sabe cuánto cuesta, a cuanta gente tiene contratada, cuántos programas existen dentro del mismo ni cuántas agencias exactamente realizan la misma tarea”.

Cabezón número 7: Libertades vendo que para mi no tengo

Estados Unidos es el promotor de la democracia mundial, y sus políticos conjugan la palabra libertad casi tantas veces como el nombre de Dios. Por eso es tan llamativo que ostente el título de mayor cárcel del mundo: es el país que tiene el mayor número de presos: 2.293,157, una cifra muy superior a la de la dictadura opresiva y ominosa de China, que con una población cuatro veces mayor cuenta con 1.570,000 reclusos.
Son datos del Centro Internacional de Estudios de Prisiones del King's College, de Londres, una institución que analiza los sistemas carcelarios de la mayoría de los países. A esos 2,3 millones se suman casi otros cinco que se encuentran bajo alguna forma de control judicial. El total de la cantidad de personal considerado como población correccional representa un 3,2% de la población adulta.

Y si la militarización exterior e interior es apabullante, la digital no lo es menos. Recientemente, y tras un requerimiento por parte del FBI, la empresa de servidores BurstNet dio de baja unilateralmente el servicio de la web Blogetery, cerrando así más de 70.000 blogs que se alojaban en el sitio. BurstNet aseguró que dio de baja el sitio porque había publicado "un vínculo a material terrorista" y una lista de potenciales víctimas de Al Qaeda. Sin embargo, Alexander Yusupov, propietario del modesto proveedor de blogs, ha denunciado que no se le mostró ni documentación, ni justificación de la decisión, ni referencia a ley alguna, ni explicación de donde estaba el material terrorista. Yusupov también ha comentado que siempre había respondido a las advertencias anteriores de BurstNet sobre contenidos conflictivos, “casi siempre dentro de las 24 horas”, y que esta vez tampoco hubiese sido una excepción. Sin embargo, no le dieron ninguna opción.

Terminado el recuento de cabezas, retomamos la mitología griega. En ella, Hércules conseguía finalmente tumbar a la hidra con la ayuda de Yolao, cortando las cabezas del monstruo y cauterizando las heridas, además de sepultar la llamada cabeza eterna bajo una roca, aún hoy sin remover. Trazando un paralelismo sin red, sólo un movimiento ciudadano interior podría meter las cabezas del militarismo gringo bajo tierra, y no seguir haciendo buenas los temores de Eisenhower, cuando alertó antes de dejar la presidencia sobre el gran peligro que acechaba a EEUU: que el complejo militar-industrial acabase tomando el control total del país. Desgraciadamente, por el momento parece que el único movimiento ciudadano que ha surgido con fuerza avanza en la dirección contraria, amenazando con convertir a la superpotencia en un Estado aún más belicoso y unilateral. Es el Tea Party, pero eso es otra historia, y a buen seguro que otra entrada.

Homicidio de estado

Hace unos días pudimos ver a la ministra de justicia Japonesa ejerciendo de guía y anfitriona para un grupo de periodistas locales. El lugar, un centro penitenciario en la ciudad de Tokio. El motivo, mostrar por primera vez una de la 7 cámaras de la muerte que existen en el estado japonés (Sapporo, Sendai, Tokio, Nagoya, Osaka, Hiroshima y Fukuoka). Y se llaman de la muerte por que allí se acaba con la vida de personas. Un estado del mundo desarrollado, de cultura milenaria, que mata a sus condenados mediante la horca en el más absoluto de los secretismos. El 28 de julio de 2010, Japón ahorco a dos asesinos múltiples, primera ejecución bajo el nuevo Gobierno del Partido Democrático (PD). Quien firmo estas sentencias fue la ministra de justicia Keiko Chiba, que antes de su nombramiento formaba parte de la liga parlamentaria contra la pena de muerte. Fue la primera ministra de Justicia que asistía a una ejecución, "porque es mi deber revisar el proceso, al ser yo la persona que lo ordena". Tras las ejecuciones, afirmo que crearía un comité sobre la aplicación de la pena de muerte en Japón, donde más del 80% de la población respalda el máximo castigo. "Siento la necesidad de que haya un debate serio sobre la pena de muerte", ha apuntado la ministra, que rechazo hablar de sus convicciones personales sobre el tema.

Debido a que están en espera de ejecución, los condenados a muerte no están clasificados como prisioneros por el sistema judicial nipón. Los reclusos carecen de muchos de los derechos reconocidos a otros prisioneros japoneses. Se les prohíbe la comunicación con sus semejantes durante años. Cuando una orden de muerte se ha emitido, el condenado es informado en la mañana de su ejecución. La familia del preso y los representantes legales no son informados hasta después de la muerte. La mayoría de los condenados sube a la horca sin que las familias ni sus abogados lo sepan. La falta de un aviso por adelantado de las ejecuciones ha sido declarado por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas como incompatible con los artículos 2, 7, 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La aplicación de la pena de muerte en Japón es arbitraria y cruel. Una muestra es que hasta diciembre de 2007 el Ministerio de Justicia ni siquiera divulgaba los nombres de los ajusticiados. Actualmente hay en Japón más de 100 personas condenadas a muerte, entre ellas, algunas sufren enfermedades mentales.

En el siguiente video vemos a Kumamoto Norimichi que en 1968 fue uno de los tres jueces del Tribunal del Distrito de Shizuoka que condenó a Iwao Hakamad a la horca, a pesar de que Kumamoto se mostró en desacuerdo con sus colegas. Kumamoto renunció a su puesto poco después y dice sentirse muy culpable desde entonces de haber tenido que condenar a un inocente.


Países desarrollados como Japón, Corea del Sur o los Estados Unidos aun condenan a sus asesinos a la muerte. Muchos dirán que mas mata China. Por supuesto, China es la máxima ejecutora de la pena capital en el planeta. Pero es que China no es una democracia, no podemos decir que son malos malísimos y a la par esperar que su sistema jurídico sea ejemplar. Los gobiernos autoritarios, las dictaduras, encuentran en la pena de muerte un método de represión, una herramienta de opresión política. Pero, ¿Qué sentido tiene en sistemas democráticos?

Según Amnistía internacional, en 2009 fueron ejecutadas 714 personas en 18 países, sin contar las miles de ejecuciones que probablemente tuvieron lugar en China, país que se niega a dar a conocer cifras sobre su uso de la pena capital.

Tengo la seguridad de vivir en un mundo cínico. Si sacáramos a debate la aplicación de la pena capital en Japón o Estados Unidos y luego pasáramos a hablar de China o de Irán, las opiniones no serian equiparables, justificando en muchos casos a los primeros. Creo que el peligro precisamente reside en ese cinismo. A mi me parece igual de condenable y repudiable, pero mas hipócrita en el caso de los estados demócratas, que lejos de dar ejemplo, se escudan en la ley del Talión y respaldan la satisfacción de una parte de la sociedad, que siendo arcaica y visceral, ve en la venganza la solución, una venganza que por su carácter recesivo no puede nunca estar en la base del ordenamiento jurídico.

La pena capital se utiliza con el convencimiento de que actúa como elemento disuasorio de delitos violentos. No hay estudios científicos que hayan logrado demostrar de forma convincente esta idea. Los delincuentes violentos no se plantean que el riesgo de ser ejecutados no es aceptable, mientras que una pena de prisión prolongada sí lo es. Por ejemplo, en Estados Unidos, la media de asesinatos en estados en los que existe la pena de muerte es mayor que en estados libres de la pena capital. La mejor forma de disuadir de la comisión de delitos violentos es garantizar una elevada probabilidad de captura y condena del perpetrador, no castigos más duros. La muerte del asesino poco ayuda a mitigar a largo plazo el dolor emocional de los familiares y sólo inflige un sufrimiento similar a la familia del ajusticiado. Las ejecuciones dan a la sociedad una falsa ilusión de control sobre la amenaza que suponen los delitos graves para la seguridad pública. Además, siempre que se aplica, existe un elevado riesgo de ejecutar a una persona que no es culpable del delito por el cual la han condenado. Desde 1973 más de 113 presos estadounidenses condenados a la pena capital escaparon a la muerte porque surgieron pruebas que demostraron que eran inocentes de los delitos por los que habían sido condenados.

Más de dos tercios de los países del mundo han abolido ya la pena de muerte en la ley o en la práctica. Si bien en 2009 aún es legal matar a un ser humano en 58 países. La pena capital es la negación más extrema de los derechos humanos. Es un homicidio premeditado y a sangre fría a manos del Estado.

Mapa de la abolición de la pena de muerte

Matar es matar. Abolición de la pena de muerte ¡Ya!

Crudo Steven, el Bourbon y los 520 millones de dólares.

Retrocedamos un año en el tiempo, concretamente al 30 de junio de 2009, para encontrar a nuestro protagonista, Steven, amaneciendo en su domicilio londinense con una resaca a la altura de miedo y asco en las vegas de Terry Gilliam. El caso es que no recordaba absolutamente nada de lo sucedido la noche anterior. Eran las 7:45 de la mañana y tenia la extraña sensación de haber realizado algo extraordinario horas antes.

Steven Perkins era un broker de 34 años que comerciaba acciones de firmas petroleras para la oficina londinense de PVM Oil Futures. Durante ese fin de semana la empresa decidió agasajar a sus serviles empleados con un resort a todo lujo. Steven aprovecho la ocasión para practicar su heterodoxo golf junto a sus compañeros y tomar alguna copita. Y como no, para beberse algunos cócteles, combinados, vinos. También alguna cervecita fresca, algún bourbon para rebajar. El caso es que se bebió el Nilo hasta una perdida total de raciocinio y de aparato locomotor. Sin dormir, llego a su casa (vete a saber como) y decidió agradecer a sus jefes ese estupendo fin de semana haciendo unas caseras horas extra. Tras unos minutos buscando el botón de encendido de su portátil, comenzó ha realizar transacciones durante horas cual chimpancé amaestrado . Fueron dos tandas a lo largo de ese día, la segunda realmente mítica (como se ve abajo en el grafico). Eran la 1:22 del 30 de junio y el precio del petróleo era de 71,40 dólares. Poco después, a las 3:41 había llegado hasta los 73,05 dólares. En este periodo, Perkins realizó la “inversión” de 520 millones de dólares en crudo (comprando 7 millones de barriles) mediante ICE Futures Europe, sin ninguna autorización u orden de sus clientes. Steven, desde su casita, su portátil y su borrachera de dimensiones bíblicas, estaba subiendo el precio del petróleo al aumentar sustancialmente la demanda. El crudo se disparó en el mercado y alcanzó su cotización más alta en ocho meses. Como al principio no se sabía la causa de la subida, esta generó una ola de temor a nivel mundial y los expertos señalaron incluso que el alza del precio podía amenazar la incipiente recuperación económica.

Habíamos dejado a nuestro protagonista rascándose la cabeza mientras observaba la bolsa de los palos de golf llena de botellas. Tras un espidifen y un vistazo al portátil, se percato de su gran obra y mandó un mensaje a su director general diciendo que no acudiría a trabajar por la enfermedad de un pariente. ¡Que Crack! Pronto la compañía vio el agujero negro generado por Perkins, al que incomprensiblemente despidió y mando a rehabilitación.Y de todo lo anterior nos hemos enterado un año después por la Autoridad Británica de Servicios Financieros que dijo que el pobre Steven Perkins no podrá trabajar más en la industria de los servicios financieros pues “no es una persona idónea”. Menos mal que existe este tipo de “autoridades”. Tal y como contaba esta semana The Daily Telegraph, las pérdidas para la compañía fueron millonarias (concretamente 9,7 millones de dólares), aunque el trader sólo tuvo que afrontar una multa de 72.000 dólares, una inhabilitación de cinco años y un tratamiento contra el alcoholismo.

Larga vida a Steven y larga vida a los mercados. Que no cambien nunca. Me siento seguro. Seguro del desastre.