P2P

Que levante el ratón el que alguna vez se halla descargado un archivo a través de una red p2p de Internet. Con p2p me refiero a programas tipo emule, ares, Azureus, bittorrent, etc. Venga esos mouses arriba. Pues si alguno de vosotros tiene previsto mudarse a Suecia en los próximos días, ha de tener presente que antesdeayer entró en vigor una ley contra la piratería en Internet que persigue el intercambio ilegal de archivos. La norma permite al poseedor de los derechos de propiedad intelectual de una obra, recurrir a un tribunal para solicitar que se obligue al servidor de Internet a desvelar la identidad oculta tras una dirección IP que ha compartido archivos de forma ilegal. El artista puede reclamar una indemnización que cubra el "daño real" provocado o presentar una demanda civil (la ley establece que el intercambio de archivos debe ser de "cierta dimensión"). La copia de archivos para uso personal está permitida. Quien sabe, quizá de esta manera sea posible conocer en los juzgados a tus bandas de rock favoritas, o a los gurús de la industria cinematográfica. Ya me estoy imaginando a Coppola señalándome con el dedo y gritando Guilty!! Como ocurre en otros casos, existe una gran distancia entre lo que la sociedad demanda o asume y lo que las leyes legislan y controlan. Este es uno de los argumentos del Partido Pirata, grupo a favor del libre intercambio de archivos en la Red que concurrirá a las próximas elecciones europeas. Este partido ha instado a los suecos a abrir sus redes inalámbricas para hacer ineficaz la nueva ley. "Los ciudadanos podemos hacer mucho: si 10.000 o 20.000 abren sus redes inalámbricas, internet será libre, anónima y abierta para siempre", ha señalado en un comunicado Rick Falkvinge, líder del partido. Según cálculos del World Internet Institute, 1,4 millones de personas compartieron archivos en la Red en Suecia en 2008, lo que equivale a casi una quinta parte de la población. Una encuesta del Instituto Sifo revela que sólo el 3% de los suecos cree que la ley frenará el intercambio ilegal, mientras que uno de cada dos no piensa respetarla.

Si nos centramos en nuestro país, el panorama es bastante diferente aunque algunos quieran vender lo contrario. El Ministerio de Cultura (aliado con los lobbies de la industria cultural, encabezada por la SGAE y, ahora, representados bajo la llamada "Comisión antipiratería") ha abierto un proceso de control y regulación de la red sin precedentes. En estas campañas se vierten falsedades como que descargarse archivos de las redes p2p es ilegal. No lo es. Las muy publicitadas operaciones policiales contra las descargas en la Red fueron en realidad actuaciones dirigidas contra portales de enlaces a redes, a los que las acusaciones imputan ánimo de lucro comercial, y que en ningún caso han llegado todavía a sentencia firme. El llamado “caso Sharemula” se hizo famoso por ser uno de los primeros en ser llevados a la justicia. Básicamente, es una página que proporciona enlaces a redes de intercambio de archivos. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó, en sentencia firme y, por lo tanto, no recurrible, que si diseñas una pagina web llena de enlaces a redes P2P no estás incurriendo en un delito. El secreto está en la diferencia existente entre “alojar contenido” y “enlazarlo”. El tribunal ha entendido que un enlace no vulnera la propiedad intelectual, sino que solamente constituye "una forma de facilitar al usuario de internet el acceso a otra página web". Lo que haya en el otro extremo del enlace no es un problema de Sharemula.

Por si tenéis curiosidad por saber las humildes empresas y gentes que estaban detrás de la acusación:
SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New Line Productions Inc. Compañías que, alicatadas de arriba abajo con billetes, no lograron cerrar esta pequeña web.

Pero lo que a nosotros más nos importa es lo que sucede con los internautas que utilizan estas páginas y dichos programas p2p. Un usuario de internet que, desde su domicilio intercambia obras protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual, no comete delito alguno si dicha conducta se realiza sin ánimo de lucro, concepto éste que según la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado (pdf gracias a trasnochaos.com) "no puede tener una interpretación amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial". Pero también puede afirmarse que la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 2006 ha colocado fuera de la ley civil a la mayor parte de los internautas españoles, pero difícilmente serán demandados. Quizás habría que preguntarle a nuestros parlamentarios, qué sentido tiene legislar de espaldas a la realidad.

Para demostrarlo, en diciembre de 2008, los colectivos Compartir es bueno y Hacktivistas realizaron una descarga pública de contenidos bajo Copyright mediante p2p frente a la sede del PSOE, avisando con diez días de antelación mediante burofax al Ministerio de Cultura y al Jefe de la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil. La descarga se realizó sin problemas con la presencia de la policía y medios de comunicación. No se detuvo a nadie.

Soy usuario de ONO y no puedo dejar de alucinar con la nota informativa que pasó a principios del año pasado a sus empleados, donde se llega a ver hasta qué punto llega el control sobre estos programas. Pincha sobre la imagen.

Internet ha permitido sacarle punta a las leyes, limarlas, difuminar los límites de lo legal, llevar al extremo cada artículo de cada libro de derecho existente. Sobre todo en lo referente a la libertad. Los usuarios expresan abiertamente su deseo de intercambiar información de forma libre y privada, y los que creen perder dinero, apuntan hacia donde no es, intentando investigar a los usuarios, en vez de adaptarse y prepararse para lo inevitable. No podemos disponer de una herramienta de tal calibre sin intentar desarrollar su potencial. Occidente y su sistema ya dispone de suficientes mecanismos de control y de consumismo. Además, la mal llamada piratería digital, podría realmente beneficiar a las compañías según un estudio económico (pdf en inglés) publicado por la Universidad de Oxford. La conclusión principal es que muchos de los que copian no comprarían las obras o programas descargados, pero en cambio realizan una labor de marketing que ayuda a popularizar el producto. Cada uno que haga lo que quiera pero que no nos engañen. Por mi parte, seguiré comprando lo que pueda y descargando lo que quepa, para continuar nutriendo esta cabecita mía, que al final es lo que más me importa.

Para finalizar os dejo un video de David Bravo, abogado sevillano de 31 años que lleva años defendiendo el p2p. Es un tipo con mucha ironía. Si os gusta tiene bastantes vídeos en el tubo.