bobolongos

OBRAS EN EL BLOG

2012-01-24T02:13:00.000+01:00

Aguirre o la cólera de Dios

2010-11-17T20:58:00.013+01:00

(Foto dcha: Claudia Hernández)

Que se privatice Machu Picchu, que se privatice Chan Chan, que se privatice la Capilla Sixtina, que se privatice el Partenón, que se privatice Nuno Gonçalves, que se privatice la catedral de Chartres, que se privatice el Descendimiento de la cruz de Antonio da Crestalcore, que se privatice el Pórtico de la Gloria de Santiago de Compostela, que se privatice la cordillera de los Andes, que se privatice todo, que se privatice el mar y el cielo, que se privatice el agua y el aire, que se privatice la justicia y la ley, que se privatice la nube que pasa, que se privatice el sueño, sobre todo si es diurno y con los ojos abiertos.

Y, finalmente, para florón y remate de tanto privatizar, privatícense los Estados, entréguese de una vez por todas la explotación a empresas privadas mediante concurso internacional. Ahí se encuentra la salvación del mundo... Y, metidos en esto, que se privatice también a la puta que los parió a todos.
José Saramago, Fragmento de Cuadernos de Lanzarote (1993-1995).

En el principio existía el Verbo. Y luego Dios creó las guarderías para todos, el colegio público, el hospital gratuito, el agua al acceso de los más pobres y hasta los servicios contraincendios… Pero un buen día un angel renegado fundó un grupo disidente del Señor, que con el tiempo iba a conocerse como Los Legionarios de Cristo. Su lideresa oculta viste de Zara y está entre nosotros desde hace tiempo. Habita en la torre oscura de Telemadrid, protegida por una suerte de esbirros de Sauron que encabeza Sánchez Dragó.

La misericordia no forma parte de esta mujer fatal (no en el sentido literario, claro). Primero desató su ira contra las plazas gratuitas en las guarderías para las rentas más bajas, después pegó un sablazo al cheque escolar que ni el tío más gorrón… Entre medias, fue fagocitando ayudas sociales y un buen trozo de viviendas de protección oficial. Pero el hambre no estaba saciada, ni el mefistotélico plan culminado. La gran cruzada de fondo no había sino hecho empezar: la privatización salvaje de la sanidad y enseñanza públicas, el agua y hasta la justicia.

Aguirre o la cólera de Dios ha desplegado sin apenas resistencia su apocalíptico plan. Suelo público que se cede a escuelas privadas de orientación católica y que convierten a Madrid en la Comunidad líder absoluta de España en cuanto a niños con uniformes rancios. En Madrid ya se matriculan más alumnos en escuelas privadas y concertadas que en públicas. Al mismo tiempo, aquellos chavales con mayores problemas de adaptación o lenguaje, o en una jodida situación económica, son acogidos por unos colegios públicos cada vez con menos recursos y profesores, cada vez más famélicos por los recortes del fuego fatuo liberal.

Aguirre o la cólera de Dios no tiene mascara ni le importa. Su credo ha sido aceptado, su puño de hierro elogiado. Mientras coloca a sus Leginarios de Cristo en decenas de colegios de la comunidad, aúpa a las constructoras al papel de propietarios y gestores de hospitales de cama temporal. Un conglomerado de fuerzas del reverso tenebroso que engloba a constructoras, financiadoras de infraestructuras, bancos y cajas de ahorro, bajo las maléficas siglas PPP, se ha hecho con las concesiones de los hospitales más modernos de Madrid. ¡Viva el mal, viva el capital! Pero qué mala, pero qué mala es… ¡Soy Avería y aspiro a una alcaldía!

Inmigrantes en el metro: ¿realidad o ficción?
(fotos en color: Claudia Hernández)

Volando voy, volando voy… volando vengo, vengo…
volando voy, volando voy, volando vengo, vengo…
por el camiiiino, yo privatizo, por el caminiiino… yo privatizo…

Enamorá de la empresa, aunque a veces dueeeela…
enamorá de la constructoras, aunque a veces dueeeela…
si no tengo escuela, busco candela
si no tengo escuela, busco candela...

Señoras y señores, sepan usteeeedees...
señoras y señores, sepan usteeedeees...
que una cama de hospital, es pa quien tiene peeerrras...
que una plaza de hospital, es pa quien tiene peerrass..

Obreros contra propaganda

Siempre nos quedará el Metro de Madrid, piensan los incautos. ¡Es el mejor del mundo!, se escucha el eco de las plañideras en las calles de Madrid, sobre todo de gente que apenas ha puesto el pie en otro suburbano… Pero ya sabemos, lo nuestro, ¡¡¡es lo mejor!!! El metro de Madrid, la capilla Sixtina de Aguirre o la cólera de Dios, su obra magna propagandística, es el espejo del alma de su muñidora.

Este exiliado económico se sobresaltó con una campaña (¿y van…? ¿1.177?) de promoción en los andenes de la capital el pasado agosto. El metro de Madrid vuela, y los entusiasmados usuarios siempre llegan a tiempo. Aaahhh... jamás el ir al curro causó tanta felicidad. En los carteles, gente joven (por supuesto, no había viejos), blanca (por supuesto no había inmigrantes, que solo son el 15% de la población y los que más usan el transporte público) y profesionales liberales (arquitecta, profesora –seguramente de concertada-; por supuesto, ningún teleoperador, empleada domestica o… ¡¡trabajador del metro!!). ¿Por qué parecía la gente tan irreal, las sonrisas tan blancas y la reiteración en el ensaje tan cansina?

Metro de Hamburgo y de Madrizz: currantes y extasiados del curro
(fotos: Bobolongo menor y Claudia Hernández)

En la canalla y adictiva Hamburgo, ciudad portuaria que acogió a unos Beatles golfos (bueno, solo un poquito) y dueña del fabuloso barrio de St. Pauli, también hay metro. Parece que no vuela, pero por lo menos nada. En la estación de Jungfernstieg, junto al Alster, el precioso lago de 184 hectáreas que es una gozada recorrer en piragua, ahora se está construyendo una conexión bajo agua con la nueva línea U4, que conectará el centro con el barrio de HafenCity.

En vez de dedicarse al autobombo, el ayuntamiento de la ciudad hanseática ha decidido decorar las obras con imágenes de los obreros que están trabajando en la ampliación. Éstos sí que parecen gente real, y se disfruta tanto del magnetismo del trabajo industrial que desprenden las fotografías como de las explicaciones de algunas imágenes, donde se detallan las condiciones en las que esta gente curra (a veces a temperaturas de 40 grados). Es el pequeño homenaje de una ciudad a sus trabajadores. La comparación con los trabajadores del Metro de Madrid y su patrona que les privatizó y luego les hizo empleados públicos para acogerse al decretazo socialista y poder bajarles el sueldo son odiosas. Un pequeño detalle, pero que vale más que mil conjuros de Aguirre o la cólera de Dios.

Estación de Jungfernstieg: así trabajan los obreros
(fotos: Bobolongo menor)

Quién esté libre de miedo, que tire la primera piedra

2010-11-10T18:51:00.008+01:00

Todos vosotros tenéis miedo, miedo del jefe. Pintada en las calles de Múnich.

A lo único que tenemos que temer es al miedo por sí mismo. Franklin D. Roosevelt, presidente de EEUU de 1933 a 1945.

El miedo es una de las emociones humanas más primarias. El miedo biológico es un mecanismo necesario para la supervivencia de cualquier especie animal. Nos avisa de una amenaza física próxima o del inminente ataque de alguien que nos quiere mal, ya sea un jaguar tropical o un energúmeno de bar. Como el ahora convertido en estrella mediática Carles Punset ponía de relieve en una de sus antiguas Redes, mientras que los niños tienen un temor genético a las serpientes o las arañas, no les inquieta en absoluto el hecho de meter los dedos en un enchufe. Habrá que dejar pasar unos cuantos miles de años para que quizá también tengamos el miedo a las corrientes incrustado en nuestro ADN.

Caminando por las calles de la políticamente correcta Múnich, ciudad que apenas sabe balbucear la palabra grafiti, encontré hace tiempo una pintada que me recordó la venenosa importancia del otro gran tipo de miedo, según la clasificación general de las emociones: el miedo social. Es ésta una clase mucho más peligrosa de temor y con un profundo poder atenazador. Todos vosotros tenéis miedo, miedo de vuestro jefe, decía el lema escrito en la pared del barrio de Haidhausen. Se me quedó bailando en el cortex cerebral, hasta que la reciente ola de manifestaciones contra la reforma neoliberal de las pensiones en Francia me volvió a traer esas palabras a la cabeza. Y es que comparada con la cuasi invisible reacción de la población española frente al decretazo del mercado laboral del Gobierno socialista, pareciera que la ciudadanía francesa tiene mucho menos miedo al jefe que la española.

Porque, ¿quién sería ese jefe en la mente del autor de la pintada? La verdad es que podría adoptar varias formas. Aquel que tiene el poder, aquel en la cúspide de la pirámide jerárquica, bien el jefe de un departamento de una reputada empresa o bien el portero borde de un club de música lamentable, al que siguen aspirando a entrar rechazados impenitentes. La sumisión con los que tienen el poder y la tiranía con los que están por debajo de nosotros es uno de los tics mezquinos que uno tiene que estar constantemente vigilando.

¿Y cuál es ese miedo? Es el miedo a perder el trabajo, a quedarse en una calle que está muy fría, como recuerdan esos jefes demasiado a menudo. Con 24 años se es muy joven y hay que aprender a tragar, recuerda el entorno familiar de la víctima con principio de pánico. Ya se progresará y se cobrará un poquito más, es la agonizante letanía… Con 28 años, por fin llega la hermosa recompensa: quizá un contrato indefinido, quizá una subida de 200 euros, quizá el esponjoso sonido de un cargo que en realidad significa más curro y mayor pleitesía a la autoridad corporativa vigente… Después llega la treintena larga y, claro, aquí ya no se mueve nadie de la foto. Una hipoteca que se extenderá hasta la-jubilación (los muchos), unos hijos (los pocos), una presión social (casi todos) y un atrincheramiento en los beneficios adquiridos como pequeño burgués: pisito-terruño, coche, garaje, super tele LCD, nevera para alimentar a dos familias juntas, mini bodeguita de vino, vídeo-consolas y hasta pizzas a domicilio los días de partido. Del trabajo a la casa, de la tele a la cama y de la casa al trabajo, y tiro porque me toca.

A partir de ahí el miedo se va inoculando sin remedio: el miedo a moverte de la silla antes que el jefe o que tu compañero se vaya, el miedo a disentir de las mayorías, el miedo a militar, el miedo a acercarse a los del comité de empresa que tanto se aprovechan, el miedo a la estridencia en una opinion política, el miedo a no ser nombrado jefe de sección, supervisor, asistente de algo o responsable del carrillo de los helados… El miedo a ergo no ser considerado un triunfador, el miedo a ganar menos que tus amigos, el miedo a que te empiecen a ver viejo, el miedo a los jóvenes que llegan arrogantes al trabajo, reivindicando a los pocos meses el lugar que les corresponde por el derecho natural del darwinismo laboral… El miedo a engordar, el miedo a arrugarse, el miedo a palmar e incluso el miedo a bajarse de este tren habiendo ofendido a ese gran y único Dios.

Los medios de manipulación masivos son el mamporrero principal de esta función del pánico. Azuzan el temor colectivo en aras del manteniemiento del status quo y del control social de la ciudadanía, en alianza desde hace siglos con las grandes religiones monoteístas. Con la adecuada dosis de machacona repetición, los medios mainstream pueden transformar el miedo en pavor (el temor a un peligro irreal) y éste en terror, el miedo en su grado más intenso, según dicta la Academia de la Lengua (la omisión de Real no es gratuita). De hecho, la palabra terror y el vocablo terrorismo se conjugan con una asiduidad enfermiza. Terroristas, insurgentes, radicales por doquier, aviones en peligro, crisis apocalípticas, insostenibilidad del estado del bienestar, envejecimiento de la población, amenaza de las potencias emergentes, invasion de inmigrantes vampiros que nos roban el trabajo y llamamientos a la cordura ciudadana para aceptar las necesarias reformas que garanticen nuestro futuro.

Disertar es mil y una veces más fácil que actuar. Quien suscribe esta entrada no es ajeno a los ataques repentinos de temor, a la cesión demasiado a menudo de pequeñas cuotas de dignidad, a la quizá excesiva reverencia al jefe, a postergar proyectos vitales por el riesgo económico que conllevarían… Quién esté libre de miedo, que tire la primera piedra. No hay más terapia que la revisión continua de uno mismo, la relativización del éxito o el fracaso, la atenuación de la seriedad existencial, el sarcasmo laboral, el idealismo humanista o el ejemplo de unos pocos amigos que no se dejan doblegar y que son razonablemente libres. También vale acordarse de vez en cuando de ese grafiti de Todos vosotros tenéis miedo, miedo de vuestro jefe para mantenerse alerta cual eléctrico Spiderman. El peligro de hoy día no tiene forma de Doctor Octopus, sino más bien de tentáculos invisibles que presionan para que agachemos la cabeza.

Re-cretativate

2010-10-23T21:06:00.005+02:00

Hoy traemos a bobolongos una interesante propuesta para la gente que viva en la ciudad de Madrid. Un taller sobre creatividad y crecimiento personal que seguro no dejara indiferente a nadie. Conocemos a la gente que lo organiza e imparte y os aseguro que os va a encantar. Re-cretativate!!!!

Coma profundo e irreversible

2010-10-02T20:00:00.021+02:00

Que días tan tristes. Que puta decepción. Después de la jornada de huelga general uno tiene la sensación de vivir en una sociedad extraña. Y digo extraña por bipolar, esquizofrénica, servil, alienada y rebañil. La queja es el tema central de la banda sonora de esta España mía, esta España nuestra. Pero llegada la hora, las gargantas callan y las cabezas olvidan lo que antes denunciaban. La huelga, excepto en ciertos sectores y provincias, ha sido un fracaso. Los sindicatos han sido abofeteados por parte de todos los agentes posibles, algo que no extraña a nadie. Yo también pienso que las organizaciones sindicales de este país están viviendo de la sopa boba y han perdido el rumbo. Pero en la situación actual, y aplicando un punto de vista progresista o de izquierdas, es necesario actuar, y me da igual quien sea el azuzador. Esto no es una pataleta de nuestros ineficaces sindicatos. Es una respuesta lógica, aunque tardía, a las medidas de este gobierno que no tiene nada ni de socialista ni de obrero.

Viendo debates y líneas editoriales, todo el mundo se centra en la huelga como noticia, cuando lo que debería ir a cinco columnas es el desgaste y recorte de los derechos de los trabajadores en esta legislatura. No se habla de lo que realmente importa, sino de gilipolleces y detalles que alimentan las luchas intestinas por ganar votos o adhesiones. En este gobierno hay un partido traidor a sus siglas. El PSOE ha hecho mas daño a la izquierda de lo que ningún partido conservador español habría soñado jamás. Ya Felipe González dio paso libre a las ETT y fue renegando de todo lo que oliera a la internacional. La traición se ha ido preparando a fuego lento, engañando a la sociedad para que asuma que es inevitable ir cediendo y mermando derechos adquiridos por las generaciones anteriores, que ahora se revuelven en sus geriátricos con sus temblorosas pensiones (no hablo de la tan manida memoria histórica, hablo de 30 años atrás).

Queda claro que la diferencia entre PP y PSOE es inexistente. Ambos partidos y los sindicatos mayoritarios van de la mano, son indivisibles, tienen los mismos intereses. Recuerdo momentos donde uno se llego a plantear el voto útil, y aun sin comulgar con ellos, unir fuerzas contra la derecha reaccionaria de este país. Pero finalmente nunca vote al PSOE y jamás lo haré. Y todo por querer seguir mirando a la almohada a la cara cada noche. Antes preferiría no votar. La falta de coherencia es supina y el amor a la poltrona es equiparable al que siente el vecino de enfrente. Pero parece que a este último se le ve venir. Le precede su aroma a naftalina y su visceral amor al libre mercado y a la idea de una patria unida, grande y “libre”. El partido de Zapatero se pone la piel de cordero para hincar la rodilla frente al poder financiero mientras sonríe a las cámaras y habla de derechos y progresismo. Vergüenza de sus votantes. La única explicación a este masoquismo democrático, es que la mayoría de los españoles ven la política como si fuera la liga y ellos los aficionados a un club de fútbol. La plantilla juega a saltarle la dentadura al oponente, hay maletines por debajo en todos los partidos, las cuentas del equipo no salen, el presidente esta metido en la trata de blancas, pero eres de ese equipo a muerte y aunque te joda la vida y, como eres gilipollas, lo apoyaras contra viento y marea.

Revisando todos los medios de comunicación al alcance de uno (los 10 periódicos de tirada nacional, todas las radios, las televisiones, etc.), la convocatoria del 29S parecía una locura inventada por bolcheviques borrachos, que aun sedientos, querían saciarse con la sangre de los millones de felices y adinerados trabajadores de este país. Parece no haber precariedad, mileuristas (o ochocientoseuristas que seria más exacto), explotación, contratos basura o paro endémico. Excepto algún irreductible rotativo como público, tachado de pseudoterrorista por sus colegas de profesión, toda la masa de los media se unió en una cruzada antihuelguista sin precedentes. El mayor piquete, el mediático “No vayas a la huelga, será un fracaso”. Jamás he visto tanta comunión en los editoriales de medios tan dispares. Además la sensación es que nadie defiende la reforma laboral, pero aprovecha la coyuntura para atacar a los sindicatos e incluso el derecho a la huelga. La criminalización de los sindicatos pretende eliminar a un intermediario molesto y permitir al empresario vía libre en su enriquecimiento y en el control sobre el trabajador. Mediatizados, muchos de los trabajadores que no apoyaron la huelga, además querían su más rotundo fracaso. Que triste.

Y en estas circunstancias la derechona se envalentona, se engorila, se viene arriba cual adolescente pastillero en una noche de viernes. Dicen que la huelga ha fracasado y a la par, piden que se regule para que en el futuro, estos paros, no afecten a los ciudadanos. Pareciera que la huelga era convocada para los perros y no para los ciudadanos. Y que maravilla... la encarnizada lucha por el derecho al trabajo. No he visto jamás a estos empresarios y partidos defender con tanta vehemencia este derecho como lo hicieron en las jornadas previas al 29S. Joder, llegue a pensar que se habían quedado todos en el paro y que ya no eran ellos los que generaban empleo. Yo desde aquí les animo a seguir con este empeño y a ponerse en contacto con los casi 5 millones de parados, seguro que todos defenderán en armonía el derecho al trabajo. Eso si, seria mejor que ocultaran que sus empresas han tenido en el primer semestre del año un 9,3% mas de beneficios que el curso pasado. Quien pensaría que se pueden aumentar beneficios en esta situación de crisis tan atroz. Tenemos unos cracks de empresarios que no nos merecemos.

El 30S fue aun mejor. En los titulares, los cabras de los antisistema de la ciudad condal como el paradigma de los que secundamos, Aguirre quejándose por la falta de encarcelamientos y porrazos a los piquetes de la EMT, la sonrisa de los políticos viendo el fracaso de la convocatoria, y la CEOE frotándose las manos al ver una sociedad tan anestesiada que ni la falta de empleo la moviliza. El remate, ver a los dirigentes de los sindicatos junto a de la Vega en algún debate matinal, dándose masajes en los oídos mientras ahuecan los cojines donde aposentar sus santos cojones. Valor y coraje.

Yo fui de los pocos madrileños que secundo la huelga. Y no fue por apoyar a los inoperantes sindicatos, fue para poder mirar a la cara a las generaciones que pregunten dentro de unos años ¿Cómo hemos podido llegar a esto?

La sociedad española está a verlas venir. Está a quejarse en la intimidad del ascensor de lo que le digan en el nodo de las 3. Está muda y a expensas de lo que dicten los que dictan. Está a servir y a ser explotada mientras sufre las almorranas en silencio. Está a la intemperie, sin paraguas y descalza, pero sonríe a un jefe que le exige implicación mientras le recorta el salario. Está a la noria, a la hipoteca, a Belén Esteban, al coche, a Cristiano Ronaldo, al móvil, a la Carbonero, y a por uvas en un trigal. Está a imaginar que es feliz. Está prácticamente en coma profundo e irreversible.

Led Zeppelin - Led Zeppelin (I)

2010-09-11T16:48:00.013+02:00

Grupo: Led Zeppelin
Titulo: Led Zeppelin (I)
Fecha: Enero de 1969, Londres
Producción: Jimmy Page
Discográfica: Atlantic Records

Abrimos otro capítulo de la sección musica longo play y esta vez con el primer disco de una de las mayores bandas de la historia del rock, Led Zeppelin. Antes hablemos un poco de los orígenes. Nos remontamos a octubre de 1968 para encontrarnos a Jimmy Page (1944), un prometedor guitarrista de los recién separados Yardbirds. En la cabeza de Jimmy bullía la idea de proseguir con la idea de su anterior banda pero con más libertad de movimientos y un estilo más experimental. La base del guitarrista era sin duda el blues, algo que se refleja en sus trabajos con los yardbirds. Pero la creatividad de Page en esa etapa estuvo condicionada por los miembros fundadores de la banda. Page quería ir más allá. Trabajando como músico de estudio en la BBC le comunico al bajista de Chris Dreja (también exyardbird), su firme intención de crear una nueva formación lo antes posible. Ambos comenzaron a buscar miembros entre los músicos ingleses. Pidieron ayuda al famoso productor y manager musical, Peter Grant (1935-1995), que veía con buenos ojos las intenciones del guitarrista. Tras varios candidatos rechazando el puesto de vocalista, dieron en Birmingham con uno absolutamente desconocido que encandilo a Page por su tendencia al blues de la costa oeste norteamericana. Su nombre, Robert Plant (1948). Plant acepto sin dudarlo e incluso propuso integrar en la nueva banda a un batería con el que había trabajado meses antes, un tal John Bonham (1948-1980), en mi modesta opinión, el mejor percusionista de rock de toda la historia. Ya tenemos una formación de cuatro miembros, pero el bajista Chris Dreja decidió abandonar la música para dedicarse a la fotografía (la foto de la contraportada del álbum que nos ocupa fue realizada por Dreja). Hacía falta un bajista de garantías y Jimmy Page conoció tiempo atrás, por compartir trabajos en la BBC, a un excelente arreglista y músico profesional llamado John Paul Jones (1946). La contundencia de Bonham, la electricidad de Page, el purismo de Jones y la original voz de Plant. Una banda mítica había nacido. Los primeros contactos y ensayos partían siempre del blues más genérico y purista. Los cuatro compartían admiración por gente como el gran Willie Dixon, Jimmi Hendrix, o bandas como Ten years after o Cream. La química surgió desde el principio y cada uno aportaba variaciones creativas que iban desde la psicodelia de San Francisco hasta el folk tradicional británico.

Led zeppelín tomo decisiones trascendentales antes de la salida del LP, como la negativa tajante a sacar singles en Inglaterra. Parece que el interés de resaltar los álbumes enteros peso más que la promoción convencional. Un personaje que influyo en esta y otras muchas decisiones de la banda, fue el antes mencionado, Peter Grant (antiguo tour manager de monstruos como Little Richard, Chuck Berry o Eddie Cochran). Por ejemplo propuso al grupo no hacer apariciones televisivas (salvo honrosas excepciones) para potenciar la venta de entradas de los conciertos de la banda. Grant consiguió varios conciertos por distintos países para que la banda fuera cogiendo tablas y horas de directo. Algo curioso: Durante la gira en Dinamarca, el grupo actuó bajo el nombre de The Nobs ya que la baronesa Eva von Zeppelin (nieta del inventor del dirigible) se negó a que utilizaran su nombre real, argumentando que eran unos "monos gritones". El pelotazo llego en Estados Unidos donde la gira previa al álbum tuvo un éxito inmenso de crítica y público gracias a los explosivos directos de la banda. La prensa calificó al grupo como heavy metal, algo con lo que led zeppelin no estaba de acuerdo esgrimiendo la cantidad de sonido acústico que exhibían. Este éxito permitió a Peter Grant plantarse en la discográfica americana Atlantic Records con unas exigencias leoninas que no permitirían a la compañía discográfica ninguna injerencia en el material musical, ni sobre carátulas, ni promoción, ni conciertos. Este contrato marcaría el futuro de la banda.

El disco se grabo en los estudios de Olympic de Londres en octubre de 1968. En una semana fue grabado, mezclado y editado, empleando apenas 30 horas de estudio en total. La producción corrió a cargo de Jimmy Page, como sucedería con el resto de LPs de la banda. Fue publicado el 12 de enero de 1969, bajo el nombre de Led Zeppelín. El recibimiento por parte del público ingles fue algo frió y la carencia de un single no ayudo al álbum. Todo lo contrario que en Estados Unidos.

Musicalmente, y como cabía esperar, el blues fue la base fundamental del álbum. Temas como "You Shook Me" o "I Can't Quit You Baby" (excelente cover de William Dixon y J.B.Lenoir) representan a la perfección las intenciones de led zeppelín de llevar las estructuras y candencias del blues mas allá. Aunque sin duda es "Dazed & Confused" la pieza que dinamita el género, trasgrediendo las normas como tanto deseaba Page (que ya la toco con los yardbirds ) , añadiendo arreglos experimentales, psicodélicos y contundentes. Singles perfectos hubieran sido “Good Times Bad Times” y “Communication Breakdown” con riffs brutalmente pegadizos, en definitiva piezas de plomo y rock’n’roll. Una pieza curiosa, aunque quizá algo fallida o fuera de las tendencias del álbum, es " Your Time Is Gonna Come" donde los teclados sinfónicos de Paul Jones iluminan toda la composición con influencias gospel. Cierra "How Many More Times", una obra maestra, una montaña rusa hipnótica y electrificada.

Siempre se destaca a los innegables Page y Plant, pero la bateria de Bonham y el bajo de Jones son categóricamente imprescindibles. La compatibilidad y comunidad que consiguen pulen al extremo las composiciones. El sonido zeppelín fue cosa de 4. Quizá la clave del resultado. Poco importan las cifras materiales, pero: 300 millones de álbumes en el mundo, la segunda banda con más discos de diamante (otorgados cada diez millones de ventas en EEUU) de la historia de la música, solo por debajo de The Beatles. Led Zeppelin IV (23 millones), Physical Graffiti (15 millones), Led Zeppelin II (12 millones), Houses of the Holy (11 millones) y Box Set (10 millones).

Led Zeppelin I es un álbum elemental e imprescindible para entender la evolución de la banda y de la música rock hasta nuestros días. Define perfectamente las intenciones plomizas de un zeppelín que arrollaría en el panorama musical de los 70.

01 Good Times Bad Times

02 Babe I'm Gonna Leave You
03 You Shook Me
04 Dazed And Confused
05 Your Time Is Gonna Come
06 Black Mountain Side
07 Communication Breakdown
08 I Can't Quit You Baby
09 How Many More Times

Descargar disco - con emule
Descargar disco - descarga directa

“Pero siempre recuerdo la primera vez que te vi, cuando entraste por aquella puerta en mi vida, y me impresionaste tanto, que mi corazón sufrió una sacudida tan fuerte que me dejo desconcertado y confuso.”

Fragmento de “Dazed And Confused”

Las cabezas de la hidra

2010-09-03T17:05:00.004+02:00

Heracles y la Hidra de Lerna, de Gustave Moreau

La retirada de tropas de Estados Unidos, anunciada estos días a bombo y platillo, y la enésima reanudación de las conversaciones de paz entre palestinos e israelíes, auspiciada por Barack Obama, da pie para elucubrar acerca de un posible cambio en la política militar y exterior del Imperio. ¿Significan el apretón de manos de Netenyahu y Abbas, así como el arranque de la llamada operación ‘Nuevo Amanecer’ a las orillas del Tigris y el Eúfrates, una moderación en el belicismo gringo o se trata de un nuevo enjuague mediático y exhibición de cristales cóncavos? Para ayudar a responder a esta pregunta, nada mejor que recurrir a los clásicos…

Engendrada por Tifón y Equidna, y criada por Hera para atacar a Hércules, el último hijo terrenal de Zeus y un fruto más de la promiscuidad irrefrenable del Dios del Olimpo, la imponente Lerna era una fiera hidra de múltiples cabezas de la sin par mitología griega. Por cada cabeza que se le cortaba, crecían dos, y su última testa era inmortal. Su sola presencia pronosticaba la muerte, y el citado Hércules tuvo que enfrentarse a ella en una de sus famosas 12 pruebas. El aparato militar, de seguridad e inteligencia de Estados Unidos es la beligerante Hera de nuestros tiempos. No importa los pequeños tajos que le inflijan congresistas demócratas, cambios de gobierno, arrancadas de procesos de paz, semi retiradas o períodos de mayor concordia internacional; la dimensión del lobby de la Guerra en Washington se multiplica a la velocidad de un alga genéticamente modificada. Y las cabezas de esta moderna hidra podrían enumerarse de la siguiente forma:

Cabezón número 1: La presencia de tropas en territorio extranjero

La salida de Iraq es una de las falacias más desternillantes de los medios de manipulación masivos de los últimos tiempos. En realidad, Estados Unidos deja en el país 50.000 soldados, renombrados por el lenguaje posmoderno como “fuerza de transición” y con la misión de apoyar (o sea, guerrear) e instruir a los cuerpos de seguridad iraquíes. Es un nuevo capítulo de una invasión que ha dejado entre 150.000 (según datos del Ministerio de Salud de Iraq), 600.000 (la revista médica The Lancet) o más de un millón (la firma Opinion Research Business) de muertos iraquíes desde que se desató la conquista ilegal el 20 de marzo de 2003. A esta barbarie se suman las casi 4.500 bajas y 30.000 heridos en el bando americano.

Además, la Administración Obama ha hecho suyo aquello de que la mano izquierda no vea lo que hace la derecha. Mientras se reducen los efectivos en Iraq, en Afganistán se alcanzó en mayo de 2010 la cifra de 94.000 tropas. Sin contar estos dos países nombrados, en total son 150.000 los soldados del Tío Sam repartidos por el mundo, entre ellos 32.000 en Japón y 30.000 en Corea del Sur, para tender puentes de fraternidad con China.

Cabezón número 2: el Departamento de Defensa o el increíble hombre creciente

Aparte de tener alrededor de dos millones de soldados en su Ejército, más de 800.000 reservistas y cientos de miles de contratistas (mercenarios de empresas privadas), Estados Unidos acumula el presupuesto de defensa más epopéyico del planeta. En 2010 se fijó en 533.800 millones de dólares, pero se sumaron dos partidas adicionales de 130.000 y 33.000 millones bajo el epígrafe de “Operaciones de contingencia en el extranjero”, encuadradas como dinero para la eterna guerra contra el terrorismo.

Cabezón número 3: más bases militares que en el Risk

Un informe oficial del Pentágono de 2009 detallaba la obscena cantidad de bases militares de Estados Unidos en el planeta: un total de 5.579, que ocupan un territorio combinado de unos 150.000 metros cuadrados. De ellas, 4.742 se encuentran en el interior del país. Fuera de su terroritorio posee oficialmente 837 bases, aunque se calcula que son más de mil. La última hornada de asentamientos preventivos del gigante americano ha profundizado en la estrategia de controlar las principales áreas de recursos y materias primas del mundo. Así, las instalaciones se han extendido a las repúblicas ex soviéticas centroasiáticas, se han redoblado en Oriente Próximo y se han puesto siete cuñas en Colombia bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico.

Cabeza número 4: el tráfico de la muerte

Dirigidos por una plutocracia de constante idea y vuelta con el sector privado, y rehenes del mastodóntico lobby que financia a congresistas y altos cargos públicos, la clase política estadounidense actúa de representantes de las corporaciones de defensa, a cuyos Consejos de Administración muchos de esos políticos pertenecen, han pertenecido o pertenecerán en los próximos años. Además de las conocidas 10.000 cabezas nucleares –2.500 de las cuales activas– que guarda en su arsenal, todo sigue igual con el Gobierno Obama en lo relativo a la venta de armas a países extranjeros. Ésta superó en 2009 los 40.000 millones de dólares, según cifras reconocidas por el Pentágono. Casi 4.000 más que el año anterior, pero lejos de los números que se prevén para 2010. Según el Centro de Estudios de Paz y Seguridad de la Universidad de Georgetown, Estados Unidos exportará durante este año una “cantidad sin precedentes de armamento”. Los compradores volverán a ser los principales aliados de Estados Unidos: Israel, Bahrein, Corea del Sur, Egipto, Grecia, Jordania, Pakistán, Tailandia, Turquía, Emiratos Árabes Unidos…

Cabezón número 5: Mi padre es policía y es más fuerte y alto que el tuyo

Mientras redoblan los tambores de guerra en la frontera de Irán e Israel aguarda impaciente el visto bueno de EEUU para lanzar un bombardeo preventivo sobre las instalaciones nucleares civiles del régimen de Teherán, la política exterior del Gobierno Obama mantiene la línea beligerante de sus predecesores en el campo de las maniobras de entrenamiento militar. Las dos últimas demostraciones de músculo han tenido lugar en Corea del Sur y Costa Rica. En este último, 7.000 marines, 46 embarcaciones, 200 helicópteros y 10 aviones de combate se pasearán por el país como Pedro por su casa hasta el 31 de diciembre, tras la patética entrega de la soberanía nacional del Parlamento costarricense a cambio de los habituales millones de dólares. De nuevo la presencia militar se justifica por la lucha contra el narcotráfico, aunque se desconoce la presencia de poderosos carteles internacionales en un país que hasta carece de ejército.

Por otra parte, 8.000 soldados, 20 buques y 200 aviones se han ejercitado en el Mar de China, mandando una clara señal a Corea del Norte a raíz del hundimiento de un buque surcoreano. Un equipo de investigación de varias naciones había determinado que un torpedo norcoreano fue el culpable del ataque, pero en junio Naciones Unidas emitió una declaración en la que condenaba la acción sin señalar culpables. Cuando el río suena, agua lleva, y cada vez hay más dudas respecto a la autoría del disparo. Se da la circunstancia que el buque Cheonan era un barco insignia de la Armada surcoreana, una corbeta de Guerra con radares de última generación, y que el suceso ocurrió en medio de otras maniobras con EEUU e incluso barcos israelíes. Muchas informaciones en Internet apuntan a que fue precisamente el “fuego amigo” el que destruyó el buque. Pensar que la obsoleta tecnología de los barcos norcoreanos burló los radares y torpedos de las flotas de EEUU y surcoreanas es casi como creer en los Reyes Magos. Y el historial de ataques inventados de EEUU para iniciar conflictos da bastante munición para la sospecha. Ahí está el hundimiento del USS Main a finales del siglo XIX, que antecedió a la guerra con España y posterior invasión de Cuba, o el incidente del Golfo Tonkin, manipulado en los sesenta por el Gobierno de Lyndon B Johnson para poder mandar tropas a Vietnam del Norte sin la supervisión del Congreso.

Cabezón número 6: El Gran hermano vigila

Desproporcionado, descontrolado y subcontratado. En julio, una espectacular investigación de dos años de duración –periodismo de pata negra– del diario Washington Post desvelaba el hiperbólico aparato de inteligencia creado en EEUU. La serie de artículos calculaba en 854.000 las personas con autorización de seguridad de máximo secreto, en más de 1.200 las entidades gubernamentales y en casi 2.000 las empresas privadas que trabajan en programas relacionados con la lucha contra el terrorismo, seguridad nacional e inteligencia a lo largo de 10.000 ubicaciones distintas. El reportaje comenzaba con una conclusión tan escueta como poderosa: “El mundo secreto creado por el gobierno como respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 se ha vuelto tan grande, tan engorroso y tan secreto que nadie sabe cuánto cuesta, a cuanta gente tiene contratada, cuántos programas existen dentro del mismo ni cuántas agencias exactamente realizan la misma tarea”.

Cabezón número 7: Libertades vendo que para mi no tengo

Estados Unidos es el promotor de la democracia mundial, y sus políticos conjugan la palabra libertad casi tantas veces como el nombre de Dios. Por eso es tan llamativo que ostente el título de mayor cárcel del mundo: es el país que tiene el mayor número de presos: 2.293,157, una cifra muy superior a la de la dictadura opresiva y ominosa de China, que con una población cuatro veces mayor cuenta con 1.570,000 reclusos. Son datos del Centro Internacional de Estudios de Prisiones del King's College, de Londres, una institución que analiza los sistemas carcelarios de la mayoría de los países. A esos 2,3 millones se suman casi otros cinco que se encuentran bajo alguna forma de control judicial. El total de la cantidad de personal considerado como población correccional representa un 3,2% de la población adulta.

Y si la militarización exterior e interior es apabullante, la digital no lo es menos. Recientemente, y tras un requerimiento por parte del FBI, la empresa de servidores BurstNet dio de baja unilateralmente el servicio de la web Blogetery, cerrando así más de 70.000 blogs que se alojaban en el sitio. BurstNet aseguró que dio de baja el sitio porque había publicado "un vínculo a material terrorista" y una lista de potenciales víctimas de Al Qaeda. Sin embargo, Alexander Yusupov, propietario del modesto proveedor de blogs, ha denunciado que no se le mostró ni documentación, ni justificación de la decisión, ni referencia a ley alguna, ni explicación de donde estaba el material terrorista. Yusupov también ha comentado que siempre había respondido a las advertencias anteriores de BurstNet sobre contenidos conflictivos, “casi siempre dentro de las 24 horas”, y que esta vez tampoco hubiese sido una excepción. Sin embargo, no le dieron ninguna opción.

Terminado el recuento de cabezas, retomamos la mitología griega. En ella, Hércules conseguía finalmente tumbar a la hidra con la ayuda de Yolao, cortando las cabezas del monstruo y cauterizando las heridas, además de sepultar la llamada cabeza eterna bajo una roca, aún hoy sin remover. Trazando un paralelismo sin red, sólo un movimiento ciudadano interior podría meter las cabezas del militarismo gringo bajo tierra, y no seguir haciendo buenas los temores de Eisenhower, cuando alertó antes de dejar la presidencia sobre el gran peligro que acechaba a EEUU: que el complejo militar-industrial acabase tomando el control total del país. Desgraciadamente, por el momento parece que el único movimiento ciudadano que ha surgido con fuerza avanza en la dirección contraria, amenazando con convertir a la superpotencia en un Estado aún más belicoso y unilateral. Es el Tea Party, pero eso es otra historia, y a buen seguro que otra entrada.

Homicidio de estado

2010-08-31T14:56:00.007+02:00

Hace unos días pudimos ver a la ministra de justicia Japonesa ejerciendo de guía y anfitriona para un grupo de periodistas locales. El lugar, un centro penitenciario en la ciudad de Tokio. El motivo, mostrar por primera vez una de la 7 cámaras de la muerte que existen en el estado japonés (Sapporo, Sendai, Tokio, Nagoya, Osaka, Hiroshima y Fukuoka). Y se llaman de la muerte por que allí se acaba con la vida de personas. Un estado del mundo desarrollado, de cultura milenaria, que mata a sus condenados mediante la horca en el más absoluto de los secretismos. El 28 de julio de 2010, Japón ahorco a dos asesinos múltiples, primera ejecución bajo el nuevo Gobierno del Partido Democrático (PD). Quien firmo estas sentencias fue la ministra de justicia Keiko Chiba, que antes de su nombramiento formaba parte de la liga parlamentaria contra la pena de muerte. Fue la primera ministra de Justicia que asistía a una ejecución, "porque es mi deber revisar el proceso, al ser yo la persona que lo ordena". Tras las ejecuciones, afirmo que crearía un comité sobre la aplicación de la pena de muerte en Japón, donde más del 80% de la población respalda el máximo castigo. "Siento la necesidad de que haya un debate serio sobre la pena de muerte", ha apuntado la ministra, que rechazo hablar de sus convicciones personales sobre el tema.

Debido a que están en espera de ejecución, los condenados a muerte no están clasificados como prisioneros por el sistema judicial nipón. Los reclusos carecen de muchos de los derechos reconocidos a otros prisioneros japoneses. Se les prohíbe la comunicación con sus semejantes durante años. Cuando una orden de muerte se ha emitido, el condenado es informado en la mañana de su ejecución. La familia del preso y los representantes legales no son informados hasta después de la muerte. La mayoría de los condenados sube a la horca sin que las familias ni sus abogados lo sepan. La falta de un aviso por adelantado de las ejecuciones ha sido declarado por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas como incompatible con los artículos 2, 7, 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La aplicación de la pena de muerte en Japón es arbitraria y cruel. Una muestra es que hasta diciembre de 2007 el Ministerio de Justicia ni siquiera divulgaba los nombres de los ajusticiados. Actualmente hay en Japón más de 100 personas condenadas a muerte, entre ellas, algunas sufren enfermedades mentales.

En el siguiente video vemos a Kumamoto Norimichi que en 1968 fue uno de los tres jueces del Tribunal del Distrito de Shizuoka que condenó a Iwao Hakamad a la horca, a pesar de que Kumamoto se mostró en desacuerdo con sus colegas. Kumamoto renunció a su puesto poco después y dice sentirse muy culpable desde entonces de haber tenido que condenar a un inocente.

Países desarrollados como Japón, Corea del Sur o los Estados Unidos aun condenan a sus asesinos a la muerte. Muchos dirán que mas mata China. Por supuesto, China es la máxima ejecutora de la pena capital en el planeta. Pero es que China no es una democracia, no podemos decir que son malos malísimos y a la par esperar que su sistema jurídico sea ejemplar. Los gobiernos autoritarios, las dictaduras, encuentran en la pena de muerte un método de represión, una herramienta de opresión política. Pero, ¿Qué sentido tiene en sistemas democráticos?

Según Amnistía internacional, en 2009 fueron ejecutadas 714 personas en 18 países, sin contar las miles de ejecuciones que probablemente tuvieron lugar en China, país que se niega a dar a conocer cifras sobre su uso de la pena capital.

Tengo la seguridad de vivir en un mundo cínico. Si sacáramos a debate la aplicación de la pena capital en Japón o Estados Unidos y luego pasáramos a hablar de China o de Irán, las opiniones no serian equiparables, justificando en muchos casos a los primeros. Creo que el peligro precisamente reside en ese cinismo. A mi me parece igual de condenable y repudiable, pero mas hipócrita en el caso de los estados demócratas, que lejos de dar ejemplo, se escudan en la ley del Talión y respaldan la satisfacción de una parte de la sociedad, que siendo arcaica y visceral, ve en la venganza la solución, una venganza que por su carácter recesivo no puede nunca estar en la base del ordenamiento jurídico.

La pena capital se utiliza con el convencimiento de que actúa como elemento disuasorio de delitos violentos. No hay estudios científicos que hayan logrado demostrar de forma convincente esta idea. Los delincuentes violentos no se plantean que el riesgo de ser ejecutados no es aceptable, mientras que una pena de prisión prolongada sí lo es. Por ejemplo, en Estados Unidos, la media de asesinatos en estados en los que existe la pena de muerte es mayor que en estados libres de la pena capital. La mejor forma de disuadir de la comisión de delitos violentos es garantizar una elevada probabilidad de captura y condena del perpetrador, no castigos más duros. La muerte del asesino poco ayuda a mitigar a largo plazo el dolor emocional de los familiares y sólo inflige un sufrimiento similar a la familia del ajusticiado. Las ejecuciones dan a la sociedad una falsa ilusión de control sobre la amenaza que suponen los delitos graves para la seguridad pública. Además, siempre que se aplica, existe un elevado riesgo de ejecutar a una persona que no es culpable del delito por el cual la han condenado. Desde 1973 más de 113 presos estadounidenses condenados a la pena capital escaparon a la muerte porque surgieron pruebas que demostraron que eran inocentes de los delitos por los que habían sido condenados.

Más de dos tercios de los países del mundo han abolido ya la pena de muerte en la ley o en la práctica. Si bien en 2009 aún es legal matar a un ser humano en 58 países. La pena capital es la negación más extrema de los derechos humanos. Es un homicidio premeditado y a sangre fría a manos del Estado.

Mapa de la abolición de la pena de muerte

Matar es matar. Abolición de la pena de muerte ¡Ya!

Crudo Steven, el Bourbon y los 520 millones de dólares.

2010-07-03T18:09:00.011+02:00

Retrocedamos un año en el tiempo, concretamente al 30 de junio de 2009, para encontrar a nuestro protagonista, Steven, amaneciendo en su domicilio londinense con una resaca a la altura de miedo y asco en las vegas de Terry Gilliam. El caso es que no recordaba absolutamente nada de lo sucedido la noche anterior. Eran las 7:45 de la mañana y tenia la extraña sensación de haber realizado algo extraordinario horas antes.

Steven Perkins era un broker de 34 años que comerciaba acciones de firmas petroleras para la oficina londinense de PVM Oil Futures. Durante ese fin de semana la empresa decidió agasajar a sus serviles empleados con un resort a todo lujo. Steven aprovecho la ocasión para practicar su heterodoxo golf junto a sus compañeros y tomar alguna copita. Y como no, para beberse algunos cócteles, combinados, vinos. También alguna cervecita fresca, algún bourbon para rebajar. El caso es que se bebió el Nilo hasta una perdida total de raciocinio y de aparato locomotor. Sin dormir, llego a su casa (vete a saber como) y decidió agradecer a sus jefes ese estupendo fin de semana haciendo unas caseras horas extra. Tras unos minutos buscando el botón de encendido de su portátil, comenzó ha realizar transacciones durante horas cual chimpancé amaestrado . Fueron dos tandas a lo largo de ese día, la segunda realmente mítica (como se ve abajo en el grafico). Eran la 1:22 del 30 de junio y el precio del petróleo era de 71,40 dólares. Poco después, a las 3:41 había llegado hasta los 73,05 dólares. En este periodo, Perkins realizó la “inversión” de 520 millones de dólares en crudo (comprando 7 millones de barriles) mediante ICE Futures Europe, sin ninguna autorización u orden de sus clientes. Steven, desde su casita, su portátil y su borrachera de dimensiones bíblicas, estaba subiendo el precio del petróleo al aumentar sustancialmente la demanda. El crudo se disparó en el mercado y alcanzó su cotización más alta en ocho meses. Como al principio no se sabía la causa de la subida, esta generó una ola de temor a nivel mundial y los expertos señalaron incluso que el alza del precio podía amenazar la incipiente recuperación económica.

Habíamos dejado a nuestro protagonista rascándose la cabeza mientras observaba la bolsa de los palos de golf llena de botellas. Tras un espidifen y un vistazo al portátil, se percato de su gran obra y mandó un mensaje a su director general diciendo que no acudiría a trabajar por la enfermedad de un pariente. ¡Que Crack! Pronto la compañía vio el agujero negro generado por Perkins, al que incomprensiblemente despidió y mando a rehabilitación.Y de todo lo anterior nos hemos enterado un año después por la Autoridad Británica de Servicios Financieros que dijo que el pobre Steven Perkins no podrá trabajar más en la industria de los servicios financieros pues “no es una persona idónea”. Menos mal que existe este tipo de “autoridades”. Tal y como contaba esta semana The Daily Telegraph, las pérdidas para la compañía fueron millonarias (concretamente 9,7 millones de dólares), aunque el trader sólo tuvo que afrontar una multa de 72.000 dólares, una inhabilitación de cinco años y un tratamiento contra el alcoholismo.

Larga vida a Steven y larga vida a los mercados. Que no cambien nunca. Me siento seguro. Seguro del desastre.

Ataque preventivo a la razón

2010-06-23T17:02:00.004+02:00

Elevar la anécdota y la frivolidad a la categoría de titular es una de la especialidades de los medios de comunicación masivos. Amortajados cada día más por unos propietarios que sólo piensan en sus intereses económicos y políticos, y por unos anunciantes que condicionan la línea editorial a seguir (la gran Banca, Telefónica, El Corte Inglés…), hace tiempo que se perdió la oportunidad de, a través de ellos, trascender la cortina de Matrix e informarse de la verdadera realidad (para eso están los medios alternativos). Hacer del ciudadano una ameba desinformada, no reflexiva, gregaria y temerosa de Dios (Mercado) es el objetivo nada sutil que hoy día persiguen los grandes conglomerados de comunicación.

Junto al apagón informativo que se le suele dar a las noticias no anglosajonas-caucásicas-occidentales –África sólo se cita cuando hay una catástrofe y para elogiar el humanitarismo del Primer Mundo; Asia aparece normalmente para hablar del autoritarismo de China, y el Magreb y Oriente Próximo se conjugan habitualmente con la palabra terrorismo–, con el auge de los diarios online y la llegada del verano, la manipuladora selección editorial se agudiza. Como muestra, el de la página principal del elmundo.es hoy miércoles 23 de junio. Quitando una información económica de las cajas de ahorro y otra sobre el decretazo de la reforma laboral, más la habitual docena de artículos del Mundial de fútbol, éstas eran hoy cuatro de las seis primeras noticias del periódico en español más leído en Intenet: Burka, Nintendo, ballenas y Carbonero.

El Senado pide que se prohíba el 'burka' con los votos de PP, CiU y UPN

Fantástico. Por fin sabemos para qué sirve el Senado, además de para regalar un cargo vitalicio al ex Ministro de Franco, Fraga Iribarne. Alguna pregunta retórica, eso sí, asalta este ágora. ¿Es el burka un problema real de la sociedad española? ¿Cuántos millones de mujeres lo llevan? ¿Por qué los medios y los políticos se obsesionan en la anécdota de una vestimenta, por supuesto denigrante para la mujer, pero absolutamente minoritaria entre los inmigrantes de confesión musulmana? ¿Por qué esa cansina tendencia a subrayar un aspecto negativo de una cultura para definir a todo un grupo social inabarcable? En realidad, ¿por qué siempre se informa de la “comunidad musulmana”?

¿Y la “comunidad cristiana”, que se manifiesta pidiendo la pena de muerte, llamando a la desobediencia civil frente a una asignatura de Educación a la Ciudadanía y calificando como asesinos de bebés a los partidarios de la no restriccion del aborto? ¿Pero por qué diablos se agarra el detalle por el todo, y siempre se busca asociar el concepto de extremista o radical con los inmigrantes no europeos? ¿No entienden que la diversidad en esa supuestamente monolítica “comunidad musulmana” es enorme? ¿Que, por ejemplo, hay muchos más fanáticos religiososo entre los españolitos que entre los marroquíes?

Nintendo pide hasta 23 años de prisión por vender 'cartuchos' para la DS

Sí, señor. Y habría que añadir, envío de cinco años al parque de recreo de Guantánamo, privación de horas de sueño los días pares de la semana, sometimiento a tácticas de waterboarding los días impares de la misma, esterilización humanitaria y prohibición para utilizar internet hasta los 65 años. Se me ocurre algún pirata más peligroso que los tipos que copian los juegos de Nintendo, sobre todo unos que juegan a la guerra en aguas internacionales y abordan barcos de activistas.

Fracasan las negociaciones sobre la caza comercial de ballenas

Lo de rasgarse las vestiduras ante los cabronazos de Japón y Noruega y su caza de ballenas es una clásico de la agenda mediática anual. En unos meses vendrán los sádicos canadienses con su apaleamiento de focas. Lástima que los toros, los cerditos hacinados y demás seres que se ejecutan a granel no tengan tanta cobertura. La maldición del documental de Al Gore sigue revoloteando sobre los azorados ciudadanos del Primer Mundo. Uno tiene la sensación de que la pátina de preocupación medioambiental y defensa de la diversidad biológica que tanto se afanan en publicitar los Gobiernos occidentales no es más que una cortina de humo. Estados Unidos produce un cuarto de las emisiones de CO2 del planeta y España ha multiplicado las suyas más que ningún otro país de la UE desde que firmó el Tratado de Kyoto (para equilibrar los números, le compra cuotas de CO2 a los países pobres).

Por otra parte, la ONU advierte que el ritmo de desaparición de especies podría ser mil veces más rápido que en cualquier otro periodo de la historia, mientras cientos de millones de personas carecen de la minima seguridad alimentaria diaria, así como de acceso a agua potable. ¿No son éstas las verdaderas noticias? ¿Es posible informar acerca de la pérdida de diversidad biológica sin contextualizarla dentro del voraz modelo productivo y consumista de la actualidad, reclamando su cambio radical?

La Prensa de Madrid tacha de ‘vergüenza’ ubicar a Carbonero al lado de Casillas

El pintoresco presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, ha tenido a bien intervenir en otro de los profundos debates que mantiene en zozobra a la “comunidad católico cristiana” española. En vez de martillear día y noche con la precariedad laboral y míseros salarios de la profesión, una situación que conduce a la nula búsqueda de fuentes y a la servil entrega del rigor y honestidad intelectual de muchos periodistas ante los intereses empresariales, el habitualmente mesurado Urbaneja pierde la flema inglesa para criticar a Tele 5 por su utilización del affaire Casillas-Carbonero.

Parece ser que no toca hablar de posturas de fuerza como huelgas o parones informativos para frenar la decadencia deontológica de la profesión, sino centrarnos en las grandes preguntas que hacen progresar la salud democrática de un país: ¿Distrae Sara Carbonero a Iker Casillas? (con la connotación machista que esa afirmación-respuesta desprende) ¿Es lícito que la reportera, en los calentamientos previos al partido, informe desde detrás de la portería en la que se estira su famoso novio? Y aún más importante, ¿por qué se ha cortado la perilla el otrora brilante cancerbero de la selección nacional? A esta saludable controversia se añaden otras cargas de profundidad como: ¿Es "La Roja" un correcto apelativo con el que nombrar a la selección? Podría herir sensibilidades, ¿no es así? Ya se sabe que los rojos hicieron mucho daño a este país durante la etapa de consolidación de la unidad nacional y espiritual de Franco…

La hipocresía de Europa

2010-06-18T17:42:00.006+02:00

El día que España debutaba en el Mundial de fútbol, el Gobierno aprobó su decretazo de la reforma laboral, la segunda andanada neoliberal tras el recorte de los salarios públicos y la congelación de las pensiones. En previsión de que los gobernantes europeos le copien la idea y comiencen a aprobar otras “medidas de ajuste“ por el bien del ciudadano durante este verano mundialista, rescatamos una intervención que tuvo lugar en el Parlamento Europeo el pasado mayo. Ante el anestesiado rostro de las marionetas de los mercados, el eurodiputado Daniel Cohn-Bendit, que fuera líder estudiantil durante el Mayo del 68 y hoy copresidente del grupo Los Verdes/Alianza Libre Europea, se marcó un discurso-denuncia impecable sobre la base de la crisis griega. Vale la pena disfrutar de la pasión y convicción ideológica de este político francoalemán, más aún en tiempos de gobernantes de cartón, que se doblan al más mínimo soplo de los tahúres financieros.

Sumos sacerdotes del capitalismo

2010-06-09T00:37:00.008+02:00

En la entrada anterior, el maestro bobolongo, hablaba de lo complicado que resulta ponerles rostro a los titiriteros del poder y de los mercados ¿Quien se supone que manda en este mundo? ¿Es lo mismo gobernar que tener el poder? ¿Quien y como se toman las decisiones que influyen en el futuro de la humanidad? Desde luego no pretendo responder a estas preguntas, pero si plantearlas a la luz de la reunión que ha tenido lugar en Sitges durante la primera semana de junio de 2010. Es curioso que se elija la meca del cine fantástico y de terror para realizar este evento, y me refiero a la reunión del club Bilderberg, una cumbre anual al más alto nivel con las personas más influyentes de las primeras potencias norteamericanas y europeas. La gran diferencia con respecto a otras, es el secretismo, no se filtran al exterior más que detalles insignificantes, nunca datos concretos de lo hablado. No se pueden comparar estos encuentros con el G8, o G20, o con otras cumbres internacionales. El predominio aquí es del poder económico y financiero, de los creadores de ideas y de opinión, y de los grandes grupos mediáticos de información. Con estos participantes parece claro que no se buscara el bien común y si los intereses privados. La primera reunión tuvo lugar en mayo de 1954, en plena revisión del orden mundial tras el fin de la 2ª guerra mundial, varias figuras relevantes de la política y las finanzas de los países occidentales se reúnen en el Hotel Bilderberg, del que toman el nombre, en Oosterbeek, en los Países Bajos. Este primer encuentro fue dirigido por David Rockefeller y por el príncipe Bernardo de Holanda, conocido por su ideología cercana al nazismo. El principal propósito del encuentro era “hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en oposición a Rusia y al comunismo”. Un personaje siempre presente, desde su fundación hasta nuestros días, es el premio nobel Henry Kissinger. Tremendo fichaje. La estructura es bastante simple, varios círculos concéntricos de invitados alrededor de un comité directivo fijo de unas cuarenta personas. Los miembros de este comité invitan cada año a dos personajes relevantes en los temas a tratar, según la coyuntura. Lo interesante es que los invitados, las figuras que varían según el año, son representantes políticos, mientras que los miembros del comité fijo son representantes de las corporaciones y del mundo financiero. Escribía la revista The Economist “Cuando alguien hace escala en Bilderberg, ya llegó”. Es decir, si eres una persona que comienzas a tener relevancia en tu país y eres invitado a la cumbre, llegaras a ostentar el poder. Será una ascensión política y social a nivel internacional, siempre que la persona en cuestión acate los sabios consejos que reciba de los miembros dominantes del club. Esto le sucedió a Bill Clinton o a Tony Blair cuando aun no eran candidatos y también a todos los secretarios generales de la OTAN. Todos son bilderbergers, como se conoce a quienes acuden invitados a los encuentros. Se dan por tanto cruces “sospechosos”. Bilderberg tiene mecenas y entre ellos destaca la familia Wallenberg, la principal fortuna de Suecia, accionista mayoritaria de las empresas Electrolux, Ericsson y ABB. Una de las hijas de Wallenberg está casada con Kofi Annan, anterior secretario general de Naciones Unidas. No quiero con esto vender teorías paranoicas, pero tampoco vamos a pensar que esto es un club de recreo para jubilados multimillonarios. Se toman decisiones y lo hacen unos pocos. Además es alarmante que, entre los invitados, haya militares hablando de economía y economistas hablando de conflictos armados. Y más grave aun, todo en presencia de los representantes políticos de las democracias más “avanzadas”, que guardan silencio. Resulta inadmisible que las conversaciones y decisiones secretas estén amparadas por los representantes de la ciudadanía y los cargos públicos (en Sitges, estuvo José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del estado anfitrión). En su invitación, la organización exige que nadie "conceda entrevistas" ni revele nada de lo que "un participante individual haya dicho durante el meeting". Probablemente para nuestros representantes es útil este silencio para que no sea tan palpable su actitud servil ante las estrategias de las corporaciones. Si a todo esto añadimos que también están presentes los dirigentes de los grandes grupos mediáticos, se puede afirmar que el círculo queda cerrado. Crear la opinión publica de lo que todavía no ha pasado pero ocurrirá es una de las armas mas útiles del siglo XXI y no esta muy lejos de las medidas estratégicas de control nacional socialista. Están presentes los presidentes o directores de medios de comunicación como la radio francesa Europe 1, el periódico Le Nouvel Observateur, los diarios económicos The Economist y The Financial Times, o del Washington Post. Todos prometen cada año “discreción”. Incluyendo, Juan Luis Cebrián, consejero delegado del Grupo Prisa. Como es posible que no se publiquen mas que breves reseñas sin contenido en los periódicos.

El objetivo claro de la cumbre, a día de hoy, es promover un nuevo orden mundial hecho a la medida de los EEUU, con Europa como una entidad satélite. Por ello seguro que se hablo del futuro del euro y de la utilización de la coyuntura en beneficio propio. Me temo que los núcleos reducidos de personas que lideran estas reuniones, no tienen ningún reparo a la hora de obtener beneficios económicos o de otro tipo, aunque esto implique “daños colaterales” a la sociedad. La falta de ética que han demostrado a lo largo de los años no me hace ser muy optimista con respecto a sus intenciones. Pero, ¿como conseguir estos objetivos sin que la ciudadanía reaccione? Desde hace años el apoltronamiento y la desidia de la sociedad ha crecido exponencialmente gracias a los medios de comunicación. Todo lo subversivo acaba siendo fagocitado por los media y se convierte o en algo cool, o directamente en algo del ámbito del terrorismo. Los métodos que se pueden emplear por parte de estas elites para conseguir un mayor control son variados y muchos parecen estar ya presentes en el “sistema”:

- Privatización de la totalidad de los servicios públicos.

- Desvinculación total del estado con la economía, incluyendo los sectores de la educación, la investigación. A largo plazo, la desvinculación con la policía y las fuerzas armadas, destinadas a convertirse en sectores muy lucrativos para las empresas privadas.

- El mantenimiento de un nivel de desempleo elevado y la reducción de las ayudas sociales, acrecentando la presión económica sobre los trabajadores, que estarán dispuestos a aceptar cualquier salario o condiciones de trabajo.

- Impedir el aumento de reivindicaciones salariales en los países del Tercer Mundo, manteniendo regímenes totalitarios o corruptos.

- Debilitamiento de los gobiernos y de la soberanía popular.

Con respecto a este ultimo punto, parece que la soberanía esta pasando de manos de la ciudadanía, a manos de entidades supranacionales como la Comisión Europea, donde sus miembros no son elegidos directamente. Esta Comisión Europea está bajo la influencia de lobbies industriales, los grandes inspiradores de la reglamentación europea. La mayoría de los Comisarios europeos están estrechamente ligados a las multinacionales o a redes de influencia favorables al liberalismo y a la mundialización. Muchos son próximos (o miembros) del Grupo de Bilderberg y son participantes asiduos del World Economic Forum de Davos. A día de hoy, tras el descalabro de la economía griega, el país heleno no tiene mas opción que acatar ordenes de un estamento que poco tiene que ver con la elección de sus ciudadanos. Esto es simplificar pero la toma de decisiones se produce para ellos pero sin ellos.

Y estos puntos han de ir acompañados siempre por el terror. Crear las tensiones necesarias para que comiencen conflictos armados, crear zonas de hostilidades perpetuas, inventar pandemias, asustar con estados de alerta constantes por amenazas externas, cualquier idea vale si puede justificar las medidas de control social y emergencia nacional en tiempos de paz. Hay autores como Daniel Estulín, experto en el grupo y autor de La historia definitiva de el Club Bilderberg, que hablan de un proyecto de Estado Policial Global, creo que es una exageración (a corto plazo), pero pienso que las libertades individuales de los ciudadanos occidentales están reduciéndose a marchas forzadas. Nos llevan a una situación de inseguridad, angustia y terror para que la gente llegue a sentirse desbordada e incapaz sin la tutela y las soluciones de los que poseen el poder. Una sociedad que esta dispuesta a perder libertad a cambio de seguridad, jamás tendrá ninguna de las dos cosas.

El caso es que los sumos sacerdotes del capitalismo, los máximos responsables de la situación económica actual, se reúnen anualmente, según The Times, para “planear hechos que luego han sucedido...". Un lobby internacional cuya misión es mantener y perpetuar el marco socio-político que permita la proliferación y fortalecimiento de las fortunas millonarias. Es decir, el capitalismo.

LISTADO DE LOS ASISTENTES 2010

"En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera."

Franklin D. Roosevelt
Presidente de los Estados Unidos 1932 a 1945

El Ente

2010-06-03T00:05:00.001+02:00

En los años noventa, Johan Cruyff popularizó a su paso por el banquillo del Barcelona el término “entorno”. El holandés volador utilizaba ese sustantivo para definir toda la energía negativa y el derrotismo que solía rodear al Barça en aquellos tiempos, empequeñecido ante la superioridad del momento del Real Madrid. Cuando el equipo perdía, el entorno –y el aficionado podía pensar que Cruyff se refería a los periodistas, los árbitros, los directivos, el presidente o al pesimismo de los propios seguidores– tenía la culpa. El genial entrenador creaba así un Ente intangible que condicionaba el devenir del Barça, una fuerza casi sobrenatural que llevaba décadas impidiendo al club cumplir sus sueños deportivos. Si su ciclo deportivo no tenía éxito, el entorno, al igual que en los anteriores cien años de historia del club, prevalecería. Y cuando Cruyff rompió el maleficio, entrelazando la racha triunfal de ligas, razonó henchido que él había sido el primero en domeñar a ese "entorno" paranormal.

Dejando el terreno de fútbol y volando hacia las áridas montañas de Afganistán, allí se forjó hace unos años otra figura que ha adquirido dimensiones de demiurgo omnipresente. Osama Bin Laden-Al Qaeda-terrorismo islámico, tanto monta, monta tanto, representan, desde hace tiempo, el “entorno” amenazante de los gobiernos del orbe neoliberal occidental. No se sabe muy bien si están, si existen en cuerpo y alma, pero su presencia etérea es casi palpable. La alargada mano de Al Qaeda mece la cuna del terrorismo internacional, no importa lugar, continente, huso horario o grado de probabilidad. Los Predator no tripulados del Ejército estadounidense matan y matan lugartenientes y números dos, tres y siete de Al Qaeda, pero el cabronazo barbudo, otrora aliado de la CIA, se les resiste. Mientras tanto, su huella sigue apareciendo en los actos terrorista más atroces e inimaginables, como se encargan de recordarnos a diario los medios masivos de manipulación.

Es un pájaro, es un avión, no... ¡es el mercado!

Hoy, 2010, a sólo dos supuestos años del fin del mundo según el calendario maya, otro Ente ha tomado el centro del escenario. Siempre ha estado con nosotros, ha sido nombrado con asiduidad en las últimas décadas, pero es ahora cuando su poder se ha transformado en omnímodo. Son los mercados. Sí, los mercados que desconfían de tal o cual gobierno, los mercados que presionan para tal o cual reforma (eufemismo que en la actualidad equivale a destrucción de derechos ganados durante décadas), los mercados que corren en pánico cuando una ley no se aprueba y acuchillan el valor de la deuda pública de un país, los mercados que piden serenidad, los mercados que, de repente, aseguran que un país está en bancarrota, los mercados que apuestan a la bajada futura de un valor, los mercados que juegan como niños con los productos derivados, los mercados que especulan y especulan y especulan, los mercados que explotan burbujas y deciden derribar la economía mundial cada cierto tiempo para poder acceder de nuevo a beneficios descomunales…

Los mercados son sabios. En telediarios, informaciones de los diarios, conferencias de prensa, debates radiofónicos o charlas de bar, los mercados salen a relucir. Hay que tenerles contentos, hay que apaciguarlos, hay que escucharlos. Ellos saben mejor que nadie. En realidad, el ciudadano desconoce el nombre y apellido exacto de los mercados, pero se hace una idea. Son un conglomerado de organismos financieros transformados en Ente sociológico. Son la familia vecina de la puerta de al lado, que nos aconseja con la mano sobre el hombre. Si no es el primo Standard and Poors, quien rebaja por nuestro bien la calificación crediticia de nuestro presupuesto familiar, es el guasón tio Goldman Sachs, que nos recomienda invertir en ese productito tan bonito con la garantía triple A. Y si no quien aparece por casa es el entrañable abuelo FMI, que con recta moralidad nos conmina a reformar la vivienda, tirando abajo la pared del salón y utilizando el balcón como cama caliente para albergar inmigrantes sin hogar.

Palabras más, palabras menos

Con la tiranía de la información descontextualizada, auspiciada por un periodismo arrodillado a los intereses corporativos, como se describe en el clarividente libro de Pascual Serrano, Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo –al que dedicaremos una entrada posterior–, la alienación ha llegado a los niveles máximos. El colapso financiero griego, el riesgo de contagio –otra vez, el lenguaje sibilino– a España y Portugal, la ciudadanía enrabietada, la prensa mandando cupones para pedir la cabeza del presidente de turno, el descrédito continuo de la profesión política… La envidia crece, se señala a los que ganan más, se apoya a la patronal en sus luchas con los sindicatos, el pueblo asume que hay que hacer un esfuerzo, porque “se ha vivido por encima de las posibilidades” (¿quién?, ¿el mileurista?). Y los dogmas de fé se repiten con la gravedad de un réquiem: rebajar los costes laborales (ergo bajar los sueldos), reformar el sistema laboral (ergo abaratar el despido y reducir el subsidio de desempleo), reducir el déficit público (ergo meter una tijera brutal en los servicios públicos y privatizar lo poco que quede sin privatizar), reducir impuestos para incentivar el consumo (ergo que los ricos paguen aún menos y renunciar a combatir el fraude fiscal).

Las mayorías inducidas parecen comulgar con la receta de los mercados. Hay muchos culpables, pero ningún medio presta más de un minuto de atención a la raíz del sovacón: los recursos movilizados para hacer frente a la crisis financiera superan el 25% del PIB en los países desarrollados, según se desprende de informes (confidenciales, por supuesto) elaborados por el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea. Es decir, los déficits públicos de dos dígitos son consecuencia de la reflotación de la gran banca internacional gracias al dinero estatal. Aun así, los mercados continúan hablando y paternalizando, los gobiernos callando y tragando, y los ciudadanos gritando, tras la pista de la calabaza de humo que les muestran los poderes financieros de toda la vida. Todos acongojados por no perder su currito, su preciada hipoteca de 70 toneladas de peso, con la aprensión mañanera de agarrar el periódico, rezando para que en la portada no figure una nueva nota que rebaje la credibilidad del país en el que le ha tocado vivir. Los mercados están tristes, ¿qué le pasará a los mercados?

¿A qué suena el Primavera?

2010-06-01T19:37:00.016+02:00

La travesía por el desierto ha finalizado y este ágora de la sin razón retoma la red con la fuerza de un solo de batería de John Bonham. A los inquebrantables seguidores, si es que alguno queda sin abandonar el barco, les agradecemos su fidelidad sin parangón, al tiempo que las dos cabezas bobolongas hacemos propósito de enmienda para revitalizar el volumen de entradas de esta humilde posada de las palabras.

La madera política neoliberal arde, y no es momento para callar la boca. El estado de ánimo de los diabólicos mercados sigue dictando la actualidad mediática y política, en detrimento de los acongojados gobiernos. El robo al trabajador continúa y, entre medias, el ejército de Israel se ha transformado en un Poseidón colérico, señor de la vida y la muerte en aguas internacionales. Pero habrá que esperar unos días para lanzarse a la yugular de la tiranía neocon, porque hoy se trata de bailar alrededor del fuego de la amistad con la banda sonora de la mejor música.

Esta entrada tienen nombre de estación y anglicismo de apellido: Primavera Sound. Allí, allende los mares, a la ribera del Parc del Forum barcelonés, una intrépida expedición bobolonga acudió el pasado fin de semana para asistir a la décima edición del que dicen festival de mayor pedigrí indie de Europa. Tres días loucos, hermosos, de carcajada limpia, acunados por la burguesa cercanía del fantástico hotel en el que estábamos alojados, con las pupilas humedecidas por el semi círculo del Mediterráneo que abrazaba el recinto. Tres jornadas cálidas bajo los 25 grados del atardecer y la suave brisa de la luna, que se fue llenando hasta henchirse de orgullo en la noche del sábado 29 de mayo, día de Santa Teodosia, monja mártir (¿cómo si no?) de la Constantinopla del siglo VIII.

Aun a riesgo de parecer frívolo y seguir escribiendo en clave íntima para los amigos, dejo el capote para que el gran Zon, Zon profundice en los matices musicales del Primavera Sound, mientras que un servidor se dispone a concentrarse en las sensaciones que todavía revolotean por su cabeza. He aquí un resumen heterodoxo e iconoclasta de las enseñanzas de un festival que ya he guardado en mi maleta favorita, marcada con una pegatina de peace & love…

Lo que aprendimos…

- Que los Mochila Men, dueños de la cerveza andante y el mejor

invento festivalero desde el épico barro de Woodstock 69, habitan en un pequeño hogar escondido, del que toman sus superpoderes.

- Que los críticos musicales de El País y La Vanguardia pertenecen a otro planeta, o bien nosotros somos más raros que un perro verde. El elogio encendido a artistas con hipertrofia de autoestima (Florence + The machine) y las reiteradas crónicas de conciertos que no vimos (Superchunk, Pavement, Crocodiles, Condo Fucks,Van Dycke Parks…), ya que elegimos otra alternativa musical, confirmaron que no formamos parte de la onda más cool.

- Que los Pixies fueron, son y serán la caña; que Mission of Burma son tan cojonudamente eléctricos que sólo necesitan un cuarto del escenario para tocar, todos juntitos, como en el salón de su casa; que Apse da muchas vueltas en sus canciones; que Beak> son tan asépticos y minimalistas en su puesta en escena como adictivamente inquietantes; que Wilco sabe sortear un arranque en el que todo falla; que Wild Beasts son más divertidos que Divine Comedy; que La leyenda del tiempo, del genio Camarón, sigue sonando a galope y trueno; que, como dijo Lou Reed, el único problema de The XX es que están “creciendo con el público”; que la combinación del Cristal con Pet Shop Boys puede dar el mayor subidón conocido a un grupo de chicas festivaleras; que escuchar a las 3.30 de la madrugada a Orbital, en el escenario-anfiteatro Ray Ban, con el mar de fondo y la luna llena, es una pasaaaaada.

- Que mis amigos puristas no me dejaron ver Black Math Horseman y The Ganglians, con la supuesta excusa de que “no se puede ir a ver a una banda sólo porque te guste su nombre”.

- Que nos perdimos a Marc Piñol y Moderat… Ascolta nen!!

- Que Los inhumanos tienen un doble en The Almighty Defenders.

- Que es una gozada poder cambiar de concierto a las tres canciones, si no te mola lo que estás escuchando.

- Que se pueden aprovechar las entradas al Auditori para hacerlas pasar por tickets de cerveza, siempre y cuando se mezclen bien como en una partida de El Golpe y quien baraje la mano sea Ro.

- Que la nueva forma de comer pizza en cucurucho tiene menos futuro que un plato de ‘algaespuma’ de la cocina molecular de Adrià, servido en un local country de Alabama…

- Que la nueva forma de comer pizza en cucurucho tendría un potencial de crecimiento mayor que el iPad si hubiera más Danis en el mundo…

- Que el variado intento por rebajar el precio de 4 euros de cada cerveza, recurriendo a la financiación con el fondo B, al estilo de la trama Gurtel, no funciona. Las claras alusiones de “¿Cómo lo podemos arreglar?” o “¿Pero tú cuántos días estás aquí?” quedaron en el limbo de las preguntas sin comprensión por parte del interlocutor, ni siquiera en plena madrugada, apoyado en la barra ante un aburrido camarero adolescente, que podría aprovechar la ocasión para hacer caja. Y pensar que para uno, los dos días de desfalco de las huchas de la Cruz Roja eran los momentos más entrañables de la niñez cada año…

- Que el grupo Wire tiene más cocodrilos en los bolsillos que el maestro Antuán. Hacerle pagar dos cañas a un cámara que se pasa una hora filmando como dos tipos garabatean en un papel tiene delito, y dejar dos dólares de propina al camarero más salao de Barcelona, aún más.

- Que el filete de pescado siempre se acaba en el menú.

- Que la banda musical Mujeres tiene mala suerte con nosotros…

- Que la amistad quita las penas y ensancha el corazón.

- Que The Slits… Exist!!!! ;-)

¡Fígaro soy!

2010-03-21T16:56:00.004+01:00

Los elegantes trajes, las corbatas y algunas esporádicas pajaritas, los chals, los bolsos de alfombra roja, los diminutos prismáticos, la elevada media de edad, el cóctel de entre actos, los ojos buscando la opulencia de los palcos, esperando ver a Glenn Close en algunos de ellos, soltando una lágrima… la llamada a butacas que provoca el aumento de la adrenalina, la salida al foso de la orquesta, inmaculada, la batuta dando dos golpes secos a al reposador de la partitura, la obertuta que arranca, la seducción de la música que comienza … Tras dos años y medio desde nuestro aterrizaje en Alemania, finalmente pudimos visitar la ópera de Múnich, la ciudad que, según ciertas guías turísticas, posee el mayor número de teatros y auditorios musicales por metro cuadrado del país, aunque hay que ser siempre escéptico con las aseveraciones que empiezan con la frase: “El/la que más/mayor… “

La ópera en cuestión era El barbero de Sevilla, de Giacomo Rossini, estrenada en 1816 en Roma. Una ópera bufa, eléctrica y divertida, un vodevil de enredos que despierta la carcajada en varios momentos y con una poderosa capacidad para hacer que los talones y nudillos se muevan detrás de la lírica. De hecho, y por cortesía de wikipedia, el autor del folletín en el que se basa la historia de la obra -Pierre-Augustin de Beaumarchais- es el mismo que sirvió a Mozart de base para Las bodas de Fígaro, y por ahí se puede reconocer una indudable conexión entre la irresistible ligereza del genio austriaco y el allegro humorístico del compositor italiano. Ni la falta de voz de algunos de los intérpretes principales, ni la visión ciega de una cuarta parte del escenario ni la regular acústica del lugar -el último recuerdo que teníamos era de escuchar a Wagner en el mágico Teatro Real de Madrid, cuyo sonido es espléndido- nos impidieron disfrutar de una gozada de velada.

No importa el oído-madera que uno cargue, ni la incapacidad para distinguir los matices musicales de una orquesta en vivo, la ópera fue, es y será siempre el vehículo de mayor lucimiento de la música clásica, la música destinada a perdurar por los siglos de los siglos. Ya no hay monarcas o emperadores en el auditorio, los estrenos de nuevas obras han dejado de ser acontecimientos para las élites sociales, las audiencias se ha democratizado -aún no del todo- y los genios dejaron de bajar al foso hace tiempo y ya sólo habitan en los CDs de casa. No importa, la ópera es inmortal. Fígaro acá, Fígaro allá, Fígaro arriba, Fígaro abajo, Fígaro arriba, Fígaro abajo… ¡Fígaro soy!

Maestro del castellano

2010-03-12T20:13:00.004+01:00

Hoy ha fallecido el inmortal Miguel Delibes a los 89 años. Autor de unas 60 obras, entre novelas, libros de viajes y diarios, estuvo presente en mi casa siempre, desde niño. Mi padre fue durante muchos años agente comercial y delegado de Destino en Madrid y Delibes publicó en esta editorial la gran mayoría de sus obras. Cada vez que se editaba o reeditaba alguna, aparecían por casa varios ejemplares de la misma, muchos de ellos dedicados por el autor, que compartíamos y comentábamos. Siendo yo un mocoso y durante la feria del libro de Madrid, en las bulliciosas jornadas de firmas, tuve la oportunidad de saludarle dentro de la caseta, y me sorprendió su cercanía y sencillez. Como es lógico apenas me acuerdo y tampoco le di en ese momento importancia alguna. Mi padre siempre le ha descrito como un hombre serio, humilde y agradecido. En una ocasión tuvo que irse precipitadamente de la feria por compromisos personales, pero al cabo de unas horas volvió únicamente para poder despedirse de los trabajadores de la editorial antes de volver a Valladolid. Hoy nos deja un caballero, un periodista de Castilla, un humanista, un defensor de los humildes y uno de los primeros abogados de la naturaleza frente a los riesgos del progreso. Nos deja el autor del castellano más formal y mejor escrito. Gracias a el, aprendí a leer y a apreciar la magia de la literatura.

"Pero a Daniel, el Mochuelo, le bullían muchas dudas en la cabeza a este respecto. Él creía saber cuanto puede saber un hombre. Leía de corrido, escribía para entenderse y conocía y sabía aplicar las cuatro reglas. Bien mirado, pocas cosas más cabían en un cerebro normalmente desarrollado. No obstante, en la ciudad, los estudios de Bachillerato constaban, según decían, de siete años y, después los estudios superiores, en la Universidad, de otros tantos años, por lo menos. ¿Podría existir algo en el mundo cuyo conocimiento exigiera catorce años de esfuerzo, tres más de los que ahora contaba Daniel? Seguramente, en la ciudad se pierde mucho el tiempo -pensaba el Mochuelo- y, a fin de cuentas, habrá quién, al cabo de catorce años de estudio no acierte a distinguir un rendajo de un jilguero o una boñiga de un cagajón. La vida era así de rara, absurda y caprichosa. "

Fragmento de “El camino” (1950)

Espe y ¡Olé!

2010-03-07T19:24:00.008+01:00

Durante los últimos meses estamos asistiendo de nuevo al debate de “la fiesta nacional”. Se han añadido nuevos agentes de los que gustan por estos lares. Aquí gustamos de mezclar las cosas hasta que se convierten en un amasijo de argumentos y estupideces irreconocible. El parlamento catalán, inicio esta semana una ronda de comparecencias a raíz de la tramitación de una iniciativa legislativa popular para prohibir las corridas de toros. Los promotores de esta ILP (la Plataforma Prou), con el apoyo de 180.000 firmas (130.000 más de las necesarias), presentaron una proposición de ley de modificación del artículo 6 del texto refundido de la ley de protección de los animales, aprobado por Decreto Legislativo 2 / 2008 , del 15 de abril, en que se pide que queden prohibidas "las corridas de toros y los espectáculos con toros que incluyan la muerte del animal y la aplicación de las 'suertes' de la pica, las banderillas y el stock ", y también " los espectáculos taurinos de cualquier modalidad que se celebren en las plazas de toros o fuera ", salvo las fiestas con toros sin muerte del animal (encierros) que se hagan en localidades donde tradicionalmente se celebran. Contó con la intervención de una treintena de personalidades a favor y en contra de la fiesta. Es decir, hablamos de un debate, un enfrentamiento de ideas y argumentos. Hablamos de avanzar democráticamente dentro del ámbito legal. Pues bien, parece que hay una parte del estado que lo ha visto como un ataque a lo más sagrado y que se ha puesto manos a la obra para contraatacar. O en este caso creo que seria mas apropiado decir para atacar sin que exista una amenaza previa. Esperanza Aguirre, la lideresa por “autonomasia”, se ha lanzado a declarar los toros ‘Bien de Interés Cultural’ en pleno debate sobre su abolición en Cataluña. De esta manera consigue por un lado politizar el tema, y por otro lado aparecer capote en mano y marcando paquete, en multitud de portadas de la prensa nacional. Las sandeces que se han podido leer sobre el tema son tremendas: "No hay más que ver que desde Goya, Picasso, García Lorca, y fuera de nuestra cultura, Hemingway y Orson Wells. Todos ellos se han ocupado de los toros como arte porque es un bien cultural a proteger", declaro la jefa del Ejecutivo madrileño. Claro, de ahí que hagamos fusilamientos y que bombardeemos Guernica varias veces al año. Para demagogo, yo. Espido Freire, una de las comparecientes en el bando abolicionista, acertó afirmando que Hemingway hablo de los toros y de su carácter cultural pero lo hizo destacando que España era un país exótico y primitivo que aprobaba la violencia. Ahora esta afirmación resultaría una ofensa.

El PP ha encontrado un filón, el componente identitario, Madrid (España) versus Cataluña. Es el lloriqueo nacionalista español. Pero este no es un debate catalán-español. Ni siquiera es entre taurinos y no taurinos, si no entre taurinos y abolicionistas. Es un debate lógico y universal que se produce en todos los países donde persiste este maltrato animal a principios del siglo XXI. Los taurinos hablan de atentado contra la libertad y precisamente lo que esta ocurriendo es el reflejo de todo lo contrario, en una iniciativa popular que progresa en una cámara de representantes. Algo que diferencia a unos y a otros es que la cámara catalana lleva varios meses debatiendo sobre la posible prohibición (como decíamos con invitados a favor y en contra de las corridas). En Madrid Esperanza Aguirre aprovecha de forma patética y populista la coyuntura y decide unilateralmente que las corridas de toros son un bien de interés cultural por decreto.

Los medios afines a los populares se han puesto manos a la obra. Como El Mundo, que colocaba el tema en portada: “Se ataca la Fiesta porque la consideran española y al final se trata de un asunto meramente político. El toro es una excusa”. En la Gaceta, periódico de reciente aparición perteneciente al grupo ultra conservador Intereconomía, encontrábamos un beligerante titular “Aguirre reta a Cataluña”. El director de este panfleto, Carlos Davila, se desmelenaba (no literalmente) con estas palabras tan asépticas: “Los Aguirre tuvieron siempre cuatro características: han sido unos patriotas (con dos cojones), han sido unos liberales, han sido excelentes personas y han sido taurinos. Con las cuatro me he quedado. Lo que ha hecho Esperanza, presidenta de Madrid, está en consonancia con las cuatro propiedades. Contra tanto bobo de la bobería, contra tanto antiespañol, Espe se ha pronunciado. ¡Olé!”. Algo que resulta chocante dentro de esta defensa patria es que en la comunidad canaria las fiestas taurinas quedaron abolidas (con el apoyo del PP) hace más de 18 años y allí no surgió ningún talibán españolista gritando a lomos de un Victorino Martín. El matiz identitario no apareció. Esta claro que los canarios son unos rompepatrias del carajo.

Los argumentos de los taurinos son siempre los mismos. Se habla de tradición, de cultura, de arte. Tradiciones las hay loables y abominables en todas las culturas. El hecho de que algunos artistas representaran las corridas de toros no convierte lo taurino en arte. Los artistas representan lo que ven, y no todo lo que ven es arte. Además, abrazar el termino arte como si fuera un argumento sólido para la conservación de una barbarie es un sin sentido. Para Dexter o para el estrangulador de Boston lo suyo es arte, la preparación del lugar, tener listos los utensilios de tortura, realizar laceraciones precisas. Técnicamente entra en la definición de arte y no creo que nadie pretenda vender entradas para una exposición retrospectiva: vísceras diseccionadas, el periodo gris de Jack el destripador. Para mi no puede haber arte en algo que supone sufrimiento, sangre, tortura y muerte. Hubo y hay salvajadas en muchas partes, y allá donde se dan se les llama tradición o bien cultural. No puede existir la estética sin ética.

Otros argumentos que resultan hipócritas, a la par que divertidos, son los que hacen referencia al cuidado del animal y a su conservación. Afirman que sin la existencia de la fiesta, el toro bravo no existiría. Es decir, que solo han de permanecer los animales que aporten algún beneficio. ¿Para que demonios queremos que se perpetúe el lince ibérico si no lo vamos a lincear? Utilizan términos como conservación y extinción, ¡resulta que son ecologistas! También atacan tildando a los abolicionistas de hipócritas por el consumo de carne. A mi me encanta la carne y la ingiero con mucho gusto. Obviamente un cerdo ha de morir para que yo me alimente, pero no se hace un espectáculo publico alrededor. Además se tiene la obligación, y así se hace en la mayoría de los países civilizados, de reducir al máximo el sufrimiento de estos animales, cosa que en la lidia no sucede. Algunos esgrimen que el arte esta en la lucha de igual a igual que se produce sobre el albero. En una corrida el toro no tiene ninguna posibilidad de salvar su vida. Según la revista "El Ruedo" mueren más toreros en accidentes de tráfico que en las plazas de toros. Y que quede claro que obviamente, no deseo la muerte de ninguno de ellos. Ni de los unos ni de los otros. También se defienden hablando del indulto. Apenas se indultan toros, y los que lo consiguen, solo tienen un 20% de posibilidades de sobrevivir a causa de la propagación de infecciones en las heridas recibidas. Los animales que no mueren se tornan solitarios y temerosos de los humanos.

Pero lo más indignante que yo he leído con respecto al tema, es que el toro, por su condición de animal bravo y noble, no sufre. Y este es el tema que nos ocupa, hablamos del dolor y de la agonía de un ser vivo. Existe un iluminado veterinario, el Dr. Juan Carlos Illera, que realizo hace un par de años un controvertido estudio sobre la lidia del toro. Llega a afirmar, entre muchas otras barbaridades, que el toro de lidia gracias a una hormona, La betaendorfina, “bloquea los receptores del dolor hasta que llega un momento en que dolor y placer se equiparan y el sufrimiento puede llegar a ser casi nulo”. Vamos que el toro lo pasa yupi durante su tortura y ejecución. La doctora en medicina Susana Muñoz Laza, le responde en otro articulo del que elimino los farragosos términos científicos y me quedo con parte de su conclusión, llena de logica: “la naturaleza no les puede haber dotado de un mecanismo especial de control de dolor para que algunos seres sin alma disfruten viendo como se los tortura. Por tanto, no puede tener un mecanismo de control de dolor diferente a otros bóvidos. Y desde luego, sería increíble que la naturaleza, siempre tan sabia, cree primero un mecanismo, el dolor, para protección de los seres vivos y permitirles la huída, y luego, cuando el dolor aparece, cree otro que lo anule completamente y así el animal no huya, se quede junto a la fuente del dolor, y sea destrozado por el peligro "sintiendo un inmenso placer".

Vamos a dar algunas cifras: en 2008 se destinaron casi 600 millones de euros a la subvención del sector taurino. De estos, 20 millones de euros fueron aportados por el Parlamento Europeo. Estos fondos facilitan la celebración de corridas, encierros, la creación de escuelas taurinas y la realización de otras manifestaciones que ensalzan el maltrato y la muerte de más de 18.000 toros cada año en nuestro país. Una encuesta de opinión de la empresa Gallup apunta que el 68.8% de los españoles afirman no tener ningún interés por estos festejos. El 83% de los menores de 24 años de edad rechazan las corridas. Le siguen los de edades comprendidas entre los 25-34 años, con un 77% de opositores; de 35-44 años, 72%; de 45-54 años, 71%; Los favorables a la tortura del toro son los individuos de 55-64 años, con un 44% a favor; Por último, las personas mayores de 65 años son las más, con un 51% de apoyos. Esta bastante claro cual es el futuro de esta abominable y vergonzosa tradición. Es cuestión de tiempo y reciclaje generacional. Esta tradición solo se mantiene por los intereses económicos y el apoyo de las elites.

La sociedad tiene como un bien el respeto a la vida, y entre ella a la vida animal, lo que se refleja en leyes en contra de los malos tratos a animales. La contradicción surge cuando los legisladores se enfrentan a las fiestas tradicionales. En España la ley de protección de los animales de 1992 recoge en el punto 1 la actividad desarrollada en la corrida de toros y la refleja como delito sin mencionarla expresamente, y en el punto 2 la excluye de cualquier carga penal. Un juez condenara a quien abandone a un perro, pero no a quienes, marean, hieren, desangran y matan a un toro únicamente por diversión. Muchos aficionados taurinos volverán a decirme que esto no es diversión a secas, es pasión, arte, tradición, plasticidad. Me aseguraran que defiendo el fin de las corridas por desconocer lo profundo y especial de la fiesta. Entiendo que ellos lo vean como algo grande y único, y que les aporte maravillosas satisfacciones. Pero el fin no justifica los medios. No debemos, no podemos, admitir que se realicen espectáculos basados en el sufrimiento y muerte de un ser vivo. ¡Abolición ya!

Ok Go

2010-03-06T14:50:00.003+01:00

Simplemente Ok Go

Por si no puedes ver el video enlace a youtube

'Tiburón' cumple 40 años… y aún da mucho miedo

2010-02-16T19:33:00.008+01:00

Ahora que Avatar ha (supuestamente) revolucionado el cine y (efectivamente) batido todos los récords de taquilla, Os Bobolongos rinde su pequeño homenaje al filme que inauguró el concepto de blockbuster, la electrizante Tiburón (1975), de la que se cumple el XL aniversario de estreno. En este filme coinciden varias características que han hecho de la película todo un referente. Es el despegue fulgurante de Spielberg como director global más conocido y su certificación como maestro del entretenimiento. Una obra en la que dejó lo mejor de su talento, enflaquecido en algunas obras posteriores por un sentimentalismo resbaladizo.

Como se apuntaba, se puede decir que Tiburón inauguró el concepto de blockbuster veraniego. Hasta ese momento, los estudios no solían apostar por estrenar sus grandes bazas en esta época del año, hasta que llegó Spielberg e hizo trizas una de las normas no escritas de Hollywood. La película se convirtió en el primer filme de la historia en alcanzar la mágica cifra de recaudación en el mercado estadounidense de 100 millones de dólares. En total, 470 millones de dólares, récord absoluto hasta que, dos años después, aterrizó La guerra de las galaxias.

La estrategia de publicidad que acompañó al filme fue también pionera en muchos sentidos: se lanzó una agresiva campaña publicitaria en la televisión (“Este verano… No te metas en el agua”), se inauguró el concepto de merchandising (con juguetes, barquitas para niños, camisetas, etcétera) y el filme se estrenó en más de quinientos cines en EEUU, algo inaudito en los setenta (hoy día, un gran estreno ya roza la barrera de las 4.000 salas). La imagen de un gigantesco tiburón acechando a una chica nadando –la escena inicial– se convirtió en el icono que lanzó a la película, y uno de los carteles más reconocibles de todos los tiempos. Un póster de resonancias freudianas, con la cabeza del tiburón posicionada en vertical, en una posición fálica, con unas fauces negras llenas de dientes voraces.

Paralelamente, los creativos de la Warner inundaron los medios con frases de los amenazadoras: “Nunca volverás a zambullirte en el agua”, “Cuando la playas abran este verano... ¡serás tomado por Tiburón!”, “¿Te gusta pescar? A él le gustas tú también”, y la más famosa de todas: “No te metas en el agua”. Para autores como Peter Biskind, escritor del desmitificador best-seller Moteros tranquilos, toros salvajes, Spielberg y Lucas son responsables del inicio de la obsesión de los estudios con el público adolescente. Pero, siendo justos, ¿se puede culpar a Spielberg de haber hecho una obra maestra?

La película, que se llevó tres Oscar (montaje, sonido y banda sonora), trascendió las salas de cine para convertirse en fenómeno sociológico, y llevó a toda una corriente de thrillers acuáticos, algunos magníficas (Pirañas), la mayoría infumables (Tintorera, Orca, las secuelas de Tiburón, etcétera). La gente se bañó menos aquel verano en las playas de todo el mundo y el tiburón jamás se quitaría de encima la leyenda negra de “asesino de hombres”, hasta el punto que Peter Benchley, autor de la novela, declaró que se arrepentía dela mala publicidad que causado hacia los escualos.

Pero, aparte de las apabullantes cifras económicas, Tiburón es con derecho propio una de la mejores películas de suspense de la historia del cine. Y aquí hay que recurrir a la vieja máxima del muñidor del suspense por excelencia, el singular Alfred Hitchkock: “Si el espectador asiste a la explosión de una bomba en una mesa donde charlan dos hombres, eso es una sorpresa. Si, en su lugar, observa la cuenta atrás de una bomba debajo de la misma mesa, eso es suspense”. Contaba Spielberg en una entrevista años después que, durante el estreno de la película, él esperaba nervioso en el lobby del cine. De repente, una persona salió corriendo de la sala, cayó arrodillada ante sus pies y se puso a vomitar. Spielberg pensó: "La hice demasiado violenta, que voy a hacer". Pero luego la persona se levantó, se fue al baño y volvió a la sala. Entonces, el director se dijo así mismo: "Es un éxito”.

Decálogo de cómo rodar la acción

“Violenta, cruda, asquerosa. No había nada en esta película que me fuese personal. Fue una obra calculada al detalle. Hice cada toma con regocijo, sabiendo perfectamente el efecto que causaría en el público”. Aunque haya recocido que, de haber podido, hubiese mostrado al tiburón antes y durante más tiempo en la narración, Spielberg transformó el hándicap de un tiburón mecánico que se hundía en el agua en uno de los mayores aciertos de la película: el anonimato visual del escualo hasta el tramo final de la historia. Ocultando al monstruo del público, la película construye el suspenso hasta su máximo nivel. Otros directores han utilizado esta técnica de “menos es más” para otras cintas de monstruos (Hulk, Ang Lee), pero nadie ha empleado la técnica de una forma tan brillante como Spielberg. No vemos al tiburón sino el resultado de lo que hace. La vieja máxima de Hitchcock y la bomba.

El pulso narrativo de Spielberg durante toda la historia es fabuloso. Nadie ha olvidado la adictiva alternancia de planos de la víctima por encima de la superficie, en la inmensidad del mar, y planos subjetivos del tiburón bajo el agua, acechando el cuerpo en la distancia, con la angustia de las piernas de la chica batiendo… O la apuesta por atemorizantes planos largos (no muy popular en el Hollywood de la época), que ayudan a resaltar el aislamiento de las víctimas en la inmensidad del mar, y dotan al tiburón de poderes de caza casi absolutos y sobrenaturales.

Y a la espléndida dirección hay que sumar dos colaboraciones de lujo. Primero, la de la montadora Verna Fields, ya había trabajado con George Lucas en American Grafitti y se despidió del cine con Tiburón, contribuyendo decisivamente a lograr la tensión que respira cada fotograma del filme. Y segundo, la majestuosa banda sonora de John Williams. Sin embargo, el compositor era reacio en un principio a aceptar el reto, una vez que vio la maravilla que había filmado su amigo. “Dios mío Steven, necesitas a un compositor mejor que yo”, le comentó. “Sí, lo sé”, respondió Steven, “pero están todos muertos”. Lo cierto es que esas notas punzantes de cello y bajo que acompañan al Gran Blanco cada vez que sale en escena son el ADN de la obra, tanto como los violines rasgados de Bernard Hermann en Psicosis. Así se creó una atmósfera de terror primario que nunca se detiene, y en la que la acción avanza como una trituradora de alimentos.

Ya sólo el arranque de la película anuncia la pirotecnia de talento que se nos viene encima. Un travelling mientras una rubia corre por la playa hacia el agua… Spielberg juega durante toda la película a elevar la tensión. Amaga pero no da, y cuando finalmente lo hace, el uppercut hunde de miedo al espectador en la butaca. Por ejemplo, en la escena en la que el niño muere, Steven utiliza muchos “anzuelos”: el tiburón observa amenazador bajo el agua a varias posibles víctimas, mientras Brody (Roy Scheider) mira nervioso y sofocado al mar, convencido de que algo malo va a pasar. Como el personaje, el público está preparado para el horror, pero no sabe cúando ni de qué forma. Y el director utiliza similares tácticas para cada una de las apariciones del tiburón, incluyendo los numerosos falsos ataques a la barcaza de Quint en los últimos 45 minutos.

Spielberg combina un amplio abanico de aproximaciones cuando introduce los ataques. A veces el tiburón se presenta casi como una fuerza elemental de la naturaleza (escena inicial), mientras que en otras opta por un dibujo más realista (la muerte de Alex Kintner). También echa mano del humor (cuando los dos cazadores de recompensas están a punto de ser devorados en el embarcadero). Lo cierto es que cada escena donde aparece la amenaza del Gran Blanco es diferente, y el mismo animal es presentado de formas distintas: planos del tiburón en sí, punto de vista subjetivos del propio escualo, el movimiento a través de los barrilles amarillos, un tubo interior y un trozo de embarcadero destrozándose…

“Jamás volveré a rodar en el agua”

Dicho y hecho. Steven Spielberg lo pasó tan mal durante el rodaje –en Martha's Vineyard, Massachussetts, apacible lugar de descanso de presidentes estadounidenses– que se prometió así mismo navegar en aguas más tranquilas, extraterrestres amables y arqueólogos encantadores mediante. El filme estuvo a punto de convertirse en el Waterworld (Kevin Costner) de los setenta. La filmación se retrasó varias semanas y el presupuesto se fue por encima de los 12 millones de dólares, por lo que el estudio pensó que habían producido un “desastre de película de serie B”.

Hoy día, con la tecnología en un desarrollo imparable, recrear el tiburón asesino no supondría ningún problema, pero entonces, allá por 1974, cuando los equipos de efectos especiales trabajaban con maquetas y animatronics elementales, construir un tiburón de ocho metros supuso una tarea titánica. El primer escualo se hundió en el fondo del mar y nada pudo ser filmado. Una vez que lo reflotaron sólo podían rodar plano a plano, lo que, una vez más, se conviertió en una virtud en la sala de montaje. Al final se utilizaron tres, y Spielberg bautizó a uno de ellos como Bruce, en honor a su abogado. Sin duda, donde más “canta” la mecanicidad del tiburón es en la escena que se come a Quint.

Además, la barcaza Orca también naufragó y el genial director tuvo que lidiar con un conato de amotinamiento en el set de rodaje. Fotogramas de un tiburón real también fueron usados en la escena en la que ataca a Hooper dentro de la jaula submarina, ya que uno real metió su nariz en la caja cuando se filmaba. Incluso, sobrepasados todos los tiempos de producción, Spielberg rodó una escena en la piscina de la montadora para poder completarla como lo había planeado en un principio.

Alma y sentido

Para conseguir un terror más real, Spielberg eligió un escenario muy habitual, el pueblo de una zona costera californiana, y un animal también muy real. Pero en realidad, Tiburón, más que centrarse en la historia de un monstruo marino, lo hace en el jaleo que se monta en Amity, sobre todo, bucea en la forma en que los distintos personajes se ven obligados a actuar. Al poner el énfasis en los personajes más que en el escualo, Spielberg consiguió un trabajo cinematográfico que mantiene intacta su vigencia y su poder de fascinación. Las personas domina la narración, y ahí está el ejemplo de la escena copiada hasta la saciedad donde Quint y Hooper comparan sus heridas de guerra, que luego da paso a un monólogo fabuloso de Quint acerca de USS Indianápolis. Una parte reescrita en el guión por el actor Robert Shaw, que, curiosamente, y aún de forma exagerada, se basa en un hecho real: cómo los tiburones devoraron a decenas de soldados estadounidenses en el Pacífico, al naufragar una embarcación durante la II Guerra Mundial.

Otro aspecto remarcable es el riesgo que toma Spielberg. A mediados de los setenta, con tan sólo dos películas a la espalda –El diablo sobre ruedas y Loca evasión–, el rey Midas de Hollywood todavía estaba dispuesto a tomar riesgos, haciendo una película en la que un niño muere ensangrentado por los mordiscos de un furioso tiburón. El instinto narrativo del director californiano tampoco olvidó la importancia del humor negro para desengrasar, a lo largo de toda la historia. Momentos espléndidos, como cuando Hooper está echando pescado muerto al mar, se gira un instante hacia el interior de la barcaza, y cuando devuelve la vista al mar se encuentra la gigantesca fauce del tiburón a un metro de distancia. En shock, retrocede lentamente y le dice a Quint: “Vas a necesitar un bote más grande”.

Al estado de gracia general contribuyeron los tres actores principales. Roy Scheider (Charlton Heston fue considerado para el papel) despacha una notable interpretación como el pusilánime jefe de policía de Amity. No es un protagonista típico. Tiene dudas, es negligente y por su culpa muere un niño. Pero sabe recuperarse para ganar otra vez la empatía del público. Richard Dreyfuss (se barajó el nombre de Jeff Bridges), aún sin la sobreactuación que le acompañaría en su carrera después, borda su papel de experto oceanógrafo, con su afilado sentido del humor. Y, quizá por encima de ambos, un Robert Shaw (Lee Marvin y Sterling Hayden sonaron como posibilidades) inconmensurable como el hosco capitán irlandés, obsesionado con dar muerte al gran blanco a bordo de su barcaza Orca, el único animal capaz de derrotarle en el mar. La influencia aquí de la obsesión del capitán Ahab de Moby Dick es clarísima.

Así se gestó la obra maestra

Los productores David Brown y Richard D. Zanuck se leyeron el libro en una noche y decidieron hacer la película sin preguntarse si la tecnología hacía posible llevarla a cabo. Al principio, Zanuck tenía la idea de realizar esta cinta para la televisión, pero gracias a la calidad lograda por Spielberg se estrenó en casi 500 salas de EEUU. El guión, la mayoría escrito por Carl Gottlieb y un Spielberg de 27 años, está basado en la novela de Peter Benchley, en la que narra como un tiburón blanco (Carcharodon carcharias) aterroriza a la pequeña ciudad costera de Nueva Inglaterra: Amitys. A su vez, la historia toma referencias de un suceso real que ocurrió en el verano de 1916 en Nueva Jersey, donde, supuestamente, uno o varios tiburones atacaron a cinco personas (cuatro murieron) en el transcurso de dos semanas, aunque todavía se desconoce si fue obra de un tiburón blanco o de un tiburón toro (mas común en aguas dulces).

En cualquier caso, tanto la novela de Benchley como la película se apoyan en varias fuentes, como señalaron en su día los productores: Moby Dick (Herman Neville, 1851), el clásico teatral Un enemigo del pueblo (Ibsen, 1882), documentales de la época (Blue Water, White Death, de Peter Gimbel) y otro libro contemporáneo al filme (Blue Meridian: the search for the Great White Shark, de Peter Matthiessen). Y, cinematográficamente hablando, Spielberg no ha dudado en señalar la influencia de joyas de la serie B de los cincuenta como La criatura del lago negro (1954) o The monster that challenged the world (1957).

¿Quién debe a quién?

2010-02-09T16:07:00.013+01:00

Desde que uno comienza a interesarse por la historia y la geopolítica se percata que Europa es colocada muchas veces, y en un ejercicio de pura demagogia, en una posición impoluta y paternalista. Con la creación de instituciones supranacionales que son puramente fachada, ha intentado a lo largo de los últimos cincuenta años lavar su deteriorada imagen después de expoliar a medio mundo en nombre de la cultura y la religión. La guerra fría supuso el definitivo atrincheramiento de un sistema que solo progresaría con la sistemática opresión a países no occidentales. El ejemplo mas sangrante es el de África. Se nos vende que el problema son las enfermedades y el hambre. Pero el mal que realmente ahoga a este continente es la brutal y arraigada corrupción que Europa promueve y apoya. Y lo hace siendo consciente que eso frena el desarrollo y las posibilidades de cambio. Tras décadas de ocupación y una vez que la resistencia interna de los países creció a causa de las educadas y refinadas medidas opresoras europeas, se abandono a su suerte a territorios que en ese momento estaban a medio camino entre el caciquismo y la anarquía. Una situación que era nueva para África, que antes de la llegada de las potencias coloniales, no sufría los problemas étnicos y territoriales que hoy padece. Otra de las grandes losas que impide el desarrollo africano es la deuda, muy relacionada con la citada corrupción. Para los acreedores del Norte, la deuda era y sigue siendo un poderoso instrumento de mando sobre la política económica de los países del Sur. Para las clases dirigentes del Sur, los préstamos eran y son, una oportunidad para quedarse con una jugosa tajada. Las necesidades y las esperanzas de la población no están entre sus prioridades. La corrupción no es tan sólo un delito cometido por algunas ovejas descarriadas que bastaría con desembarazarse de ellas. Es inherente al sistema, que conduce naturalmente a la acumulación de capital por las cúpulas dirigentes de los países del Sur, y luego a su evaporación rumbo al Norte gracias a la ingeniería de expertos financieros y bancos privados. La pobreza es una consecuencia.

La compra de armas o de material militar para oprimir a la población también ha contribuido al crecimiento de la deuda. Muchas dictaduras mantuvieron su poder sobre la población comprando armas a crédito, con la complicidad activa o pasiva de los acreedores. Los pueblos reembolsan actualmente unos créditos que permitieron comprar las armas responsables de la desaparición de los suyos, como en el caso de las víctimas del régimen del apartheid de Sudáfrica (1948-1994) o del genocidio de Ruanda (1994). El dinero prestado sirvió también para comprometer a los partidos de la oposición y financiar costosas campañas electorales y políticas clientelistas. La deuda opera así una sangría insoportable sobre los presupuestos de los países del Sur, que les impide garantizar unas condiciones decentes de vida a sus ciudadanos. El 38 % de los presupuestos de los países del África subsahariana se destinan al pago del servicio de la deuda. Es inmoral exigir que se dé prioridad al pago de la deuda a unos acreedores opulentos o a unos especuladores, antes que a la satisfacción de las necesidades fundamentales, y más si pensamos en todo lo robado por los países occidentales.

Damien Millet es profesor de matemáticas y presidente del CADTM Francia (Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo) y ha escrito un revelador libro llamado África sin deuda. En el encontramos declaraciones como la siguiente del presidente del Tribunal de Cuentas de la República Democrática del Congo en el año 2004: “Se calcula que un 30 % de la deuda de la RDC entró en la corrupción [...] ¿Quién se ha embolsado lo robado? Los prestamistas y los beneficiarios de los créditos. Los prestamistas gracias a la sobrefacturación de los proyectos y a los trabajos que eran seguidos de cerca por los países. Cuando se construyó la presa de Inga, el Congo disponía de dos ingenieros sin experiencia. El proyecto fue concebido por los prestamistas, financiado por ellos y dirigido por ellos. La deuda ha beneficiado mucho más al país que lo financió que al que recibió el crédito”

Si buscamos en los orígenes de la actual situación observamos que en 1880 en 90% del territorio africano estaba en manos de población africana. 20 años después, la proporción se había invertido. Tras la Conferencia de Berlín de 1885, siete potencias coloniales estuvieron presentes en África y llevaron a cabo un pillaje sistemático, que denominaron “misión civilizadora” : Francia en el Magreb, en el África occidental y ecuatorial, en Madagascar, en las Comores, en Yibuti; Inglaterra en Nigeria, en Sierra Leona, en Gambia, en Costa de Oro (hoy Ghana) y en un arco que va desde Egipto hasta Sudáfrica; Alemania en Togo, en Camerún, en Namibia y en la región de los Grandes Lagos; Bélgica en el Congo belga; España en Guinea Ecuatorial y en Río de Oro (Sahara occidental); Portugal en Angola, en Mozambique, en Guinea-Bissau, en Santo Tomé y Príncipe y en Cabo Verde; Italia en Libia, en Somalia y en Eritrea. En 1904 toda África se encontraba sometida por las colonias europeas, excepto Etiopia y la republica de Liberia. Hasta entonces los europeos apenas tuvieron presencia en el continente. Enfermedades como el paludismo provocaban que la mitad de ellos murieran en África. La utilización de la quinina permitió eliminar este hándicap y el uso de las nuevas tecnologías armamentísticas facilito que se impusieran a ejércitos más numerosos. De esta manera las potencias europeas encontraron un nuevo patio donde obtener recursos y donde hacerse fuerte en batallas diplomáticas alejadas de sus propias fronteras. El régimen colonial supuso la dependencia y vinculación de los recursos africanos al sistema capitalista europeo con una actividad económica siempre sometida a la iniciativa y a los intereses de la economía de las metrópolis. Ni existió ni se busco un vínculo cultural, con una ausencia total de adaptación que provoco primero el sometimiento de lo africano a lo europeo y posteriormente un sentimiento de rechazo y resistencia a Europa enarbolando la bandera de los valores tradicionalmente africanos. Parece que esta ultima circunstancia se repite y llega hasta nuestros días, el país supuestamente ayudado, acaba sintiéndose y actuando como si fuera ocupado e invadido. De nuevo occidente y sus controlados medios de comunicación lo negaban y lo niegan, colocando una venda que impide a la sociedad hacer un análisis honesto, haciéndonos creer que quien se siente invadido, quien lo sufre, quien ha de valorarlo, se equivoca. Nosotros, occidente, sabemos lo que es mejor para ti, inculto e insignificante africano (o afgano, o iraqui), nosotros somos los únicos poseedores de la verdad, la única verdad. Lo que acontece hoy podría ser calificado como la segunda fase del imperialismo neoliberal.

En la segunda mitad del siglo XX los esfuerzos de las naciones más potentes se centran en buscar una paz nunca lograda en años anteriores. De no conseguirla, el viejo continente no podría competir económicamente con los Estados Unidos de America. Francia y Alemania, los eternos enemigos, unen sus fuerzas en pos de un futuro económicamente estable, y sientan las bases que les permitirán ser el motor energético y mercantil de todo el continente. Sus políticas exteriores son veletas que se posicionan según sople el viento, sin otra línea de coherencia que no sea la del enriquecimiento y el control, un control indirecto que resultaba mucho más rentable que el hacerse fuerte sobre el terreno. Sostener a ciertos dictadores y posibilitar que perduren ciertas estructuras arcaicas, permite a Europa obtener recursos y asegurarse contratos duraderos que aportan a las compañías de sus países pingües beneficios. El fraude electoral y otras corruptelas son obviados. Un político africano afirmo que “La Unión Europea mantiene intereses coloniales que pugnan con EEUU y ahora China por el petróleo y los minerales. En esa lucha les resulta más seguro reforzar dictaduras que arriesgarse y ayudar a los cambios que generen democracia”. Europa es capaz de criticar o ensalzar a dictadores según la estación del año. Mugabe es el demonio hoy, veremos mañana. El “líder” libio Muammar Al Gaddafi fue lucifer, la encarnación del mal sobre la tierra durante años. Hoy es recibido con honores en países democráticos y avanzados como Francia y España. La razón de peso son los 50.000 millones de euros en negocios. La razón son los contratos que la española Sacyr Vallehermoso firmó en la propia Libia y que necesitaban la rúbrica de Zapatero.

Como en el siglo XIX y como en la guerra fría, África sólo es un tablero donde sacrificar los peones prescindibles. El asunto es que los jugadores que se sientan a la mesa son cada vez más y los argumentos que esgrimen para posicionarse y esquilmar lo que no les pertenece son muy variados. El falso pero útil argumento de la lucha contra el terrorismo, busca no sólo repartirse el botín africano sino levantar un grueso muro de contención contra la actual política de penetración de China en África y frenar a potencias emergentes como India y Brasil en la lucha por los recursos energéticos y los minerales africanos. De hecho el gigante Chino se ha instalado férreamente en el cuerno de África, controlando la mayoría accionarial de la empresa estatal de petróleo de Sudán. A Occidente esto no le resulta agradable. Cuando una zona contiene recursos estratégicos ha de ser controlada y las partes implicadas en el expolio no pueden utilizar la verdad como medio para conseguirlo. Elijamos un ejemplo de los muchos y variados que existen. Al sur de Sudan se encuentra Darfour, zona que ha vivido en los últimos años un conflicto que esta claramente vinculado con el petróleo. Estados Unidos y sus medios como Fox o CNN lo presentaron como un genocidio de carácter étnico entre malísimos musulmanes del norte y buenísimos negros cristianos del sur. Preparar a la opinión pública es vital cuando vas a empuñar tus armas. Jamás un occidental había oído hablar de esta zona ni de sus problemas a pesar de la guerra civil que azotaba Sudan desde 1985, con un saldo de más de un millón de muertos y tres millones de desplazados. El petróleo es el único acicate para que se mueva el culo, los muertos no, al menos estos muertos no. Las elevadas reservas de petróleo de toda África la convierten en una alternativa parcial a un cada vez más convulso Oriente Medio. Se trata de un petróleo de alta calidad, por su bajo contenido en azufre. Los países productores, a excepción de Nigeria, no forman parte de la Organización de Países Productores y Exportadores de Petróleo (OPEP), por lo que no están sujetos a los límites de producción coordinados por este cartel. Occidente se frota las manos.

La posición estratégica de Somalia y el Cuerno de África significa que cualquier país que domine esa área tendrá un inmenso control sobre todo el comercio mundial. Para Occidente y Estados Unidos, estar actuando en esta región les permite contrarrestar la presencia de China, así como usarla como base para llevar a cabo operaciones sobre terroristas y naciones acusadas de darles cobijo. Esto tiene consecuencias que de nuevo son ocultadas a la opinión pública, o más que eso, se levanta una barrera de humo que nos permite tener las conciencias tranquilas. ¿Y como enviar buques de guerra y soldados a una zona sin que resulte sospechoso? Desde hace unos años asistimos a un fenómeno nuevo en la zona, el de la piratería. Los medios de comunicación europeos nos cuentan que gente muy mala secuestra y chantajea a pobres y humildes pescadores que lo único que hacen es trabajar para dar de comer a sus desnutridos hijos europeos. Pero en realidad este nuevo fenómeno de piratería no es más que la batalla entre China, EE.UU. y Europa por controlar las vías fluviales en Somalia y el Cuerno de África. Se llama terrorismo y pirateo a la acción de pescadores que desposeídos de su único recurso vital, defienden sus costas del robo sistemático y del vertido constante de desechos tóxicos que generan las compañías occidentales instaladas en su territorio. Y ahora occidente, para perpetuar su dominio y su terrorismo económico envía sus potentes ejércitos contra lo que llaman piratas ¿Quien es más terrorista? Somalia lleva 20 años sin un gobierno estable que proteja a sus habitantes. Los pescadores ven como barcos europeos toman y esquilman sus costas sin que ninguna institución defienda sus derechos. Durante años los pescadores y trabajadores locales pidieron ayuda a ONGs y a la ONU para que, como mínimo, se establecieran unas cuotas de explotación a los buques occidentales y asiáticos mediante licencias. Su petición cayó en saco roto. El siguiente paso es defender lo que es de uno como hace cualquier ser humano, como hace cualquier ser vivo. Por ello se les tilda de piratas y asesinos.

"…el fenómeno ayuda a alimentar la interminable guerra civil en Somalia, mientras los pescadores ilegales pagan a los ministros somalíes corruptos o señores de la guerra para que protejan o aseguren sus licencias falsas. Estoy convencido de que existe vertido de desechos sólidos, productos químicos y probablemente desechos nucleares... No existe control del gobierno y hay poca gente con autoridad moral."

Extracto de una carta del enviado de las Naciones Unidas a la zona de Somalia, Ahmedou Ould Abdallah.

No todos los medios occidentales amordazan la verdad de la realidad africana. En la publicación alemana 'Huffingtonpost' el periodista John Hari, en un artículo titulado 'Estás siendo engañado sobre los piratas' hace una síntesis de la situación:

“Tan pronto como el gobierno despareció, empezaron a aparecer misteriosos buques europeos vertiendo barriles en el océano frente a la costa de Somalia. La población de Somalia empezó a enfermar. Al principio sufrieron extrañas erupciones, nauseas y la malformación de niños. Más tarde, tras el tsunami de 2005, llegaron a la costa cientos de estos barriles y fugas. La gente empezó a sufrir la enfermedad de la radiación y murieron más de 300 personas.
Paralelamente, otros barcos europeos han estado saqueando los mares de Somalia de su más importante recurso: el pescado. Cada año, los enormes buques de arrastre que navegan ilegalmente en las aguas desprotegidas de Somalia destruyen atún, gambas, langostas y otra vida marina valorada en más de 300 millones de dólares. De repente los pescadores locales han perdido su sustento y mueren de hambre. Este es el contexto en el cual han surgido los hombres a los que llamamos 'piratas'. Todos sostienen que eran pescadores somalíes comunes quienes al principio se hicieron con embarcaciones rápidas para intentar disuadir a los buques de vertido y de arrastre o al menos suponerles un coste. Se hacen llamar los Voluntarios de la Guardia Costera de Somalia y no es difícil ver el por qué. En una entrevista telefónica, uno de los líderes pirata, Sugule Ali, dijo que su motivo era 'detener la pesca ilegal y el vertido en nuestras aguas... No nos consideramos bandidos del mar. Consideramos bandidos del mar aquellos que pescan ilegalmente y vierten desechos en nuestras aguas."

Otra circunstancia reveladora de la hipocresía europea son los acuerdos comerciales que Europa ha tenido con África a lo largo de estos años. Actualmente el que permanece vigente desde 2003 es el de Cotonou y los EPA (acuerdos de asociación económica), que objetivamente supone un atentado contra la soberanía y la capacidad de subsistir de numerosos estados. Este acuerdo deja obsoleto el de Lome, que sin ser la panacea, si garantizaba ciertas ventajas por las exportaciones. Con Cotonou se favorecen los cultivos comerciales y se deja a un lado la agricultura de autosubsistencia. Supone la progresiva liberalización de los mercados africanos y la eliminación de aranceles a los productos europeos. Esto es la desaparición de los ingresos aduaneros, es decir, países como Camerún dejaran de ingresar cada año por aranceles el equivalente a su gasto anual en sanidad. La Política Agraria Comunitaria, con sus subsidios encubiertos a la exportación, destruye al pequeño campesinado de África, mientras el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, en un ejercicio absolutamente hipócrita, impiden a los países africanos subsidiar las pequeñas explotaciones. Esto desemboca en una enorme dependencia de las empresas transnacionales de la agroalimentación, a las que hay que comprar hasta las semillas para la producción de autosubsistencia. En definitiva, neocolonialismo e imperialismo exacerbado por parte de las potencias europeas. Por si esto fuera poco, en el nuevo acuerdo se incluye una cláusula de condicionalidad política, que hace referencia, entre otros aspectos, a la lucha contra el terrorismo, la defensa de la democracia y el control de la inmigración ilegal. Ya solo queda el siguiente paso, volver al regimen esclavista.

Jean Ziegler fue durante ocho años relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación y afirmaba que “El hambre en África es fabricada principalmente por Europa, gracias a las subvenciones agrícolas”. En una entrevista que le realizo el periodista Tobias Schwab en el diario alemán Frankfurter Rundschau no dejaba lugar a la duda:

-¿Por qué la política y la economía no están en condiciones de revertir esta tendencia?
-Es consecuencia del liberalismo, del orden que predomina en el mundo. Según la Organización de la ONU para la Alimentación y Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) se podría alimentar a 12 mil millones de personas. ¿Por qué no se hace? Las instancias predominantes como el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio y el Fondo Monetario Internacional practican el Consenso de Washington. Cuando todos los flujos de capital, bienes y servicios estén libres, y después de que todos los sectores públicos se hayan privatizado, dicen, el capital se dirigirá a los lugares donde realiza los máximos beneficios. En consecuencia, hoy las 500 compañías más grandes controlan 52 por ciento del producto social bruto del mundo. Esto implica, por un lado, una refeudalización del mundo, la creación de monopolios de riquezas increíbles y, por el otro, la pauperización sin precedentes del hemisferio sur.

-Usted acusa a la OMC, al Banco Mundial y al FMI…
-... son los mercenarios de la oligarquía del capital financiero internacional.

-¿Considera que esas organizaciones podrían ser reformadas?
-No, no pueden ser reformadas.

-¿Qué debería haber en su lugar?
-Un acuerdo comercial mundial que tenga en cuenta los desniveles. La liberalización total equivale a la organización de una pelea entre el campeón mundial de boxeo Mike Tyson y un desnutrido desempleado bengalí. Para decir después al estilo de la OMC que las mismas reglas valen para los dos, que los dos tienen los mismos guantes y que seguramente el mejor ganará. Uno se da cuenta de que esto no puede funcionar después de 400 años de colonización y explotación por el Norte. El neoliberalismo en sí es un sistema asesino.

A pesar de todo lo anterior, nos hemos convertido en el continente paradigma de las democracias evolucionadas. Nada más lejos de la realidad. Europa, con toda su experiencia, abolengo y alta cuna, ha destrozado, esquilmado y jugado de la manera más hipócrita con gran parte del mundo. Su política exterior, haciendo un análisis objetivo, ha sido opresora, intervencionista y encubridora. Los europeos, con su capital y sus pretensiones, han alterado demográfica, económica y socialmente el continente africano en beneficio propio, y lo ha disimulado bajo organizaciones y programas de ayuda que solo han servido para limpiar conciencias. Creer en el ser humano se hace difícil cuando no es capaz de hacer valer un interés de la comunidad mundial contra el capital financiero. Y hoy Europa, con sus arcas llenas y sus estómagos satisfechos, cierra sus puertas, se aposta en sus murallas y se dispone a robar y a defender lo robado.

Lamazares y el eje del mal

2010-01-16T19:36:00.007+01:00

¿Se imaginan el esfuerzo económico y humano que emplea el FBI, y otras agencias de inteligencia norteamericanas, en la búsqueda de Osama Bin Laden? Washington perdió la pista del barbudo saudita hace ya ocho años. Actualmente la recompensa por facilitar datos que ayuden a localizar algún día su paradero es de 25 millones de dólares (17,3 millones de euros). Pues bien, esta semana la oficina federal de investigación lanzo una campaña con un nuevo retrato robot del líder de Al Qaeda.

El director de la rama de Ciencia y Tecnología del FBI, Louis E. Grever, subrayó que las imágenes retocadas "son un importante ejemplo de cómo se pueden utilizar los avances tecnológicos y científicos para localizar y llevar ante la Justicia a fugitivos". Bin Laden forma parte del elenco de 18 terroristas cuya imagen ha sido retocada por el FBI y presentada en rewardsforjustice.net. Grever afirmo que "El FBI tiene y seguirá aplicando tecnología de vanguardia forense, biométricos, y las capacidades técnicas de nuestros casos más difíciles. Junto con muchos de nuestros socios, tanto aquí como en el extranjero, pedimos que el público nos ayude a localizar y detener a aquellos que nos amenazan".

En la ultra mega tecnológica transformación infografica se especula con el envejecimiento y el cambio de look del saudita malo malísimo. "La última foto que teníamos suya tenía entre 15 y 18 años de antigüedad", indicó en declaraciones a Efe, Ken Hoffman, de la unidad de investigaciones del FBI. Desde entonces no hay ninguna fotografía actualizada del líder de la organización terrorista, aunque sí imágenes de vídeo en las que ha aparecido ocasionalmente que han sido aisladas y sometidas a un tratamiento digital por los expertos del laboratorio del FBI en Quantico (Virginia), que han estado trabajando en este proyecto más de cuatro meses, para dar con el resultado.

El caso es que en algún momento de estos cuatro meses de arduo e ingente esfuerzo, alguien inserto el cabello y la frente de Gaspar llamazares en sustitución del pelazo de Laden. Si, y no me encuentro bajo los efectos de algún delicioso psicotrópico. El agente del FBI considero que el pelo de llamazares seria el pelo de Bin a día de hoy. Por motivos que se nos escapan a los mortales no yankis, se tomo un cartel de la campaña electoral de izquierda unida de 2004, se le recorto la cabellera al mas puro estilo de los malditos bastardos y se pego sobre el rostro del enemigo numero uno.

"Nos han confirmado por fuentes indirectas que el Departamento de EEUU admite que la fotografía distribuida es suya; una vez tengamos la certeza al 100%, estamos estudiando una doble acción: por un lado, dirigirnos al Ministerio de Exteriores para que recabe información y pida explicaciones, y por otro, dirigirnos a la Embajada de EEUU en España para que recabe información sobre cómo se ha podido producir este hecho", aseguraron fuentes de IU.

Cayo Lara, en su discurso de este sábado en Madrid ante el Consejo Político Federal, se preguntó "qué hace la fotografía de Llamazares en los archivos del FBI", una circunstancia que podría constituir a su entender una violación del derecho a la propia imagen. "Entre 6.000 millones habitantes que tiene el planeta, han tenido que elegir la fotografía de Llamazares para formar parte del retrato del terrorista más buscado del mundo", indicó el coordinador general de IU.

Recomendar desde aquí al federal bureau of investigation que dejen de invertir tanto dinero y tecnología y pasen a utilizar recortables de la señorita Pepis y hagan reuniones didácticas sobre el collage, el pegamento de barra y las tijeritas sin punta. Y si la intención era divertirse propongo, que para animar el cotarro, coloquen en el montaje y en segundo plano, a Obama con la cara pigmentada de Belén Esteban, que montando a caballito sobre Ratzinger señalan a la Meca mientras cantan torito guapo de El Fary.

Creo que nunca llegaremos a saber la verdad sobre este despropósito. Los perpetradores de semejante chapuza photoshopiana son los que dicen ser garantes de la seguridad y la democracia del mundo. Valor y coraje.

Y Bernanke salvó al mundo

2010-01-16T15:00:00.003+01:00

No es un pájaro… no es un avión… es… Ohh, Dios mío, ¡¡¡es Bern Bernanke!!! El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos es el hombre que ha salvado a la Humanidad de la hecatombe económica. El sabio entre los sabios que ha evitado que la llamada “Gran Recesión” se transformase en la II Gran Depresión. Éste es al menos el veredicto de la revista Time, que ha nombrado a Bernanke Persona del Año por su decisiva actuación en los meses posteriores a la implosión del sistema financiero. Es como elegir a Caín presidente de la Hermandad de Hermanos del mundo, a Harry Truman Comisionado para el desarme nuclear o a George W. Bush catedrático emérito de la Academia de las Ciencias estadonidense.

La elección de Persona del Año (hasta hace bien poco, Hombre del Año) es una venerable tradición en los medios de comunicación cuyo impactó mediático es universal. De hecho, es una de las últimas herramientas periodísticos que aún goza de prestigio en la opinión pública estadounidense. Desde que el pionero aviador y filonazi Charles Lindbergh inaugurase esta categoría en 1927 –Time no había dedicado su portada a Lindbergh cuando cruzó a vuelo el Atlántico y quería enmendar su error–, por la portada de la revista han pasado Gandhi, Hitler –el único número donde el escogido no apareció en la portada–, Stalin –dos veces–, Churchill, Roosvelt –en tres ocasiones–, Adenauer, Martin Luther King, los baby boomers, los astronautas del Apolo XI, Khomeini, Lech Walesa, Gorbachev, Juan Pablo II, la generación de las redes sociales, Obama… “La foto que más he autografiado en mi vida es en la que aparezco en la portada del Time como Persona del Año”, dice en las páginas de la revista Rudy Giuliani, el alcalde-héroe neoyorkino del 11-S (si es por relevancia mundial, ¿no hubiese sido más lógico elegir a Osama Bin Laden Persona del Año 2001?).

El pobre rescata a los ricos y, con ello, ayuda a los pobres

La elección en 2009 de Bernanke como persona más importante de 2009 podría ser defendida, ya que su cargo le ha situado en el nudo gordiano de la megacrisis, pero la posición editorial de la revista es la de un panegírico asombroso del personaje. Se le dibuja un perfil de héroe visionario en el artículo central de Michael Grundwald. En realidad, Bernanke ha versioneado el pegadizo estribillo de la primera temporada de la serie televisiva Héroes, aquel “Salva a la cheerleader y salvarás al mundo”, por una estrofa que dice: “Salva a los bancos y salvarás al mundo”

La Reserva Federal estadounidense –conocida como "la Fed"– controla la oferta de dinero. Es una agencia gubernamental independiente que conduce la política monetaria, lo que significa que fija los tipos de interés a corto plazo. Esto tiene una enorme influencia sobre la inflación, el desempleo, la fuerza del dólar y el poder adquisitivo del ciudadano. “Hay una gran diferencia entre un 10% y un 25% de desempleo, entre crecimiento negativo y anémico. Él [Bernanke] desea que el pueblo americano haya entendido que tuvo que rescatar a los irresponsables gigantes de Wall Street sólo para proteger a la gente común”, se lee en la pieza del periodista Michael Grunwald, que sólo reconoce que su hombre falló al no preveer en absoluto el estallido de la crisis.

A lo largo del reportaje, los ex compañeros universitarios y colegas académicos de Bernanke lo definen como una persona profundamente inteligente y muy humana. Serio, tremendamente capaz, nada vanidoso… El hombre adecuado en el momento oportuno para enfrentarse a la hiedra de siete cabezas de la crisis. Se habla de sus orígenes humildes: “No estudió economía para hacerse rico, él y su mujer aún comparten un Ford Focus que no ha sido pagado del todo. En lugar de eso, cree en la noción Keynesiana de que los economistas deben de ser tan útiles como un dentista”. E incluso se cita una episodio de su juventud en el pueblo granjero de Dillon, en Carolina del Sur, donde su casa fue bombardeada con huevos una noche por estar cenando con negro. Estamos pues ante la representación carnal del mensaje divino del American Dream: hombre pobre, proveniente de una familia de inmigrantes –en este caso, judíos de Lituania–, que se hace así mismo y llega a la cúspide profesional y social, sin olvidar jamás sus orígenes. Exitoso y generoso. Hombre de familia intachable. Además, se le añade un barniz de defensor de los derechos civiles, aunque se desconoce cualquier actividad del señor Bernanke en ese campo.

Seguidor de la doctrina neoliberal de Greenspan

Pero la realidad es que Bern Bernanke es hijo del anterior presidente de la Fed, el que fuera Dios Sol de la economía en los ochenta, noventa y primera década de 2000, el arrogante Alan Greenspan. Como recuerda el artículo de Grunwald, los niveles de adoración a este hombre llegaron a extremos bochornosos. Bob Woodward, el periodista vivo más famoso del mundo, destapador del Watergate junto a Carl Bernstein, dedicó a Greenspan el best seller hagiográfico Maestro, y John McCain, ex candidato presidencial y senador de Arizona, dijo que si falleciese, habría que coger su cuerpo y ponerlo otra vez en la presidencia de la Fed. El Cid de la política monetaria, que aún muerto seguiría ganando batallas a la inflación y a cualquier peligro que acechase al crecimiento positivo.

Durante esos años noventa de exhuberancia económica bajo la Administración Clinton, Greenspan elogió en más de una ocasión el mercado de las hipotecas basuras, mientras los secretarios del Tesoro Robert Rubin y su sucesor Lawrence Summers –hoy consejero económico principal de Obama– desmantelaban las ya de por sí frágiles normas del sistema financiero. Fue una desregulación salvaje que abrió la puerta al maremoto actual. Era la época de las teorías del Fin de las Ideologías y del Fin de la Historia, de Fukuyama. Muerto el comunismo, muerta la rabia. Había quedado demostrada la inteligencia superior de los mercados y del sistema capitalista financiero. Se auguraba el crecimiento eterno y la gloria sentados a la derecha del Padre Greenspan.

Pues bien, Bernanke siempre ha aplaudido las políticas llevadas a cabo en ese período de bonanza. Defiende que la Fed no pinchase antes la burbuja de las empresas puntocom, la corriente especulativa que entre 1997 y 2001 llevó a desquiciados aumentos de valor en Bolsa de compañías que contenían poco más que humo. “Hubiese sido como usar un martillo para hacer una cirugía cerebral”, se justifica en Time. Y cuando asumió la presidencia de la Reserva Federal en 2006, dijo que su prioridad era continuar las políticas de su mentor Greenspan. Más adelante, cuando en 2007 ya eran evidentes en Estados Unidos las señales de la burbuja inmobiliaria (¿a alguien le suena de algo el caso español?), continuó diciendo que “los fundamentos de la economía son sólidos”. Como reseña el artículo de Grunwald, en marzo de 2007 aseguraba que los problemas en el mercado de las hipotecas basura “eran contenibles”, e incluso el día que se prendió la mecha del boom financiero con el colapso de un banco francés, Bernanke seguía insistiendo que su mayor preocupación era la inflación.

Poner al zorro a cuidar las gallinas

“Ninguno de nosotros se había dado cuenta de cuán amañado se había convertido el sistema financiero”, declara Bernanke en las páginas de Time. “Por supuesto podíamos haber hecho las cosas mejor, pero ésta fue una tormenta perfecta", añade. Así están las cosas. Recurriendo al gusto por los eufemismos que tienen los economistas –algo que comparten con los militares y sus daños colateras y fuegos amigos–, el presidente de la Fed lo achaca todo a una inesperada conjunción de elementos de carácter atmosférico. Y enseguida el artículo retoma la defensa a ultranza de Bernanke: “Una vez que el desastre comenzó a desarrollarse, hizo un esfuerzo consciente para proyectar calma, incluso cuando estaba trabajando siete días a la semana, 24 horas al día”. Agradezcamos al bueno de Bernanke que no se mostrase crispado ni saltase por la ventana, y, parece ser, agradezcámosle también que trabajase 24x7 para evitar el desastre. Aunque yo no me fiaría de un tipo que no duerme para tomar ese tipo de grandiosas decisiones. Me da a mí que puede esta cansado, jodido y su mente no funcionar a tope…

Han pasado los meses y ya están aquí los resultados. Mientras se loa a Bernanke, los bancos de inversión hacen hoy más dinero que en su más de un siglo de existencia. No ha habido nueva regulación, ni se han elevado los mínimos de los depósitos bancarios. No se ha creado un organismo de control y las compañías rescatadas con dinero del Gobierno se bañan en lucrativos dividendos y bonos astronómicos (2.000 millones de dólares repartirá a sus ejecutivos en salarios y bonos Goldman Sachs). La noción del too big to fail (“demasiado grande para caer”, lo que significa que el dinero público siempre rescatará a un banco extraviado por su avaricia), alimentada por la Fed, se ha instalado en el universos financiero, que sigue apostando y especulando con la Tierra como casino. “Estoy haciendo la obra de Dios”, ha dicho recientemente Lloyd Blankfein, Consejero Delegado de Goldman Sachs.

Pero no sólo hay un Dios entre los habitantes de Wall Street. Greenspan, Blankfein y ahora Bernanke. El sistema, ya lo sabíamos, es politeísta. Cerremos entonces con el amén de Time, que culmina el panegírico con un cierre alucinante: “Ahora le toca a nuestro disfuncional sistema político dejarle hacer su trabajo [a Bernanke] para que pueda arreglar el sistema financiero, para que nunca tenga que volver a salvar el mundo otra vez”. Bernanke, salvador del mundo. Te damos gracias, Bern.

Un profeta de los nuevos tiempos

2010-01-13T17:34:00.012+01:00

El cine europeo vive y crece. Tras la sobresaliente La cinta blanca - Una historia alemana de niños (Michael Haneke), que recientemente resaltaba nuestro blog pana La inquieta mirada, dentro de unas semanas aterrizará en España Un profeta. Ambos filmes se llevaron los máximos galardones del pasado Festival de Cannes y gran parte de la crítica ha coincidio en señalarlos como las mejores películas de 2009, una opinión a la que este ágora se suma.

Un profeta es una película de género que no es de género, un filme no político que es político y un retrato del personaje protagónico tan alejado de los códigos como certero a la hora de alcanzar el objetivo predicado en la narración clásica: la completa identificación del espectador con el (supuesto) héroe. El filme cuenta el ascenso en el universo criminal de Malik, un chaval árabe de 19 años que llega a la cárcel como víctima propiciatoria y termina por encumbrarse como respetado líder criminal. A priori, las herramientas canónicas del género para construir el enésimo retrato de ascenso y caída en el reino del hampa, pero nada más lejos de la realidad.

Al igual que en su anterir película, De latir mi corazón se ha parado, Jacques Audiard ofrece un aparante drama criminal al uso, bajo el cual se esconde un adictivo estudio psicológico del protagonista. Malik, interpretado por el desconocido y magnético Tahar Rahim, entra en la cárcel como una suerte de lienzo en blanco, que va modelando su identidad y sus motivaciones, al ritmo que las circunstancias le imponen, guiado por un instinto de supervivencia clarividente.

Subversión de los códigos

En Un profeta apenas hay rastro de los arquetipos del cine carcelario, establecidos por Hollywood en el imaginario colectivo desde hace décadas. Si en esa versión actualizada de Brubaker que es Celda 211 los estereotipos engrasaban la narración –el inocente atrapado en el sistema, la denuncia del mismo como solución fallida para la rehabilitación social, el todopoderoso cabecilla de los reos y sus mezquinos secuaces, la figura del traidor–, Jacques Audiard los transgrede e ignora para dar forma a un relato original, electrizante y, paradojicamente, clasicista. Agarra con fuerza las raíces del realismo y se eleva durante el desarrollo de la trama ficcionada. "El cine es abstracto, no definitivo. El cine es un sueño“, ha señalado el autor francés.

En la prisión de Audiard no hay músculo ni testosterona, ni guardias sádicos, ni jueces corruptos ni una justicación del crimen porque la sociedad me hizo así. No sabemos por qué han condenado a Malik a seis años de prisión, y ni siquiera importa. La película no va de eso. Apenas se aportan dos líneas de guión sobre la procedencia de un centro juvenil del protagonista. Es un inmigrante jodido, con eso basta

Para añadir otro grado de subvesión a su película, el sutil director francés concentra su mirada en dos minorías sociales: los corsos y los musulmanes. En el micronuniverso carcelario, los primeros son los dominadores y los segundos, los dominados. Otra vez, munición que podría servir para una pretenciosa metáfora de la opresión de ambos grupos, y que en manos de Audiard se transforma en cine puro, en las Antípodas del panfleto. La citada jerarquía de poderes se dará la vuelta con el auge de Malik, que trae consigo la caída del capo corso Luciani (un enorme Niels Arestrup). Es ésta también una espléndida trama paralela que reflexiona sobre los brutales mecanismos del actual relevo generacional, el darwinismo social de un neoliberalismo que impregna todos los ámbitos de la sociedad.

El protagonista multicromático

Por otra parte, no se menciona en toda la narración el barniz independentista que supuestamente debería caracterizar a los prisioneros corsos. Éstos aparecen pues como un pragmático grupo mafioso, enfrascado en mantener el poder de su red de casinos e ingresos por el tráfico de drogas, pero rumbo a la destrucción por la avaricia individual. En el otro lado, los musulmanes, cohesionados por su fe religiosa, pero torpes y cobardes, incapaces de ver más allá de su quíntuple rezo diario. Y Malik, entre ambos mundos. Un moro para los corsos, y un renegado a ojos de los musulmanes. Un pobre desgraciado más inteligente que todos. Un analfabeto trilingüe (francés, árabe, corso). Un árabe y comedor de cerdo; asesino de un hombre que le tiende la mano y, por momentos, muchacho angelical; calculador y oportunista; racional, pragmático y aplicado, también soñador y conversador con muertos; severo la mayor parte del tiempo, irónico con la gravedad del fundamentalismo religioso o existencial; leal con el débil, maquiavélico con los falsos compañeros.

Un retrato apasionadamente complejo que se va formando como brochazos al suelo de Jackson Pollock. La cárcel como mejor escuela para seguir trapicheando en la calle, la cárcel como inspiración, como campo de batalla para encontrar el destino vital de un hombre. El árabe que triunfa, el crimen que paga. Carcajada a los mandamientos del cine mainstream. Todo ello bajo una hermosa dirección de Jacques Audiard, que combina la estilización con el lenguaje cercano al realismo documental, la (breve) violencia seca y casi asfixiante con el intimismo de las ensoñaciones de Malik, trazadas con elementos oníricos y fantásticos que ayudan a forjar el crecimiento interior del personaje.

No es casualidad que, en el tramo final, Malik se entronice definitivamente como nuevo hombre fuerte de la prisión tras pasar 40 días y 40 noches encerrado en una celda de castigo. Como los 40 días y 40 noches que pasó Jesús en el desierto o los 40 años de Mahoma cuando tuvo su primera revelación en la montaña. Otra brillante ironía del filme. El profeta de los nuevos tiempos; no el más bueno, no el más malo, sino el tipo más listo que la mayoría, aquel que sabe aprovechar su momento y circunstancia. Un superdotado para el comercio, adorado por su capacidad para generar riqueza a su alrededor. Discípulo aventajado del capitalismo criminal. Malik, como profeta sin culpa. ¿Y el castigo moral? Bueno, dejémoselo a Scorsese.

Fascismo digital

2009-10-27T13:59:00.010+01:00

No vamos a descubrir ahora de donde cojea, ideológicamente hablando, el blog de bobolongos. Queda claro que no somos lo que se dice neocons. Pero si defendemos con vehemencia la libertad de expresión y de opinión, sea cual sea el color de la misma. Sucede que en el abanico de medios al alcance de uno hay tonalidades más o menos marcadas, que coinciden en mayor o menor medida con lo que uno siente o percibe. Pero el medio al que voy a referir hoy, Minutodigital.com, esta en las antípodas de mi percepción de la realidad. Tengo claro que un periódico ha de defender una línea editorial para ser un medio serio y coherente. Creo que esto es inherente al periodismo. De otra manera leeríamos teletipos (algo que ya esta sucediendo con cierta prensa gratuita). Es enriquecedor para la diversidad y el debate encontrar medios que respeten y defiendan sus propios criterios. Pero de ahí a convertirse en un talibán de los medios va un pasito. Este diario no ha dado un pasito, ha dado un salto de canguro. Y tiene que quedar claro que esto no es una caza de brujas, ni se defiende el cierre de este periódico, ni nada parecido. Realmente pienso que han de existir publicaciones y periodistas de esta tendencia ultra, porque mas allá de la ideología que defiendan, son verdaderos genios del humor y de lo surrealista. ¿Quién no se ha infraventilado de risa con las soflamas de Losantos a las 8:00 a.m? Es algo impagable.

El periódico digital que nos ocupa, minutodigital.com, fue fundado en 2004 en el País Vasco. Es ultraderechista, o más bien, requetequete nacionalfasciofranquista. Las perlas de este diario son de tal calibre que es imposible permanecer con el rostro encajado sobre la masa ósea. Recurre siempre a los temas que puede aderezar con los argumentos casposos de la más alta cocina reaccionaria: inmigración, aborto, islamismo, corrupción política, socialismo y comunismo (arghhhh!!!), catolicismo radical, etc. Si a esto añadimos secciones y noticias que presentan bellas señoritas desnudas, el batiburrillo ideológico y moral está servido.

Fue creado y dirigido por Santiago Fontenla Conles (en la foto dando unos tiritos junto a otros amigos falangistas), antiguo secretario general de Falange Vasca, candidato a eurodiputado por falange y candidato a alcalde de Bilbao por el Frente nacional. En España, Frente Nacional es la marca electoral que utiliza la facción del grupo La Falange liderada por José Fernando Cantalapiedra. Por cierto, Cantalapiedra y Santiago Fontela Conles se disputaron en 2003 el liderazgo de La Falange. Ahora permanece en la sombra tras legar la dirección del diario a su esposa, Yolanda Couceiro Morín, que registra un llamativo currículum: tesorera de Falange vasca, presidenta de la asociación antiabortista "Por la Vida" y creadora y coordinadora de la asociación España y Libertad, una “plataforma cívica” que defiende “sin ningún complejo” la unidad de España, su “herencia católica” y su “identidad hispana” (y con el mismo domicilio social que MinutoDigital). Su modelo es el periódico francés del fascista Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen, de cuya edición impresa toman el nombre: Minute. La línea editorial es exactamente la misma, aunque aquí huyan de las impopulares etiquetas abiertamente ultraderechistas que sus homólogos franceses asumen sin complejos. Minuto Digital se desliga de la típica parafernalia de siglas y símbolos ultra, pero defiende las mismas ideas. Utilizan movimientos sociales que se declaran “apolíticos” (como la plataforma España y Libertad) para atraer hacia sus posiciones a personas que tendrían reparos a unirse a siglas ligadas a la ultraderecha. Realizan también una labor de acercamiento a algunos sectores del Partido Popular (significativos los casos de Basagoiti, que colaboro con el periódico, y Nebreda).

Veamos algunas noticias y titulares absolutamente bestias:

El PSOE logra que las españolas vuelvan a ejercer de putas
[…] Pero la crisis, la de verdad, ya está aquí y ha obligado a muchas españolas a dedicarse a la profesión más antigua del mundo para lograr subsistir.
Muertos y abortos para ocultar la crisis
[…] desenterrando los muertos de uno sólo de los bandos participantes en la guerra civil, la segunda intentará desactivar a la derecha católica ampliando el número de asesinatos de no nacidos.[…]
Zapatero, el Chávez europeo
Ambos han hecho de la demagogia la piedra angular de su gobierno. Ambos pretenden imponer a la sociedad su sectario punto de vista eliminando cualquier disidencia. Tanto Zapatero como Chávez actúan como totalitarios […]
La agresividad que muestra ZP contra ETA es la misma que contra el PP
Muchos han criticado que para Zapatero el PP y ETA eran enemigos similares a los que había que abatir. En todo caso, la afirmación carecía de peso científico… hasta ahora […]
Profesores tienen que hacer colectas para alimentar a sus alumnos
Mientras las ayudas sociales destinan millones de euros para los inmigrantes, hay colegios en España donde los profesores tienen que hacer colectas para que puedan comer sus alumnos. ¿Discriminación hacia los españoles? […]
6.017 presos musulmanes en las cárceles españolas sin control alguno
El 90% de los presos musulmanes son de origen argelino o marroquí, constituyen el 10,4% del total de la población reclusa y no existe ninguna medida especial de control […]

A destacar, por fascistoide y xenofoba, es la sección de “Inmigración”. Uno puede presuponer que enfocaran el tema de manera conservadora, obviamente. Pero cuando comienzas a leer solo percibes pura xenofobia escudada en un supuesto patriotismo. Les propongo cambiar el nombre por algo similar a, fuera de España! cago en tó, o , soy xenófobo cabrones. No hay ni una sola noticia en la sección que sea positiva o constructiva. Y si no juzguen ustedes mismos:

Los inmigrantes drogadictos se duplican en cuatro años
Carmen Ruiz, comisionada regional del Área de Droga, ha inaugurado en Burgos la jornada ‘Duelo y estrés migratorio: problemáticas de salud más comunes’, foro en el que ha afirmado que el porcentaje de inmigrantes drogodependientes que acuden a los centros de atención de la Junta de Castilla y León se ha duplicado en los últimos […]
A juicio la inmigrante que fingió un ataque de cabezas rapadas en Suiza
Pasa con demasiada frecuencia. Los inmigrantes saben que fingir un ataque les reporta beneficios y la posibilidad de lograr ‘papeles’ con mayor rapidez […]
La inmigración nos ha devuelto enfermedades olvidadas y peligrosas
Diversos expertos nacionales e internacionales han alertado de que la inmigración ha devuelto a los países desarrollados algunas enfermedades tropicales y subtropicales que estaban “olvidadas” y que se están volviendo a expandir, según destacaron en el marco del curso ‘La lucha frente a las enfermedades de los pobres. ¿Responsabilidad o necesidad?’, organizado por el Centro […]
La tuberculosis repunta en España gracias a la inmigración
La alta tasa de inmigración, procedente en su mayoría de países de Sudamérica, África o el este de Europa, mantiene elevada la incidencia de la tuberculosis en España, país que, junto a Portugal, es el que más casos registra de toda Europa: 18 por 100.000 habitantes, según el Centro Nacional de Epidemiología, y 25/30 por […]
Los inmigrantes sacan de España 1.673 millones de euros en solo tres meses
Según los últimos datos publicados por el Banco de España las remesas de los inmigrantes que trabajan en España y que envían a sus países de origen han alcanzado los 1.673 millones de euros en el segundo trimestre de este año 2009.
Comparando esta cifra con la registrada el primer trimestre de este año, las remesas de los […]

Otras muestra de la visión de la inmigración la vemos en este magnifico grafico promocional:
Imagen que coincide exactamente con la utilizada por el partido de ultraderecha Frente Nacional:

Pero lo mejor que esta irreductible publicación son sus articulistas. Que nivelazo. Dejo aquí unos ejemplos que están recortados por cuestión de espacio, pero pueden acceder a su totalidad a través de los titulares. Añado en los artículos mis anotaciones por dar una nota de color y por que si no reviento. Empecemos por la directora y uno de sus artículos en los que se indigna por la retirada de honores y distinciones del generalísimo Paco:

Yolanda Couceiro Morín | Franco
Redacción | Publicado el 30 Junio, 2009 |
[…] Y es que esta semana en Madrid, en el Ayuntamiento, se han acordado del Caudillo y, dejando momentáneamente olvidados problemas menos importantes como el del paro, les ha dado a los políticos profesionales por retirar los honores y distinciones al General [todos sabemos que el ayuntamiento de Madrid esta lleno de rojos].

No sé si será políticamente correcto hacer un llamamiento a nuestros lectores en favor de Franco, sobre todo después de leer las líneas de algún articulista contra lo que denomina “extrema derecha” [como demonios quieres calificarlo, como centro moderado??], pero como una ya está acostumbrada…

Mal nos va, y nos irá, renegando de nuestro pasado; y el PP es especialista en esto. Parece que una especie de complejo, o el Complejo [mujer, es que declararse franquista a estas alturas es algo muy complejo], los atenaza, y prefieren dedicar parte de su tiempo a renegar del pasado en vez de dedicarse a trabajar por el futuro.
No es mi caso. [no, tu prefieres dedicarte a ensalzar el pasado que es mucho mas útil, donde va a parar].

No tengo palabras. Por cierto no añado en ninguno de los artículos los cometarios de los lectores por no alargar la entrada, pero les aseguro que son el aceite y la sal de esta ensalada fascista, morirán a causa del asombro y la risa. Vamos con otra joyita:

Yolanda Couceiro Morín | Fachas
Redacción | Publicado el 19 Febrero, 2009 |
Hace un par de días, Antonio Basagoiti se sometía a las preguntas de los lectores de DiarioCritico.com. […]

“Antonio, es de agradecer sus intentos por dar una imagen centrista del PP, pero ¿no cree que eso puede quedar desvirtuado por su esporádica aparición como articulista en un digital de extrema derecha como “Minuto Digital”? “

Basagoiti, uno de los pocos liberales de verdad que aloja nuestro suelo patrio, le responde:
La derecha me parece tan legítima como la izquierda, y yo en Minuto Digital siempre he visto la defensa de la Constitución [Basagoiti, ¿la constitución no habla de no discriminar por raza, sexo o religión!?]. Me rebelo contra que sea políticamente correcto, escribir en un medio de mucha izquierda y no de mucha derecha. Soy liberal!

Lo que dice Basagoiti es cierto. En este país ser, como dice él, ‘de mucha derecha’ es imperdonable. Pero militar junto a ex miembros de ETA o maltratadores no tanto [¡¿COMOOLLL!?]. Para lo fachas, somos liberales. Para los liberales, falangistas. Para los falangistas, peperos. Para los peperos, no somos de fiar. ¿En qué quedamos? [Ya te lo digo yo, sois simplemente fascistas].

¿No será que decimos lo que piensa una mayoría muy importante de este país? [“una mayoría muy importante de este país” pero, ¿de que país esta hablando!!??¿¿De la España que eligió al stalinista Zapatero??] ¿No será que lo decimos sin estridencias y de forma democrática? [¡¿Democrática?!] ¿No será por eso mismo que, sin medios de promoción, hemos logrado que nos lea tanta gente de este país, todavía llamado España? [ja,ja,ja!]
¿No será que somos libres? [De aquí debió coger la COPE su slogan]

I love this girl. Un besito Yolanda.

Vamos con un parrafito de uno de los colaboradores que hace referencia a la manifestación contra el aborto que tuvo lugar en Madrid este mes.

Pedro Rizo | El PP y la manifestación del 17-O
Redacción | Publicado el 22 Octubre, 2009 |
[…] Pues la peste social del aborto se favorece por ignorar qué significa una familia cristiana tradicional, si los hijos se dejan manejar por el grupo y las hijas no saben ni quieren saber qué es el pudor. El mal del aborto está en el abandono de la juventud sin norte ni criterio, sin carácter para negarse lo que le atrae y preferir lo que le conviene. Está en echar de la familia a la mujer para explotarla en pagar hipotecas [esta frase me ha encantado, Pedrito, en la casa y con la pata quebrada, joder, claro que si]. Y en particular, y de atención urgente, en que el control de los medios de comunicación está en manos de la Revolución [bolivariana zapaterista, añado yo], que ya no necesita poner en la calle un millón de voces. Tiene el monopolio de miles de horas simultáneas sobre la conciencia de millones de españoles a los que diseñar a su antojo a través de la prensa y la TV. […]

Bueno, bueno. El festival del humor continua, ahora con un tipo que insulta a toda persona que no vote lo que a el le salga del ****. Estaría bueno, menuda caca de democracia seria entonces.

Pedro Conde | Puestos a hacer demagogia…
Redacción | Publicado el 16 Septiembre, 2009 |
Continuemos con R. Zapatero, de tan ínfima calidad ética y política que sólo la bruticie de una masa de analfabetos, el voto resentido o el voto cautivo de quienes viven de su vidriosa y sucia política lo sostienen en esa peana de cartón piedra y burbuja [Joder, pues entonces hay mucha, pero que mucha bruticie y analfabetismo, yo creo que este país no esta a tu altura, Pedro]. Qué poco le queda para deshacerse [¿La gente se va a desbruteizar por si sola o con votar a otro partido ya vale? o, ¿acaso estas pensando en otra opción algo mas drástica?]. No olvidemos el voto interesado y calculado de colectivos como gays y lesbianas, artistas de birlibirloque y pseudosindicalistas…[si, esos, esos!]

No me digan que no es adorable. Como para llevárselo a casa y hacer tertulia dominical. Y vamos a terminar este circo mediático con mi gran debilidad, mi inalcanzable, mitificada, y atractiva Teresa Puerto Ferre. Me la imagino forrada de cuero…eh… uhh… perdón, que se me va. Es sin duda la más esplendida con el lenguaje. Debería existir un diccionario Teresa-español, español-Teresa. A la hora de generar nuevos vocablos tiene más inventiva que Borges y Cortazar juntos. Y de la mala hostia que la tiene poseída ni hablamos. Vamos teresita, alégrame el día:

Teresa Puerto Ferre | Obama, Rigoberta y los Nobel basura
Redacción | Publicado el 15 Octubre, 2009 |
El poeta comunista chileno Pablo Neruda solía decir : “El Nobel es un premio creado por la burguesia occidental para premiar a sus sepultureros” … . Se referia el comunista Neruda [véase que es comunista dos veces, recalcando Teresa lo malo malísimo que era] a los Nobel-basura de Literatura y de la Paz, ridículamente diseñados por las oligarquias finacieras de Oslo y Estocolmo para hinchar el “ego” de unos intelectuales/activistas de izquierda cuyos escritos y proselitismo van dirigidos a dinamitar los sistemas democráticos de las buguesias occidentales, mordiendo la mano que les da de comer [ya se sabe, de toda la vida, que en estas zonas de Europa la democracia esta en entredicho].

[…] Tan solo ser un buen vendedor de humo y de chatarra mediática subido al olimpo del papanatismo figurante por un gremio de titiriteros. Obama es hoy la nueva “rigoberta” embaucadora de esa internacional de idiotismo sin fronteras [esto es una ONG?]. El sepulturero de diseño llamado a enterrar el “sueño americano” en manos de compinchadas “alianzas de civilizaciones”. Y ZaPaterinas, of course. [Yo creo que si a esta mujer le dejan el botón rojo cerca, lo aprieta sin dudar y manda a la humanidad a tomar viento por su papanatismo]

Ahora una lección magistral de historia (las mayúsculas del artículo no las puse yo, las puso Teresa, que es muy moderna):

Teresa Puerto Ferre | Esa Europa bárbara… esa izquierda bárbara
Redacción | Publicado el 28 Junio, 2009 |
Cuando en julio de 1989 la Premier británica, Margaret Thatcher fue invitada por el socialista y veterano nazi François Mitterrand a la celebración de 2º centenario de la Revolución Francesa, apenas llegada, y con mucho desparpajo le soltó: “¿ Qué fue la revolución Francesa sino un GENOCIDIO DE CLASE , sin garantías jurídicas, seguido de un IMPERIO de TERROR y terminado en una DICTADURA MILITAR?” [Esto se lo debió de contar a Tere la misma Margaret, vamos digo yo]…. El lúcido comentario desató las iras del ensoberbecido socialista francés, Mitterrand, que la condenó al destierro de la última fila en todos los demás actos de la celebración republicana [Calificaría de lúcido el comentario de un primer ministro que fuera invitado al desfile de la fiesta nacional y pusiera parir lo acontecido en España, no hace dos siglos y pico, lo sucedido hace 70 años. Esta Teresa le pegaría tal soplamocos que el mandatario despertaría al otro lado de la frontera. Esto si no fuera la Tatcher, claro.].

Pero Thatcher estaba llena de razón : evaluaba el rotundo fracaso de las numerosas y sangrientas ROBOluciones ejecutadas por la izquierda europea (y mundial) acabadas, siempre , en feroz DICTADURA [me dejas añadir también la derecha europea…, gracias] de esa minoría déspota y totalitaria que arruinó la Europa del Este durante más de 70 años y ahora nos quiere SOVIETIZAR Europa y sovietizar España : esta vez sin macroROBOlución rojera sino mediante el ENTRISMO y la DEMOLICIÓN de nuestras frágiles democracias y mediante su “alianza de civilizaciones delictivas” …[Que viene el comunismo delictivo rojero! Dios mio, nooo!! Nos sovietizan!! Creo que esto esta prohibido en algunos estados de Norteamérica]

Una Europa BÁRBARA y descristianizada, que algún dia será juzgada por ese GENOCIDIO INFANTICIDA que está exterminando la RAZA BLANCA europea y que nos guía hacia la misma barbarie que definió Thatcher para la ROBOlución francesa, la misma barbarie de los Campos de Exterminio NaziSocialistas, la misma barbarie de los Gulags soviets. Con sus mismos experimentos EUGENESICOS y genocidas, con ese sinfín de millones de bebés cruelmente abortados… [Esto debe de ser que Teresa colabora en los guiones de David Lynch. ¿¿Ha dicho exterminando a la raza blanca??¿¿Exterminando la raza blanca europea??]

Y las flamenconas ministrinas de cuota liderando tan colosal BARBARIE. A todos ellos les llegará su hora. La de los tribunales internacionales en defensa de inocentes [Claro, el nuevo Nuremberg. Que final, en todo lo alto!!! Teresa… ¿Qué fumas?].

Magnifica, ¿verdad?...” “, esto es una pausa perplejovalorativa. Ahora todo un hit parade. La defensa de Benedicto y la solución para el continente negro (quise decir africano, perdón Teresa):

Teresa Puerto Ferre | ¡Linchad al Papa! ¡Linchad a la Iglesia!
Redacción | Publicado el 22 Marzo, 2009 |
La desvergonzada izquierda socialista del mundo mundial ha resucitado las mismas técnicas utilizadas por el nazi Goebbels, jefe de la propaganda de Hitler, y las ha multiplicado via internet/MSM.

Hablamos de las criticas a su últimas manifestaciones sobre el condón en Africa desencadenadas por el anticlerical periodico “El Pais” y “la Ser” , convertidos en un “caducado comando de la Rusia Stalinista comecuras y matamonjas” [yo siempre lo sospeche, stalinistas todos!! Aunque yo creía que mas bien eran matacuras y comemonjas].

¿Cuál es el problema en África? El problema en África es el Islam promiscuo, ese Corán adoctrinador de poligamia, que usa a la mujer como objeto de placer y coneja de parir [Eso, el Islam es el problema de África. Ya esta, la solución la encontró Teresita. Si se “pasan” al catolicismo podrán tener relaciones sexuales mucho mas seguras y van todos a poder comer y comprar coches y cosas bonitas].

Sin embargo, esta goebbelizada izquierda española (y europea) no hablará nunca del Islam promiscuo y multiplicador de sida. Lo suyo es usar métodos fascisto_ nazis contra nuestro prestigioso Papa Benedicto XVI que, además de guardián democrático [analicemos esta característica de la figura papal, guardián… ¿¡democrático!?] de las normas morales esenciales de nuestra sociedades democráticas, es un PRODIGIO PENSANTE que tanto molesta a nuestra adoquinada izquierda del socialismo masón y promiscuo [Además de a Franco, no les recuerda esta forma de hablar de Teresita a algún personaje de 1984 hablando de su todo poderoso Gran Hermano].

Un 10 “cum laude” a nuestro brillantísimo Benedicto XVI . Un suspenso contra la barbarie. La del Socialismo NAZIgoebbeliano. [Yo creo que te has quedado corta pero un 11 “cum valium” para ti, Teresita].

Y finalizamos con una obra maestra del lenguaje y la ideologia teresil:

Teresa Puerto Ferre | La zapaterina animalización del sexo
Redacción | Publicado el 9 Agosto, 2009 |
La barbarie de violaciones infantiles ejecutadas estos últimos días en la piscina de Baena y en Isla, es la lógica cosecha recogida por la ZaPaterina ANIMALIZACIÓN del SEXO que las destarifadas ministrinas del PSOE (la Bibiana, la Trini, la Fernández de la Vega, , la Leire Pajin , etc..) llevan sembrando desde su inmerecido encumbre al poder [inmerecido a todas luces, di tu quien se lo merece Tere, que para eso ganaste unas elecciones democráticas]. Entregadas a la tómbola de su carqui-progresía sexista les ha saltado en sus narices, como un boomerang, este experimento “socialista”.

Todas estas recuperadas teorías de fomento de la promiscuidad sexual, infanticio abortero, plurisexismo de alterne, glorificación del gay-cismo, comportamientos animalescos, “normalización” de lo aberrante, imposición, por ley, del total libertinaje-promiscuo-resuelto-con-pildorita, etc.., todo esto es una importación de los degradados esquemas sociales de la obsoleta SOCIEDAD MARXISTO-COMUNISTA que condujeron a los Países Socialistas de la caduca Unión Soviética al suicidio juvenil y al nihilismo embrutecedor [que párrafo tan maravilloso, tan lleno de odio y rencor que parece saltar de la pantalla para plantar un sonoro bofetón vomitodialecticoteresil. Me da que a Teresa no le gusta mucho la izquierda. Yo creo que no debe de votar al PCE].

La ministrina Bibiana dice que defiende la “liberación igualitaria de la mujer”… Una de mis alumnas sensatas, poco antes de terminar el curso me hizo este comentario: ”Fíjate cómo son los tíos: ahora ya dicen que no van a usar ni siquiera el condón porque “la pildorita postcoital de la Bibiana” les libra de toda responsabilidad caso de algún fallo. Somos de usar y tirar” [fíjate que maja la Tere que habla de esta manera tan distendida con su alumnado. Eso si, debería aconsejar a sus alumnas que no salgan con psicópatas] Decía Karl Marx que “La prostitución no es un exponente de liberación sexual , sino la hipocresía reinante en un régimen machista y capitalista” [¿acaba de citar a Satanás?]

Y la promiscuidad sexual Bibianesca y ZaPaterina, también: esclavismo puro [Teresa me postro a sus pies, yo si soy su esclavo, azóteme!!].

Por si tenéis mas estomago, os dejo el enlace a su página web, cuyo nombre es muy descriptivo, www.teresafreedom.com

Dedico la entrada a todo el equipo de Minutodigital.com sin ningún cariño pero también sin acritud. Espero, lectores, que no se les saltaran las chinchetas y que “disfrutaran” con estas estrellas del humor y de lo absurdo. Y sobre todo no se encabronen, que la vida es muy corta. También les invito a que realicen comentarios y a encontrar un medio de extrema izquierda que tenga este gracejo, prometiendo que haremos con el este mismo ejercicio. Salud.

La tortura de Romell Broom

2009-10-15T21:19:00.015+02:00

El lunes 11 de octubre, la salud ética del ser humano recibió un golpe demoledor. En uno de los documentos más escalofriantes que se han publicado en los últimos tiempos, el diario El País recogía el relato en primera persona de Romell Broom, un preso que había sobrevivido a su propia ejecución por inyección letal. El reo, condenado al corredor de la muerte en la prisión de Lucasville, estado de Ohio, narraba cómo le habían intentado pinchar hasta 18 veces, todas ellas sin éxito. Con una asepsia digna del escribano más objetivo, Broom describía los fallidos intentos de acceso a sus venas por parte de diferentes pseudoenfermeros. Parones y vuelta a empezar, tensión, dolor, cada vez mayor dolor... pinchazos en el brazo, en los tobillos... y más pinchazos... hematomas, inflamaciones... sangre corriendo por el brazo... y hasta la falacia de un rata-funcionario, acusando al preso de ser culpable de tener unas venas malas por un supuesto consumo previo de heroína. Cerdo inhumano.

La lectura (obligator ia ) de cada uno de los 31 puntos de esta declaración jurada suenan a campanadas para despertar la razón del más cínico. Si el país que se dedica a exportar la democracia por el mundo permite tal grado de tortura y ensañamiento bajo la cobertura de la ley, sin que emerja un rabioso debate en la sociedad al respecto, significa que los inquilinos de este planeta vamos a la deriva. Aún hoy la mayoría de estadounidenses defiende la pena de muerte, y es una realidad que hay más millones de personas viviendo en países donde la pena capital está vigente que en los que está prohibida. Pero incluso allá donde la barbarie de la pena de muerte se aplica con asiduidad, el condenado debe tener derecho a una muerte digna.

En la cultura juedocristiana occidental, hablar de la muerte es un tabú. Los funerales son actos de contricción y rara vez el fallecimiento de un ser querido se honra recordando sus mejores recuerdos con los vivos. Es una contradicción más de una religión esquizofrénica, que dibuja la vida terrenal como manchada por el pecado y augura la felicidad eterna para los justos tras la muerte. Entonces, ¿por qué ese pánico a dejar este mundo? ¿por qué ese duelo tantas veces impostado, especialmente cuando alguien que ha llegado a la vejez y ha disfrutado de una vida plena muere? Incluso en Espana, el anestesista Montes fue lanzado a los leones, acusado de ser una suerte de Doctor Muerte por administrar supuestas sedaciones irregulares a los enfermos terminales. La justicia le dio por completo la razón, aunque en realidad el ataque iba dirigido a la figura de los cuidados paliativos, ya que según el prisma fustigador de muchos, si no se sufre la muerte, ésta es menos cristiana.

Enfrentada como un contrapunto estridente a la salvaje cuasi-ejecucion de Romell Broom, el destino quiso que la noche anterior viera la película Departures (Despedidas), del director japonés Yojiro Takita. En el filme, descubrí lo que es el arte del Nokhansi, el arte del buen amortajador. Así como Pepe Isbert compuso un verdugo magistral, ejecutor y a la vez garante de que la pena se ejerciese con el menor sufrimiento posible, el protagonista de Departures se encarga de asegurar una despedida respetuosa, digna y llena de amor al fallecido. A través del poder del ritual, del tacto constante y firme del cadáver, del respeto emocional a un cuerpo sin vida, este amortajador, cuya labor está filmada en largas secuencias de elegancia sobresaliente, demuestra la necesidad y la obligación de una despedida decente, que ayuda a calmar los corazones de las familias y a entablar una armonía entre el muerto y los que sufren su pérdida.

La profundamente humanista enseñanza de la película contrasta con el comportamiento despreciable de aquellos Gobiernos que siguen ejecutando hombres y mujeres, sin reparar si quiera en la dignidad del momento final. “Esperar a ser ejecutado es angustioso. Me produce mucha tensión pensar que el Estado de Ohio tiene la intención de causarme el mismo dolor físico la próxima semana”. Me produce mucho pánico pensar que a este hombre se le matará con crueldad muy pronto, y que al día siguiente todo seguirá igual.

Today´s gonna be a good day

2009-10-03T01:20:00.005+02:00

Como nos estamos poniendo un poco intensos, algo para desengrasar. Un humilde servidor piensa que los gringos, o al menos muchos de ellos, estas como regaderas. Pero en ocasiones hacen cosas maravillosas. 9 de septiembre de este año, calles de Chicago, presentación de la vigesimocuarta temporada televisiva de la todo poderosa Oprah Winfrey. Black Eyed Peas cantan I got a feeling y pasa lo siguiente:

¡¡¡Que buen rollo!!!

¿Por qué no va a ser hoy un gran día?

Y si les gusto no dejen de ver este.

Por si alguien sigue utilizando internet explorer (lo hacen bajo su cuenta y riesgo) dejo el enlace.

Los orígenes del mal

2009-09-29T17:15:00.010+02:00

Retomamos la revisión bobolonga de ciertos periodos de la historia contemporánea. Como ya habréis apreciado, nos interesa todo lo relacionado con el periodo de entre guerras y la segunda guerra mundial. Volvamos con la Alemania heredera del pacto de Versalles. Pero esta vez vamos a hacer un recorrido algo diferente, un recorrido por lo más oculto y tenebroso del tercer reich. El análisis lo centraremos en el origen de la atrocidad, en como se justifica lo imposible a través de toda una nueva cosmología pagana. El nazismo ha de ser analizado con métodos distintos a los que emplearíamos en otros periodos. La irracionalidad del estado nacional socialista se escapa a parámetros de causa-efecto. El partido nazi se percato que para ostentar el poder era necesario definir los puntos clave de la unidad nacional alemana, no sólo en el terreno político, sino también en los ámbitos ideológico y simbólico. Y es aquí donde entra en escena lo oculto y lo esotérico. El nazismo fue un fenómeno más que simplemente político. Fue una fe enfrentada al racionalismo y a la democracia parlamentaria. Sabían del valor propagandístico de la liturgia y la simbología nazis. Retomaron modelos del pasado sacralizándolos, transformándolos en arquetipos de divinidad. Inventaron raíces ancestrales que pasaron a ser la piedra angular de las nuevas directrices políticas y culturales que fomentaban la búsqueda delirante de la superioridad racial y que justificaban la apropiación del espacio vital y el holocausto. El pueblo germano estaba influido por nuevas ideologías que tenían en común una máxima: la raza aria esta por encima de cualquier otra. Este sucedáneo de religión y sus dirigentes procuraron no ya responder a una demanda colectiva de orden y estabilidad, sino dar unidad a una sociedad fragmentada por la crítica situación económica y por el fracaso de la republica de Weimar, con unos resultados tan sorprendentes como repudiables.

En 1960 se publico un libro llamado “El retorno de los brujos” de los autores franceses Louis Powles y Jacques Bergier. Es de las primeras obras que conectan el nazismo con lo esotérico y resume bien como analizar esta conexión: “…No somos tan locos como para querer explicar la Historia por las sociedades secretas. Pero sí que veremos, cosa curiosa, que existe una relación y que, con el nazismo, "otro mundo" reinó sobre nosotros durante algunos años. Ha sido vencido. Pero no ha muerto, ni al otro lado del Rin ni en el resto del mundo. Y no es eso lo temible, sino nuestra ignorancia …"

EL GERMEN: LA SOCIEDAD THULE

El Grupo de Estudio de la Antigüedad Alemana (Studiengruppe für germanisches Altertum) o sociedad Thule (Thule-Gesselschaft) es especialmente significativa dentro de las numerosas sociedades dedicadas al ocultismo de la época, ya que supone el germen del nazismo alemán. Fue fundada el 17 de agosto de 1918 por Rudolf von Sebottendorff, un ocultista alemán, como una rama muniquesa de la Germanenorden, una sociedad secreta también conocida como «Orden de los Teutones» (de derechas, secreta y antisemita fundada en 1912).

Para justificar sus pretensiones de poder y crecimiento, la sociedad tomo varias teorías ancestrales sobre civilizaciones y continentes perdidos. Sin pretender aburrir vamos a resumir brevemente la base de la Thule y de otras asociaciones ocultistas de la época. El grado de imaginación es supino, retomando mitos y leyendas. Primero el continente de Hiperbórea colocado por Herodoto en el norte. El termino Thule también procede de la cultura grecorromana, de mapas y escritos de los geógrafos (Pitias en el 330 a. c., quien lo sitúa a seis días de viaje al norte de Escocia. También Tácito, Plutarco y Procopio hablan sobre Thule, como la más septentrional de las tierras habitadas, a menudo identificándose con la también septentrional Hiperbórea). En el poema la Eneida de Virgilio aparece el término de Ultima Thule (en latín ‘el norte más distante’). Designada por la ariosofía capital de la Hiperbórea, situaron Ultima Thule en el extremo norte cercano a Groenlandia o Islandia. Thule, como la atlantida, se habría hundido en el mar, pero algunos de sus habitantes habrían escapado al cataclismo y engendrado la raza aria. El pangermanismo (unión económica y política de todos los pueblos de origen alemán) se encontraba, pues, fundado sobre bases racistas, en las cuales el mito cumplía un rol legitimador. Para rematar la paranoia recogieron las ideas de varios autores como Olaf Rubbeck, autor sueco que 250 años antes relaciono a los atlantes con los hiperboreos. Por si todo esto era poco, añadieron variables, como el concepto de vril (de tradición oriental), una supuesta energía psicoquinética que transformaría a la raza aria en superhombres.

Otras fuentes para estos grupos fueron las interpretaciones iluminadas de algunos filósofos. Obviamente no se puede cargar a la Filosofía el peso de la responsabilidad, el lector absorbe pero a veces no decodifica. Tomaremos solo el mas relevante. Friedrich Nietzsche nunca menciono el vril u otros elementos empleados por estos colectivos, pero encontramos citas de esta índole en su obra: “Veámonos como lo que somos. Somos hiperbóreos. Sabemos muy bien cuán aparte vivimos” Der Antichrist (El anticristo, 1895), o, “la manada busca seguridad dentro de sí misma creando reglas, moralidad y leyes, mientras que los superhombres cuentan con una fuerza vital interna que les conduce a ir más allá de la manada. Esa fuerza les exige y los conduce a mentir a la manada para poder permanecer independientes y libres de la “mentalidad de manada””. En su obra Así Habló Zaratustra, expresa con firmeza que "el superhombre es lo que yo amo, él es para mí lo primero y lo único, -y no el hombre: no el prójimo, no el más pobre, no el que más sufre, no el mejor-"

Con todas estas teorías mezcladas llegaron a la conclusión de que la raza aria era heredera directa de los atlantes. En resumen: muchos alemanes a principios del siglo XX creían ser descendientes de los arios que habían migrado al sur desde Hiperbórea-Thule y que por tanto estaban destinados a convertirse en la raza suprema de superhombres mediante el poder del vril. Increíble pero cierto.

Originalmente, Sebottendorff, pretendió que la Sociedad Thule fuese un vehículo para promover teorías ocultistas, pero la Orden de los teutones le presionó para hacer énfasis en los temas políticos, nacionalistas y antisemitas. La sociedad había establecido varios niveles de secreto, divididos básicamente en dos grupos: un círculo externo, más numeroso, interesado principalmente en la agitación política y un círculo interno secreto, centrado sobre todo en la investigación ocultista. El tema del anticomunismo se añadió tras la Revolución Comunista Bávara en 1918, cuando la Sociedad Thule de Munich se convirtió en el centro del movimiento contrarrevolucionario. Pero la organización contaba con miembros pertenecientes a la aristocracia y por lo tanto era considerada elitista, algo que les impedía obtener éxitos en la política de masas. Para aproximarse a las clases obreras y difundir sus ideas, se creó en 1919, el Partido de los Trabajadores Alemanes (DAP). Ya en esta época pertenecían a la sociedad algunos personajes vitales para la futura Alemania nazi como Rudolf Hess o Alfred Rosenberg.

A finales de aquel año, uno de los miembros mas destacados de la sociedad, Dietrich Eckart, apareció acompañado por un hombre llamado Adolf Hitler. Meses antes Eckart afirmo que: “Necesitamos a un hombre que encabece el movimiento, un hombre que pueda soportar el sonido de la ametralladora. Es necesario que la chusma sienta el miedo en las entrañas. No podemos utilizar a un oficial porque las gente ya no los respeta. El hombre más adecuado sería un trabajador que supiera hablar”. Eckard ve en hitler la figura perfecta para sus propositos. Odio, racismo, rencor, resentimiento, y locura convierten a Hitler en el candidato idóneo para su causa.

Los miembros más importantes de esta sociedad son nombrados en la obra del propio Rudolf von Sebottendorff "Bevor Hitler kam" (Antes del ascenso de Hitler):

1. Freiherr Rudolf von Sebottendorff , (maestro supremo de la Orden)
2. Guido von List, maestro de la Orden
3. Jörg Lanz von Liebenfels, maestro de la Orden
4. Adolf Hitler, Führer, canciller del Reich y Führer de Alemania
5. Rudolf Hess, lugarteniente del Führer y SS-Obergruppenfü hrer
6. Hermann Göring, mariscal del Reich y SS-Obergruppenfü hrer
7. Heinrich Himmler, Reichsführer SS y ministro del Reich
8. Alfred Rosenberg, ministro del Reich y NS-Reichsleiter
9. Hans Frank, Dr. honoris causa, NS-Reichsleiter y gobernador en Polonia
10.Julius Streicher, SA-Obergruppenfü hrer y Gauleiter de Franconia
11. Karl Haushofer, Prof. Dr., Generalmajor retirado
12. Gottfried Feder, Prof. Dr., secretario de Estado jubilado
13. Dietrich Eckart, jefe del "Völkischer Beobachter" e íntimo amigo de Hitler
14. Bernhard Stempfle, sacerdote confesor de Hitler e íntimo amigo
15. Theo Morell, médico de cámara de Hitler
16. Franz Gürtner, presidente de la policía de Múnich
17. Rudolf Steiner, fundador de la doctrina antroposófica
18. W. O. Schumann, científico y profesor en la Universidad Técnica de Múnich
19. Trebisch-Lincoln, ocultista y explorador del Himalaya
20. Condesa Westrap

Pero la llegada de Hitler no fue una casualidad. Tras un papel destacado en la primera guerra mundial (obtuvo la cruz de hierro por su valor en la batalla), albergaba un odio profundo por las clases dirigentes y los altos cargos del ejército. Consideraba traidores a todos ellos por aceptar el tratado de Versalles y por no controlar el auge del comunismo. Sin embargo, tras la guerra y perteneciendo al ejercito de Baviera, colaboro con la cancillería como espía, infiltrándose en las incipientes organizaciones políticas radicales que tanto preocupaban al inestable gobierno alemán. Se envió a Hitler a investigar el DAP. Lejos de controlar al monstruo, lo estaban alimentando. En pocas semanas Hitler asimilo, y fusiono con las suyas propias, las barrocas teorías de Thule y perfecciono sus gestos y su oratoria (su carnet del partido a la derecha). . El vínculo con la sociedad creció rápido hasta convertirse en el nuevo líder del partido de los trabajadores alemanes en 1921. El nombre se modifico para acabar siendo el definitivo Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (calificado por sus opositores como partido nazi).

El programa nazi contaba con veinticinco puntos entre los que destacaban el rechazo al Tratado de Versalles, la aspiración a la unidad con Austria en una "Gran Alemania" de gobierno central fuerte, y la voluntad de reservar a Alemania sólo para los "verdaderos" alemanes. El apoyo en la campaña anticomunista de los sectores económicos y financieros fue vital para la propaganda y expansión de las ideas radicales del nuevo partido.

El primer Hitler, el de los primeros años 20, supo arrastrar a la masa mediante la demagogia antisemita y la exaltación de la raza, para posteriormente convertirse en un sumo sacerdote ayudado por la tecnología de altavoces, micrófonos y cámaras. Si tomamos grabaciones que se realizaron del fhürer observaremos la tremenda potencia gestual y vocal del personaje. Pasaba de ser un hombre bajito e insignificante a ser una figura enorme e hipnotica que no dejaba ni un movimiento, ni una palabra a la improvisación. Según el autor Francis X. King, “los grandes mítines de Nüremberg, presididos por Hitler en sus momentos de máxima “posesión”, reunían las condiciones necesarias para lo que algunos cultos mágicos describen como un "cono de poder": los reflectores iluminaban el cielo nocturno formando un dibujo cónico sobre las enormes multitudes, lo cual generaba un gigantesco brote de emoción centrado en la figura glorificada de Adolfo Hitler”. El historiador británico Allan Bullock decía que “su poder para embrujar a la audiencia ha sido comparado con las artes ocultas de los curanderos africanos o los chamanes asiáticos; otros los han comparado con la sensibilidad de un médium, y el magnetismo de un hipnotizador”.

Uno de los mejores análisis sobre el personaje lo daba el psicólogo Erik Erikson que describió a Hitler como “...un paranoide psicópata, un niño sádico amoral o un neurótico que actúa bajo la compulsión de matar. En ocasiones, era todo eso, pero, por desagracia, también algo más. Fue en primer lugar un aventurero, en una escala grandiosa. La personalidad del aventurero es similar al del actor, porque siempre debe estar listo para personificar, como si los hubiera elegido, los roles cambiantes que le sugieren los caprichos del destino. Sabía como acercarse al límite, cómo dar la impresión que iba demasiado lejos, para luego volver a acercarse a su público en suspenso... Hitler sabía explotar su propia histeria...”

EL MERLIN DE ADOLF HITLER

Hablamos de Karl Haushofer (1869-1946), un geógrafo defensor del Lebensraum (Espacio Vital) y un ocultista adepto al misticismo oriental que fue uno de los más importantes arquitectos ideológicos de la Alemania nazi y de su pacto con Japón. Trabajo para la inteligencia alemana en Oriente, y allí se adentro en las concepciones budistas y en las ciencias ocultas. Fundó en 1918, la Sociedad Vril en Berlín, con creencias similares a la Sociedad Thule. Buscaba el contacto con seres sobrenaturales que vivian bajo tierra para obtener de ellos el poder del vril. También defendía el origen centroasiático de la raza aria. Haushofer desarrolló la doctrina de la geopolítica y a principios de 1920, se convirtió en el director del Instituto de Geopolítica en la Universidad de Ludwig-Maximilian de Múnich. La geopolítica defendía la conquista de territorio para obtener mayor espacio vital como un medio para adquirir poder. Uno de sus alumnos destacados era Rudolf Hess, que fue el nexo con Adolf Hitler. Tras en golpe de estado de 1923, Hitler fue recluido en la fortaleza de Landberg, donde recibía numerosas visitas de sus adeptos mientras escribía mein kampf. Entre ellos se encontraban Hess y Karl Haushofer. En las reuniones se mezclaban las teorías de las sociedades de thule y de vril con la geopolítica y la expansión alemana. Aunque pueda parecer una locura, esto influyo en la política expansionista del tercer reich. El profesor jugaría una carta clave en los asuntos exteriores del Reich, en especial en lo referido a la Alianza Japón-Alemania.

Pero Haushofer enseño a Hitler algo más. Una historia fantástica donde, de nuevo, los Arios son transformados en una raza especial que surge en los últimos tiempos de la Atlántida.

“los pueblos Arios fueron trasladados a otras regiones por el Manu, el último de los Dioses Hombres o Superhombres. La migración los llevó por toda Europa y Asia hasta el área del Desierto del Gobi, y desde allí hasta las montañas del Himalaya. Allí, en el techo del mundo fue fundado un Oráculo del Sol, que dominaría y dirigiría las Siete Civilizaciones de la era posatlántica. Los iniciados en este Oráculo, se reencarnaban como líderes de los diversos pueblos que también habían sobrevivido al Diluvio y se instalaron en todos los rincones de Europa, Asia y América. La inmensa mayoría de los mejores arios se establecieron en la India…”

Hitler creía que el Cristianismo era una religión defectuosa, infectada por sus raíces en el pensamiento judío. Él veía en sus enseñanzas de perdón el triunfo de los débiles, y el altruismo como anti evolutivo y se veía a sí mismo como un Mesías sustituyendo a Dios o Cristo. Generaron un Neopaganismo como una contraposición al judeocristianismo. El nazismo persiguió todas las religiones excepto el budismo. De hecho desde 1929, grupos de Tibetanos llegaron a Alemania y fundaron Logias (como la Sociedad de los Hombres Verdes, en conexión con la Sociedad del Dragón Verde en Japón). Gracias a la intermediación de Haushofer, ellos supuestamente ayudaron a la causa Nazi con sus poderes ocultistas. Himmler estaba atraído por estos grupos de adeptos Tibetanos de Agharti y, supuestamente bajo su influencia, fundó el Ahnenerbe (Oficina para el Estudio de la Herencia Ancestral) en 1935. Entre otras funciones, Hitler le encargó investigar las runas alemanas y la procedencia de la suástica, y encontrar el origen de la raza aria. Tíbet era el objetivo primario. En 1937, Himmler hizo de la Ahnenerbe una organización oficial adscrita a las SS (del alemán Schutz Staffel, Escuadrón de Protección que luego analizaremos) y como nuevo director de la Universidad Ludwig-Maximilian de Múnich, nombró al profesor Walther Wüst, presidente del Departamento de Sánscrito. El Ahnenerbe tenía un Instituto de Tibet, que en 1943 se renombró como el Sven Hedin Institut für Innerasien und Expeditionen (Instituto Sven Hedin para el Asia Interior y Expediciones).

Es interesante observar la fuerza con la que estas “revelaciones” fueron importantes para el III Reich. Si pensamos en lo invertido en las misteriosas expediciones que se llevaron a cabo en el Tíbet, en América, etc. todo nos empuja a pensar que la enajenación hizo presa de gran parte de la cúpula nazi.

El fin de la relación entre Haushofer y Hitler es algo surrealista. El hijo del profesor participo en un complot para acabar con la vida del fhurer (la ahora famosa operación valkiria de Stauffenberg). El plan no fructifico y por ello fue condenado. Tras su fusilamiento se le encontró en el bolsillo el siguiente manuscrito:

El destino había hablado por mi padre
de él dependía una vez más
rechazar al demonio en su mazmorra
Mi padre rompió el sello.
No sintió el aliento del maligno
y dejó al dominio suelto por el mundo

Poco después el profesor Karl Haushofer se quito la vida mediante un rito oriental después de matar a su mujer.

HIMMLER Y LAS SS

“¿Qué aspecto tendrá el futuro orden social? Camaradas, os lo voy a decir: habrá una clase de señores, habrá la gran masa anónima, la colectividad de los servidores de los pequeños a perpetuidad, y, por debajo de éstos, la clase de los extranjeros conquistados, los esclavos modernos. Y, por encima de todo esto, una nueva nobleza de la cual no puedo hablar… Pero los simples militantes deben ignorar estos planes…”, Adolf Hitler

Las teorías y enseñanzas de las que hemos hablado también influyeron en el entrenamiento de las escuadras SS como los nuevos superhombres. Las SS tenían como misión la protección de los líderes del NSDAP, la defensa de la pureza nacionalsocialista y el rescate de las tradiciones germánicas. Su cuerpo más elitista y siniestro fueron las SS Totenkopf o grupo de las calaveras. Se caracterizaban por una selección extremadamente férrea, eran abiertamente elitistas, y representaban los más profundos ideales del Nacional Socialismo. Sin duda fueron el mayor ejemplo del terror y la violencia dentro del régimen nazi. Se les califico como "La Orden Negra" con todo el sentido maligno que se le puede atribuir al termino.

El responsable de toda esta parafernalia fue el Reichsführer (Jefe Supremo) Heinrich Himmler, un amante de la Historia Medieval, que se creía la reencarnación de Enrique I, el Pajarero, considerado el fundador del estado de Sajonia y del estado alemán. Incursionó en el ocultismo a través de sus estudios del Santo Grial, y fue también un militante de la Thule. El modelo para Himmler era la Orden de Caballería Teutónica del medievo, que alistaba en sus filas a lo mejor de la nobleza germana. Su meta eran las heroicas Cruzadas. Himmler moldeo a los futuros combatientes de la Orden Negra-SS- como monjes guerreros, pero que a diferencia de sus antepasados no buscan la gloria a través del amor de Cristo, su culto, va dirigido hacia otro Dios.

“Un principio fundamental debe servir de regla absoluta a todo hombre SS. Debemos ser honrados, comprensivos, leales, buenos camaradas con los que son de nuestra sangre y con nadie más. Lo que le pase a un ruso, a un checo, no me interesa absolutamente nada...” “...Queremos formar una clase superior que dominará a Europa durante siglos…”

“…El mundo presenciará la resurrección de la vieja Borgoña, que fue antaño el país de las ciencias y de las artes y que Francia ha relegado al rango apéndice conservado en alcohol. El Estado soberano de Borgoña, con su Ejército, sus leyes, su moneda y su correo, será el estado modelo SS. Comprenderá la Suiza romana, la Picardía, la Champaña, el Franco Condado, el Hainut y el Luxemburgo. La lengua oficial será el alemán, naturalmente. El partido nacionalsocialista no tendrá allí ninguna autoridad. Solo gobernarán las SS, y el mundo quedará a un tiempo estupefacto y maravillado ante este Estado, en que se aplicará el concepto SS del mundo...”
Discurso de Heinrich Himmler ante los estupefactos y silenciosos miembros de la conferencia de Paz de 1934.

Desde 1934 situó su centro de mando en Westfalia, en el castillo de Welwelsburg. Se invirtieron más de 12 millones de marcos para su reconstrucción y mantenimiento. Toda su estructura y los elementos interiores representan un ideal y una simbología que va más allá inclusive de las ideas nacional-socialistas. La forma de Welwelsburg representa una flecha perpendicular al eje este-oeste, y se encuentra orientada en sentido sur-norte, de tal forma que la torre norte representa la punta de una flecha que apunta al norte, es decir al origen, a la cuna de la raza aria. En los planes de las SS, estaban construir otros edificios que rodearían al recinto principal.

La estructura más destacada seria la torre norte de Welwelsburg, con un diseño que manifiesta una intención oculta esotérica. En ella encontramos una sala circular con doce columnas (GruppenführerSaal) y una rueda solar en el centro de la que parten doce rayos formados cada uno por dos runas Sieg (que significaba Victoria o luz y duplicada se convirtió en símbolo de las SS). Por debajo de esta sala está una cripta llamada Walhalla (como la morada de Odín, en la mitología nórdica, donde van los guerreros muertos en batalla para prepararse para el ragnarok, el destino de los dioses, la última batalla entre las fuerzas del bien y las fuerzas de la oscuridad) en la cual se encuentran doce asientos de piedra y un círculo central. Todo el proyecto, según Kirsten John-Stucke, la historiadora responsable de la conservación del conjunto arquitectónico, revela un aspecto esotérico.

Para concluir, la suma de todos los elementos anteriormente descritos: mitología nórdico-germana-oriental y simbología masónico-guerrera-violenta nos dan como resultado una nueva religión pagana destinada a hacer prevaler un sentimiento de superioridad que degenera fácilmente en un delirio de poder. En la práctica hablamos del periodo más oscuro e irracional de la historia del hombre contemporáneo.

No quiero acabar sin hacer antes referencia a una noticia aparecida en los últimos días. National greogaphic presento un documental que busca el origen del hombre. Son 8 años de trabajo tras las huellas genéticas humanas a través del cromosoma masculino xy. La conclusión del director del proyecto Spencer Wells es que “todos descendemos de un único hombre, un Adán científico, que vivió en África hace alrededor de 50.000 años”. Es el padre genético de todos los pueblos que habitan el planeta. El estudio demuestra que las semejanzas entre todos los pueblos son extraordinarias. Esto viene a demostrar que genéticamente, dos negros pueden ser mas distintos entre si que un negro y un blanco. Esto parece obvio para muchos pero conviene recordar a las mentes cuadradas, a los herederos de estas ideas de raza o etnia, que es probable que sean mas parecidos a judíos o a negros que a “arios” como ellos. Que descendamos de un único ancestro de hace tan sólo 40.000 años habla de las enormes semejanzas que existen entre las distintas poblaciones. “Las ramas más profundas del árbol genético humano están en África. Hay más diversidad en un sólo pueblo africano, que entre dos poblaciones separadas por miles de kilómetros”. Poco más se puede añadir.

El nazi que comía Strudel

2009-09-18T17:14:00.011+02:00

"Tú me has dado mi película” Quentin Tarantino a Christopher Waltz, durante el pasado Festival de Cannes, donde el segundo ganó el premio al mejor actor.

Los nazis molan. Y mucho. En el cine, claro, sobre todo cuando al final reciben su merecido. De sádicos torturadores con la esvástica en el pecho está empedrado el camino del séptimo arte. Laurence Olivier se ponía la bata de doctor Szell y disfrutaba perforando los dientes de Dustin Hoffman en Marathon Man, confirmando que el pánico al dentista es uno de los miedos ancestrales del hombre. El tenebroso doctor Mengele del nunca siniestro Gregory Peck obligaba a resoplar de tension en Los niños del Brasil. El hierro candente del escalofriante Mayor Toth (Ronald Lacey) hacía gritar en el patio de butacas "!!Indy, date prisa!!", en En busca del arca perdida. La repulsión estallaba viendo a Amon Goeth (Ralph Fiennes) disparando a los judíos del campo de exterminio de Auschwitz, en La lista Schindler. Y aún revolvía las tripas la brutalidad en la decadencia del mismisimo Führer, interpretado por Bruno Ganz en El hundimiento.

No solo hay espacio para despiadados sanguinarios. También los ha habido conversos al bien cual san Pablo; ya sea por conflicto patriótico (el insulso Von Ribbentrop de Operación Valkyria, del igualmente insulso Tom Cruise), rehabilitación carcelaria (el Edward Norton de American History X), poder sanador del arte (el oficial –Thomas Kretschman– que descubre a El pianista o la Hana Schmitz –Kate Winslet- de El lector) o instinto de supervivencia, meclado con dos cubitos de hielo de amistad (el impagable Capitán Renaud, que bordara Claude Reins en la ya-no-me-quedan-más-adjetivos-superlativos-que-poner Casablanca).

La lista es mucho más gruesa, pero quizá ninguno de los nombrados ni de los no recordados se acerca a la altura del protagonista de este post: el coronel Landa, cazador de judíos, antagonista de los Ingloriosos bastardos y personaje con más dimensiones que la Teoría de las cuerdas, por gentileza de unos diálogos geniales marca Tarantino y, sobre todo, por la fabulosa interpretación de Christopher Waltz (lee la estupenda crítica de la película en el blog pana La inquieta mirada). Este desconocido actor alemán, de formación teatral y abundante carrera televisiva, se merienda a Brad Pitt y a sus bastardos con un recital interpretativo que lleva el Oscar colgado a la claqueta. “Es uno de los mejores personajes que he escrito en mi vida, y uno de los mejores que escribiré nunca”, ha dicho el gran Quentin, y para qué contradecir al maestro.

El villano sublime

Si se acude al diccionario de la RAE, en su primera aceptación se describe el mal como “lo contrario al bien, lo que se aparta de lo lícito y honesto”. Más adelante se asegura: “dicho de una cosa: ser nociva y dañar o lastimar”. Ninguna de ambas explicaciones se ajusta a los múltiples registros de Christopher Waltz durante el filme. Erudito, calculador, cortés, psicótico, locuaz, políglota, cándido, depredador… En el coronel Landa convive la brillantez detectivesca propia de Sherlock Holmes - homenaje incluido, con esa hilarante y desporporcionada pipa de la secuencia inicial-, el refinamiento, los modales y la impecable vestimenta de un hombre de mundo, la carcajada espontánea de un niño que descubre a alguien haciendo trampas en un juego y la pulsión homicida a tumba abierta de un asesino en serie.

Landa es principio y fin de la película. Se dice que la manera de presentar al héroe o al villano en un filme del Oeste es capital, y Tarantino lleva haciendo spaguethi western y guiñando un ojo a Leone casi toda su carrera. Esta vez estamos en la campiña francesa, en plena II Guerra Mundial, pero bien podrían ser la estación de tren del arranque de Hasta que llegó su hora. Una bucólica casa de campo, un leñador de pura cepa y una amenaza en la ontanaza. El coche que se acerca, la ansiedad que crece, los músculos tensos del fornido campesino, la familia, ordenada a meterse en casa, el cazador que se aproxima…

¿Pero un momento? No hay disparos. Llega un tipo de nulo poder intimidatorio físico, tranquilo, pareciera dispuesto a tomar el té de las cinco. Bueno, en realidad sólo quiere leche. Dos vasos seguidos que se bebe de un trago. Hay un vínculo por ahí con la inocencia infantil del niño, que se mancha los labios de blanco con su leche de la mañana. ¿Ese es un nazi al que teme toda la comarca? Landa conversa y conversa, cuasi un monólogo. El elogio acertado, sin atisbo de violencia agazapada, por la belleza de las tres hijas. El respeto a su interlocutor. Su modélico ritual de gestos, de naturalidad, de bohnomía, su talante comprensivo con el que va pinchando el globo de la extrema tensión de su anfitrión. Y para cuando éste ya ha sentado de verdad el culo en la silla, ha soplado y se siente a salvo…

Saltamos hacia delante. Estamos en el cine, minutos antes de la proyeccion del filme-propaganda al comienzo del tercer acto. El coronel Landa estalla en una risa incontrolable ante el acento impostado del teniente Aldo Raine (Brad Pitt) y sus dos secuaces –aún me estoy riendo-. Más tarde, conduce a una habitación a solas a la diva Von Hammersmark, émulo-homenaje de Marlene Dietrich, en el rostro de Diane Kruger. Cómo juega a probarle el zapato abandonado en una escena del crimen anterior… Como salta como un jaguar violento sobre el cuello de la mujer. Inesperado, en plena noche de estreno, salvaje instinto animal, fiereza homicida. Esta vez aparece el autor de autores, Alfred Hitchcock, y su Frenesí, con la cámara empotrada entre el estrangulador y la víctima, el horror en primerísimo plano, el detalle del crimen físico.

No me gustaría ser pastel de manzana

Antes del estreno, Landa llega a un Bistrot para charlar con el angel –aún no vengador- de la historia, Shosanna (Mélanie Laurent), la propietaria del cine al que acudirá la plana mayor de la jerarquía nazi. La dualidad agresivo-pasivo agarra vuelo de águila imperial en la composición de Waltz. Se inicia de nuevo el delicioso cortejo interrogatorio. De un lado, el apacible Landa y su conversación sinuosa. Del otro, la interlocutora, respirando de puntillas, consciente de estar delante del hombre que asesinó a su padre. Y en medio, el strudel. Un strudel que se come al compás del diálogo y al que Landa se lanza con la retórica en el cubierto, describiendo florituras y haciendo bordillo en los extremos. Es la fase de las preguntas suaves. De pronto ataca con saña el strudel, le clava la cuchara en el corazón. Toca el turno de las preguntas maquiavélicas, que llevan truco. Dos segundos después, retoma la caricia del pastel. Saborea un delicado trozito. Pero de nuevo cambia. Se mete una basta cucharada al momento después. Lo mastica con un gusto que da gusto. ¿O es asco lo que provoca? Delicado y torrencial, un postre saboreado a la contra de un interrogatorio que en teoría no lo es.

En certera definición de propio actor, “una sublimación de la agresión”. Saborear el momento, la pureza de su interlocutora, quizás, a quien agarra metafóricamente del cuello con esa cuchara siblina. Deshoja la margarita. Me la como, no me la como, me la como, no me la como… Luego la suelta dulcemente… Algún día, cuando los extraterrestres se dignen en visitar a la violenta raza humana, nos descubrirán, entre otras cosas, que hay una partitura musical oculta en los diálogos de Tarantino. Suben, emprenden curvas, socavones, puntazos hasta arriba, dientes de sierra... Fluyen, engatusan, atrapan… “Los actores interpretarán en el escenario las escenas de los guiones de Quentin en los años venideros”, ha dicho Eli Roth, uno de los bastardos. Seguro que sera así, pero misión imposible rivalizar con Christopher Waltz. Qué gozada de película, y qué maravilla de interpretación.

No te pierdas la crítica de la película en el blog La inquieta mirada

Entrevista en la web slashfilm a Christopher Waltz. En inglés, pero merece mucho la pena.

Weird Fishes

2009-07-14T16:04:00.006+02:00

Imagen tomada del Photo blog: Really Japan

La puerta que cierro, siempre con una fuerza mayor de la que debería. La bajada por la escaleras, el vistazo a la pegatina del vecino en el segundo piso, la celeridad en las piernas para despertar al cuerpo…
La puerta que se abre hoy al sol, por vez primera en varias semanas. El ciclista que acompaña mi breve recorrido hasta la esquina…

De vez en cuando reconozco algún rostro en el metro. Es un desconocido. Nunca intercambiaré una frase con él. Pero me gusta. Compartir rutina con un tipo anónimo quita unos gramos de encima…

El transbordo en el angosto pasillo de cada mañana. Los codos adelantan patra tomar posiciones. Dos de cada tres brincan por las escaleras mecánicas, ofuscados en no perder el último metro, si no fuera porque dentro de tres minutos llegará el siguiente…

Impetuoso, irrumpo en la salida de la estación de autobuses, con las gafas de sol en mano. No pudo ser. El sol se ha ido. Inshala. Las gafas permanecen en mi mano. No me las pongo. Pero me resisto a guardarlas…

Como siempre, pareciera que ando de puntillas. Sigiloso. Un cazador en la sombra, que se sitúa lejos del rebaño que espera. No quiero encontrarme a nadie. La música es demasiado buena en mis oídos para astillarla con una conversación sobre el tiempo.

Llega el bus. Siempre en punto. Cada 10 minutos. Ni más ni menos. Perfecto. ¿Demasiado? No, rápidamente lo descarto. Lo he visto antes. La gente se impacienta. Resopla. Los músculos del cuello se tensan. Miran el reloj agresivamente… Se acercan toscamente a la acera, como si eso inclinase la carretera para hacer que el bus apareciese antes. No, dejémoslo. Brindemos por la puntualidad alemana…

Cinco minutos en dar la vuelta a la estación. Siempre hay alguien que sale del metro en esos instantes. Maldice su suerte. Ha perdido el bus por una migaja de tiempo. Ni lo intenta. El conductor nunca le abrirá las puertas. No importa que esté a dos metros, detenido cinco minutos esperando la cola.

Ya dentro... Siempre escojo la ventana. Son enormes. Visión panorámica de la ciudad de Múnich. Tengo suerte, mucha suerte. Amo y soy amado. ¿Dónde está el guía turístico? Salida a la carretera. Nunca hay atasco. Verde que te quiero verde...

Hoy no va el bus lleno. Es tumbarse boca abajo en la toalla, después de un largo chapuzón en el mar. Calma, tranquilidad. El sol que vuelve a despuntar. Me acuerdo de un compañero argentino. "¿Sabes lo que mi papá me dijo cuando supo que venía para acá? Mira a ver si todavía siguen esos bellos campos de flores a las afueras. Dime si todavía están". Sí, todavía están. Ahí siguen. El hijo recorriendo el camino del padre. Con más plata. Con red. Pero con los mismos ojos...

Los ojos... Los levanto del libro de los muertos vivos. Observo tras la ventana. Delante mío otros ojos miran afuera. Delante suyo, el tercer par de ojos se asoma al campo. ¿En qué piensan? ¿Qué mastican suavemente? Es rico y placentero. Se nota en su mirada. Al menos relaja. Yo también miro. He guardado el momento en una cajita de madera y a colores. Doy al play... Las letras del papel se me confunden con las letras del auricular...

El día que te fuiste entendí que no te volvería a ver. Ibas teñida de rojo por el sol de la tarde, por el crepúsculo ensangrentado del cielo. Sonreías. Dejabas atrás un pueblo del que muchas veces me dijiste: "Lo quiero por ti; pero lo odio por todo lo demás, hasta por haber nacido en él". Pensé: "No regresará jamás; no volverá nunca".

In the deepest ocean
The bottom of the sea
Your eyes
They turn me

Why should I stay here?
Why should I stay?

I'd be crazy not to follow
Follow where you lead
Your eyes
They turn me...

La gran máquina de burbujas americana

2009-07-11T15:09:00.012+02:00

Algo se mueve entre las sombras desde hace mucho, mucho tiempo, casi tanto como el diablo de los Stones… Es una entidad omnipresente y camaleónica, cuyos tentáculos hacen parecer una ameba al pulpo de 20.000 leguas de viaje submarino. Surfea sobre las olas de la economía y jamás ha tropezado con la marea. Anticipa cual Nostradamus las reglas del juego e incluso ha creado una nueva raza de seres inmortales –los Goldamitas–, que dejan en aprendiz de brujo al clan de los McCloud. Señoras y señores, ante ustedes la gran máquina de burbujas americana: Goldman Sachs.

Como en todo thriller que aspire a clásico, desde El crepúsculo de los dioses a Memento, vayamos de delante hacia atrás. Es 9 de junio de 2009 en Nueva York, a última hora de la tarde. La acción transcurre en Lower Manhattan, en un sofisticado pub en Stone Street, muy cerca de la sede central de Goldman Sachs. El lugar está hasta las trancas, como diría mi otra cabeza bobolonga. Ambiente animado, gente cool, ejecutivos neowasp y decenas de los afamados cócteles neoyorkinos en preparación. Una voz de treintañero caucásico, ya con el nudo de la corbata aflojado, despunta en el local.

- “¡Esta ronda la pago yo!”, exclama a sus compañeros de mesa, pongamos que Michael.

- “Yeah!, ¡siempre y cuando no la pague el Gobierno!”, replica, pongamos que Brian, desde otra mesa.

Acto seguido, varios de los grupos allí presentes se levantan y brindan con estruendo por la ocurrencia. La escena, con las licencias literarias que acostumbramos a tomar por estos lares, la relataba el periodista Eric Dash en el New York Times el mes pasado. Una anécdota que ni siquiera llegaría a la categoría de graciosa de no ser por el contexto. Ese mismo 9 de junio, y de forma muy discreta, el Gobierno estadounidense había autorizado a salirse del programa de ayudas públicas –el TARP, Troubled Asset Relief Program- a una lista de diez bancos. Trasatlánticos como American Express, Goldman Sachs, JPMorgan Chase y Morgan Stanley se comprometían a devolver casi 70.000 millones de dólares al Gobierno, aproximadamente un cuarto del dinero recibido desde el lanzamiento del plan de rescate en octubre de 2008 (se calcula en 8,7 billones de dólares el dinero entregado por el Gobierno a las entidades financieras a lo largo de diferentes tramos).

El programa TARP -700.000 millones de dólares- estaba destinado a la compra de activos tóxicos y capital de los bancos para fortalecerles y alentarles a ampliar los préstamos para combatir la crisis. Los triunfadores (winners, en terminología estadounidense) del café de Stone Street celebraban su desvinculación del paraguas estatal. Al salirse del citado TARP, los Goldamitas veían recuperar su ansiada libertad, dejando atrás la opresora subvención-regalo de la Administración Obama y, con ella, cualquier influencia u obligación de seguir las recomendaciones del Gobierno. Libres de nuevo para no tener restricciones en los salarios de los 25 ejecutivos mejor pagados -la entidad prepara 1.000 millones de dólares en bonus- y para darle a la manivela de la gran máquina de burbujas, mientras se enterraba la oportunidad de regular de una vez por todas al sector financiero.

La avaricia organizada derrota a la democracia desorganizada

¿Cómo ha sido posible que, en poco más de medio año, las principales entidades tiburón-financieras de EEUU estén ya en disposición de pagar el dinero estatal prestado, mientras el empleo sigue desplomándose y los déficit públicos de los Gobiernos agigantándose? Quizá sea porque ésta, como muchas otras en el pasado, ha sido una crisis creada a sabiendas, una burbuja inflada hasta el nivel 107 de avaricia, que, una vez explotada y pasada la tormenta, vuelve a dejar atronadores beneficios a los de siempre. En su edición de julio, Rolling Stone publicaba el artículo que da nombre a este post, una vertiginosa radiografía de los cadáveres que guarda en el armario Goldman Sachs, escrita con brillantez y humor negro por Matt Taibbi. El hecho de que un medio tan americano y pro sistema como Rolling Stone albergue un relato que bien podría haber sido publicado en Diagonal ha sido toda una agradable sorpresa.

El artículo de Taibbi habla de una fórmula relativamente simple: Goldman se coloca en medio de una burbuja especulativa: la venta de inversiones que sabe que, en el fondo, no son más que basura, ya que la mayoría son incobrables. Luego aspira-roba grandes sumas de las clases medias y bajas de la sociedad, ayudado por un estado corrupto y lisiado, que le permite reformular las reglas a cambio de la limosna del banco en forma de dinero para las campañas electorales y diversos proyectos políticos. Cuando el castillo de naipes se derrumba y millones de ciudadanos se quedan endeudados hasta el extremo –por ser gilipollas, también hay que decirlo–, el proceso comienza de nuevo. Ya que no queda capital, se recurre al dinero de los impuestos de los contribuyentes. Goldman y compañía acuden al rescate de esas familias desesperadas y de esos pequeños negocios asfixiados por la falta de liquidez prestando a intereses de mercado el dinero recibido por el Gobierno a intereses irrisorios.

A esta jugada contribuye el mágico control que Goldman posee sobre las normativas reguladoras: es la primera vez desde La Gran Depresión que a un banco de inversión –el caso de Goldman- se le ha permitido recibir subvenciones del Estado, al transformarse en un holding bancario. Al mismo tiempo, se dejaba que Lehman Brothers, el gran competidor de Goldman, se derrumbase sin plan de rescate.

La mano que mece la cuna

Goldman Sachs lleva aplicando su exitosa estratategia desde 1920, creando dos niveles de información dentro del sistema: la oligarquía financiera que conoce los números reales, y los millones de inversores medios que persiguen unos valores a unos precios a todo punto irracionales. Durante la burbuja de los noventa de las puntocom, Goldman contribuyó a inflar ficticiamente el valor de compañías basadas en una idea escrita en una servilleta. En la reciente burbuja inmobiliaria, Goldman fue protagonista a la hora de rebajar brutalmente los estándares para la concesión de hipotecas. Y en la actualidad, el otrora sólido mercado de los precios del petróleo se ha convertido en otra burbuja. Aquí ayudado por otros actores del sector de las materias primas, Goldman persuadió a los fondos de pensiones y a otros grandes inversores institucionales para invertir en futuros sobre el petróleo.

¿De qué se trata el mercado de futuros? En comprar de acuerdo a un precio determinado en una fecha fija. El movimiento ha transformado el petróleo de una mercancía física, rígidamente sujeta a las leyes de la oferta y la demanda, en un objeto sobre el que apostar, en una acción de bolsa. Siguiendo con los datos proporcionados por Taibbi (su blog), entre 2003 y 2008, la cantidad de dinero especulativo acumulado en el mercado de las materias primas aumentó de 13.000 millones de dólares a 317.000, un alza del 2.300 por ciento. En 2008, un barril de petróleo se comercializaba de media hasta 27 veces antes de que fuese efectivamente entregado y consumido.

La súper raza de los Goldamitas

La permeabilidad entre la industria privada y pública en Estados Unidos es conocida, pero la increíble quinta columna de Goldamitas que gobierna el sistema no tanto. Rolling Stone da cuenta de los nombres. Henry Paulson, secretario del Tesoro con la Administración Bush y arquitecto del plan de rescate (el TARP) al sector financiero por valor de 700.000 millones de dólares. Antes, Consejero Delegado (CEO) de Goldman Sachs. Robert Rubin, secretario del Tesoro con la Administración Clinton, responsable de muchas de las salvajes desregulaciones de los noventa (“Los mercados financieros están sobre-regulados, tienen que liberalizarse”, dijo a la revista Time). Antes, 26 años en Goldman Sachs. Ahora, Chairman de Citigroup, que recibió 30.000 millones de dólares de Paulson, perdón del TARP. John Thain, ex banquero de Goldman y ahora CEO de Merril Lynch, favorecido en miles de millones también por el TARP. Robert Steel, ex Goldamita a cargo del banco Wachovia, quien se remuneró junto a sus colegas ejecutivos un aguinaldo de 225 millones de dólares, mientras su entidad se autodestruía.

La lista de Goldmanitas sin fronteras es apabullante. Neel Kashkari, administrador de los fondos del TARP, Joshua Balton, el jefe de Gabinete de Bush durante el plan de rescate; Ed Liddy, al frente del gigante asegurador AIG durante la crisis, que traspasó 13.000 de los 85.000 millones recibidos del TARP a -¿quién si no?- Goldman Sachs; el director del Banco Mundial; el jefe de la Bolsa de Nueva York; los últimos dos responsables de la reserva federal de Nueva York, uno de ellos, Tymothy Geithner, ahora el secretario del Tesoro Obama y encargado de supervisar a Goldman...

El artículo de Rolling Stone finaliza anunciando que Goldman Sachs ya prepara la que podría ser su burbuja más audaz. La entidad explora con avidez las lagunas reguladoras que a buen seguro se van a crear en el área de los créditos de carbono, un mercado en plena fase de expansión, calculado en más de tres trillones de dólares. La aprobación de una ley el 11 de julio por la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, ensalzada en todo el mundo como un paso histórico en la protección del medio ambiente, ha sentado las bases de una revolucionaria nueva burbuja. La ley establece la creación de un sistema conocido como "cap and trade", que fija límites máximos y de venta de derechos de emisión de dióxido de carbono entre empresas. Según Taibbi, el nuevo mercado de créditos de carbono es una virtual repetición del modelo de mercado-casino de materias primas en el que Goldman es un maestro, pero con una última jugada ganadora. Esta vez el aumento de los precios estará establecido por mandato del Gobierno. Goldman ni siquiera tendrá que falsear el juego. Las reglas estarán amañadas de antemano.

Dachau

2009-07-04T15:00:00.024+02:00

El pueblo de Dachau esta situado al sur de Alemania, en el estado federal de Baviera a unos 16 kilómetros al noroeste de Munich, tiene unos 40.000 habitantes y esta marcado por lo acontecido durante el III Reich alemán. Este campo del que hablamos no es ni el más grande, ni el más conocido, ni en el que mas gente fue asesinada, pero si es el primero de todos, el paradigma. De hecho, el campo era un centro de entrenamiento para los guardias de los campos de concentración de las SS y la organización y la rutina del campo se convirtieron en el dogma a seguir para todos los campos de concentración nazis.

Historia:

Sobre los rudimentarios barracones de piedra de la antigua fábrica de pólvora de Dachau, Heinrich Himmler, mandó instalar el 21 de marzo de 1933 el primer campo de concentración alemán, conocido bajo el nombre de "campo antiguo", en el que tenían cabida unas 5000 personas. El objetivo de este campo era la eliminación de toda oposición, la destrucción de todo espíritu libre, de todo pensamiento no sometido al principio personalista y autoritario de mando ("Führerprinzip"). Theodor Eicke (a la derecha de la foto junto a Himmler) fue el comandante de Dachau y el ideólogo del plan organizativo primigenio. Se dice que era experto en destrozar psicológica, moral y físicamente a los presos. Más tarde, este siniestro personaje, llegaría a ser el inspector de las SS para todos los centros de internamiento.

Los primeros prisioneros eran conocidos enemigos políticos del régimen nazi, la mayoría de ellos comunistas y social-demócratas, que allí se encontraban bajo una “custodia protectora”, según la retórica oficial. En 1935, tras la aprobación de las leyes de Nuremberg que apoyaban la discriminación racial, llegaron otros grupos, gitanos, homosexuales, judíos, Testigos de Jehová (que se negaban a servir en el ejército), sacerdotes, etc. El campo fue aumentando su tamaño paulatinamente, sin llegar nunca a tener las instalaciones necesarias para albergar la cada vez más ingente llegada de presos. También a medida que aumentaba la persecución sistemática de los judíos, crecía el número de los confinados en Dachau. La construcción finalizó oficialmente a mediados de agosto de 1938 y el campo permaneció sin cambios hasta 1945. Después de la noche de los cristales rotos (Kristallnacht acontecida del 9 al 10 de noviembre de 1938), más de 10.000 judíos alemanes fueron recluidos en el campo. Desde el verano de 1939 y a medida que el Reich invadía los países limítrofes, enviaba más presos de cada una de las nacionalidades. El campo no estaba preparado para recluir a tal cantidad de personas, superando ya en esta época, hasta en un 400 por ciento su capacidad. Dachau se mantuvo en funcionamiento durante todo el periodo del Tercer Reich. Más de 206.000 presos fueron inscriptos entre 1933 y 1945, según consta en los documentos de la oficina de registro del campo. A esta cifra habría que sumar un número desconocido de presos que pasaron por Dachau y no fueron registrados.

Condiciones de vida:

Las condiciones de vida eran terroríficas. La primera frase que oía un prisionero al ser registrado era: “ahora ya no tenéis ni siquiera dignidad, sois mierda y como tal vamos a trataros”. Cada uno recibía un número de registro (la despersonalización era clave para los nazis, nunca hubo un registro de quienes eran) y se dividían en cinco categorías. Para distinguirlos se idearon unos triángulos de tela que iban cosidos sobre sus burdos trajes a rayas: verde para los presos comunes, rojo para los políticos, negro para los “antisociales o parásitos”, violeta para los Testigos de Jehová o clérigos, rosa para los homosexuales, marrón para los gitanos y la estrella de David en amarillo para los judíos. Debían trabajar hasta el agotamiento, recibían ínfima cantidad de alimento y vivían bajo la amenaza permanente de tratos horriblemente crueles a manos de los guardianes, que recibían incentivos económicos si mataban a presos que intentaban escapar. Esto provocaba ejecuciones arbitrarias y competiciones macabras entre los hombres de las unidades calavera de las SS.

Un día en Dachau transcurría de la siguiente manera: diana en el verano entre las 3 y las 4 horas de la madrugada; a las 5,15 horas formación para efectuar el censo; de las 6 a las 12 horas trabajos; de las 12 a las 13 horas descanso (incluido el tiempo para ir y volver); de las 13 a las 18 horas trabajos (durante la guerra frecuentemente hasta las 19 horas); seguidamente nueva formación. Diana en el invierno a las 5 horas; el comienzo y el fin del trabajo dependían de la hora del amanecer y del anochecer.

En los barracones dormían hacinados en condiciones infrahumanas. En las épocas de verano les obligaban a cerrar las ventanas y les ponían la calefacción. En invierno, les hacían abrirlas de par en par y apagaban las estufas. Las literas establecían un orden de defunción. En la parte de abajo permanecían los más débiles y enfermos, los que eran incapaces de subir los 5 peldaños de la escalera. Las enfermedades se propagaban velozmente, y si tu vecino moría durante la noche, era probable que tu destino fuera el mismo porque tu mejor manta era su calor humano.

Los prisioneros de Dachau fueron utilizados para realizar trabajos forzados. En un principio, los utilizaron para el funcionamiento del campo, en varios proyectos de construcción y en las pequeñas industrias de artesanía establecidas en los aledaños. Construyeron carreteras, trabajaron en canteras de grava y drenaron pantanos. Durante la guerra, los trabajos forzados que utilizaban presos de los campos de concentración eran cada vez más importantes para la producción armamentística alemana. Aparte de las factorías de la SS y de algunas fábricas de armamentos radicadas en el mismo campo de concentración, como BMW y Messerschmitt, tuvieron que trabajar en las industrias de armamentos establecidas en casi toda Baviera. En total fueron montados 139 campos de concentración secundarios y puestos exteriores.

La perfección del aprovechamiento del potencial de trabajo representado por los presos se desprende del siguiente documento de la SS:

Cálculo de rentabilidad para el aprovechamiento de presos en los campos de concentración:

Jornal obtenido diariamente por el alquiler de cada preso: RM* +6,-
Alimentación: RM -0,60
Gasto en ropa: RM -0,10
(Duración media de cada vida 9 meses) 270 X RM 5,30 = RM +1.431,-

A esto habría que sumar los beneficios obtenidos por el aprovechamiento de los restos mortales:
1. Muelas de oro
2. Vestidos
3. Objetos de valor
4. Dinero

Con un benefició medio de: RM +200,-
Gastos de incineración: RM -2,-

Beneficio total tras 9 meses: RM +1.631,- (sumar el beneficio obtenido por el aprovechamiento de los huesos y la ceniza.)

*El Reichsmark (RM) fue la moneda oficial utilizada en Alemania desde 1924 hasta el 20 de junio de 1948.

Experimentos con seres humanos:

Heinrich Himmler adoraba los experimentos “científicos”, especialmente si tenían como objetivo el estudio de la raza. Esto lo llevó a fundar en 1933 una Sociedad llamada Herencia de los Antepasados. En 1939 entró en vigor un nuevo reglamento que permitía los experimentos “científicos” en general, y que dos años después ponía a su disposición los seres humanos sometidos en campos de concentración. En 1942 la sociedad se agregó al Estado Mayor particular de Himmler, pasando a ser un órgano de las SS.

El recinto de Dachau, como campo de pruebas de la barbarie nazi que era, no estuvo exento de la experimentación. El jefe del Servicio médico de la Luftwaffe (la fuerza aérea alemana) y oficial de las SS, Sigmund Rascher, posee el triste mérito de haber sido el primero en pedirle a Himmler que se emplearan seres humanos vivos en los experimentos. Amigo del tenebroso Josef Mengele, Rascher condujo experimentos sobre “descompresión” y “efectos de la altura”. Declarado filonazi (denuncio a su padre a la GESTAPO acusándolo de ser enemigo del régimen), fue el responsable de la muerte de centenares de personas. Sometía a los prisioneros a terribles pruebas buscando un remedio para los pilotos de la Luftwaffe que caían en las frías aguas del mar Báltico. Sumergía a los prisioneros, vestidos con traje de aviador, en tanques de agua helada para observar sus reacciones mientras se congelaban. Posteriormente les suministraba toda una serie de productos para reanimarlos una y otra vez, obviamente, a costa de la vida del preso.

Carta de Rascher en abril de 1943: “Gracias a Dios hemos podido disfrutar en Dachau de unos días helados y así poder resolver el problema de la supervivencia de algunos sujetos expuestos a la intemperie y a temperaturas extremadamente bajas. Algunos han permanecido durante 14 horas a seis grados bajo cero, y hemos visto cómo su temperatura corporal bajaba hasta los 25 grados, con congelación periférica, aunque todos han sobrevivido gracias a un baño muy caliente...”.

A este carnicero le ayudo Hubertus Strughold, director del Instituto de Medicina de la Luftwaffe. Cuando el campo fue liberado en 1945, Strughold fue trasladado a los EEUU junto con otros científicos y doctores nazis dentro de la Operación Paperclip. Allí, Strughold se convirtió en un reputado doctor y aplicando los conocimientos adquiridos en Dachau llegó en 1949 a ser director del Departamento de Medicina Espacial de la Fuerza Aérea de los EEUU. De hecho Strughold es considerado el "padre de la medicina espacial". Con una flagrante cortina de humo Estados unidos tapo el asunto y oficialmente afirmo que no habría tenido conocimiento de la situación. Sin embargo, en 1993 su imagen se borró del mural titulado The World History of Medicine de la Universidad del estado de Ohio y también se quitó su nombre a la Biblioteca de medicina espacial de Randolph. En mayo de 2006 se eliminó su nombre, por unanimidad de los miembros del Comité del Museo de Historia del Espacio de Nuevo México, del International Space Hall of Fame. Murió el 25 de septiembre de 1986 en San Antonio, Texas.

Sigmund Rascher también quiso saber cual era el aguante del cuerpo humano en altitudes extremas. Dichos experimentos se llevaron a cabo en una cámara de bajas presiones, donde los individuos eran sometidos a condiciones atmosféricas simuladas de 68.000 pies de altura. Muchas de las víctimas murieron y otras sufrieron daños irreparables. Quedaba terminantemente prohibido el suministro de anestesia. Realizo torturas con experimentos acerca de la coagulación de la sangre. Para ello lesiono gravemente y amputo miembros de numerosos presos a fin de testar la capacidad de coagulación. Todo para probar la eficacia de “polygal” una sustancia que el Dr. Sigmund Rascher defendía por sus propiedades antibióticas. Muchos de los prisioneros murieron y otros quedaron inválidos.

Pero el carnicero de Rascher no fue el único científico torturador que estuvo en Dachau. El Dr. Claus Schilling fue un investigador de las enfermedades tropicales, y dirigió en el campo un centro de experimentación de la malaria, en el cual infectó a alrededor de 1.100 prisioneros en busca de una vacuna contra la misma. Después de haber contraído esta enfermedad a través de picaduras de mosquitos o de inyecciones, se suministraba al sujeto diversos fármacos para estudiar su reacción. Muchos murieron y a otros les quedaron secuelas permanentes.

La liberación de Dachau:

A medida que las fuerzas aliadas avanzaban hacia Alemania, los germanos comenzaron a trasladar prisioneros de forma masiva, alejándolos del frente para evitar su liberación. A Dachau llegaban constantemente medios de transporte desde los campos evacuados, lo que provocó un drástico deterioro de las ya penosas condiciones de vida. Las epidemias de tifus se convirtieron en un problema serio debido al hacinamiento, a las pobres condiciones sanitarias y al débil estado de los prisioneros. Como consecuencia morían entre 100 y 200 prisioneros por día. En las barracas destinadas a alojar 200 prisioneros se amontonaban más de 1.600. El 26 de abril de 1945 las SS obligaron a 7.000 prisioneros (sobre todo judíos) a emprender una marcha de la muerte hacia el sur, desde Dachau a Tegernsee. Aquellos que se retrasaban eran fusilados, y muchos murieron de hambre, agotamiento o frío. El 28 de abril de 1945, la mayoría de los SS del campo huyeron. Los presos habían organizado en secreto un comité internacional para administrar el campo hasta la llegada de los norteamericanos y para hacer frente a las escasas tropas de las SS que permanecían en el recinto, y que tenían órdenes explícitas de Himmler de asesinar a todos antes de la liberación.

El 29 de abril de 1945, las fuerzas aliadas liberaron Dachau. El campo fue liberado por la 45ª División de Infantería del Séptimo Ejército de Estados Unidos. A medida que se acercaban al campo, encontraron más de 30 vagones de tren llenos de cadáveres de judíos de Hungría y Polonia, que hacía poco habían llegado del campo de Birkenau, todos en un avanzado estado de descomposición. En ese momento había más de 60.000 prisioneros en el campo, provenientes de más de 30 países; entre ellos había sólo un pequeño número de alemanes. Alrededor del 30% eran judíos. La corresponsal norteamericana Martha Gellhorn (casada con Hernest Hemingway, al que conoció como corresponsal de guerra durante la guerra civil española) fue una de las primeras en entrar al campo con las tropas aliadas. Describió el lugar como: “un círculo infernal con esqueletos al sol hurgándose los piojos”. A principios de mayo de 1945, las fuerzas americanas liberaron a los prisioneros que habían sido enviados a la marcha de la muerte.

A mediados de otoño de 1945, empezó el juicio contra 42 de los miembros de las SS, con la acusación de ser los responsables de los crímenes de guerra cometidos en Dachau. Antes de la sentencia, varios se suicidaron. Más de una treintena fueron condenados a muerte. Este campo fue uno de los primeros lugares exhibidos a Occidente como prueba de la brutalidad nazi. El recinto se siguió utilizando, como campo de refugiados, durante varios años.

Presos de todo el mundo:

En el campo de Dachau hubo presos de los siguientes países:

Albania, Grecia, Rumania, Egipto, Holanda, San Salvador, Australia, Irlanda, Suecia, Bélgica, Italia, Suiza, Brasil, Yugoslavia, España, Bulgaria, Luxemburgo, Checoslovaquia, Dinamarca, Noruega, Turquía, Alemania, Austria, Hungría, Inglaterra, Paraguay, USA, Finlandia, Polonia, URSS, Francia y Portugal.

La visita a Dachau:

Hace tiempo que deseaba conocer el campo de Dachau. Mas que un deseo era una inquietud, el anhelo de encontrar explicaciones a la barbarie humana. Este es el diario de una visita a un infierno construido por y contra el ser humano.

Al salir de la estación de tren del pueblo de Dachau, todo parece tranquilo, incluso apacible. El día es soleado y agradable. Junto al autobús que nos acercara al campo veo un cartel que hace referencia a la marcha de la muerte desde Dachau a Tegernsee. Una sensación de desasosiego crece en mi, como presagiando lo que esta por ver. Tras unos minutos de trayecto nos apeamos junto al edificio de información, donde recogemos las estupendas audio guías que nos acompañaran durante la visita. Después de recorrer unos metros vemos la primera torre, que vigila la entrada y salida al campo, y que en otra época fuera el hogar de los francotiradores alemanes. Bajo el edificio que preside esta torre se encuentra la puerta enrejada, donde aparece la frase que se inscribió en todos y cada uno de los campos nazis: “Arbeit macht frei” (literalmente, el trabajo te hace libre, una estrategia psicológica para aportar “esperanza” al preso).

Dentro del campo la ansiedad aumenta y la imaginación se dispara. Frente a nosotros se encuentra el patio de revista donde, por la mañana y por la tarde, debían formar los presos. Si alguno eludía la formación, la siguiente revista de castigo duraba una noche y medio día para todos. A nuestra derecha esta el mayor edificio del campo, el bloque de Intendencia que albergaba la cocina, la lavandería, el guardarropa y el baño utilizado por las SS para la tortura de los presos (los azotaban mientras colgaban de un poste con los brazos juntos, dislocados y los pies a dos palmos del suelo). También se encontraban allí otras dependencias como la zona de registro donde los presos recién llegados eran desposeídos de sus pertenencias y clasificados según su condición. Hoy un cartel indica que es el museo de Dachau. El recorrido, apoyado por la audio guía, resulta impactante. El contexto histórico esta bien definido con periódicos y revistas de la época donde se recogían las excelencias del reich y el bien que estos campos hacían a la moral de los presos. Pronto uno se reafirma en la idea de que la propaganda nazi era de tal magnitud, que el librepensador se convertiría irremisiblemente en un proscrito y un asocial. Encontramos muchas referencias a presos, esta vez con sus nombres y apellidos. Se nos describe el día a día y las historias de superación humana que se vivieron dentro de esos muros. Avanzando por las habitaciones, donde se mantienen ciertas instalaciones de calefacción y servicios tal y como estaban 70 años atrás, uno recibe tal cantidad de información, que es difícil de procesar. Pasas por paneles que te describen a los asesinos, los experimentos atroces, la ceguera de la población, las historias humanas y trágicas. En mitad de la última sala se puede ver una filmación de las tropas aliadas el día que llegaron al campo. Las imágenes son espeluznantes.

Salimos muy tocados del edificio del museo para dirigirnos a una nave alargada que, situada en la parte trasera del campo, albergaba los calabozos. Llamado el Bunker, es uno de los lugares más tenebrosos que jamás he visto. Es un enorme pasillo con numerosas puertas a cada lado y varios tragaluces en el techo. Cada puerta da paso a una estancia, ahora con unos 3 metros cuadrados, pero que antes se dividía en varias habitaciones dejando celdas donde solo se podía permanecer de pie. Celdas sin luz ni agua, donde se torturaba y eliminaba la dignidad del individuo. En el ambiente hay algo que convierte el aire en irrespirable.

Nos dirigimos al patio principal y a los barracones. Solo quedan dos que son copia de los originales. Tras ellos una gran explanada donde se encontraban los 30 restantes, ahora derribados y de los que solo quedan los cimientos. En el interior de los barracones se puede ver como la llegada masiva de prisioneros, fue transformando la estructura de las estancias hasta convertirlas en colmenas con decenas de literas, donde prácticamente era imposible moverse. Sólo hay camastros y una pequeña habitación con retretes. Fuera ya, continuamos por el camino de piedras que funciona como la avenida principal del campo, flanqueada por los 32 pabellones. De nuevo la mente imagina la vida entre esos muros.

Y quedaba lo más duro. Al final de la avenida y dirigiéndonos a un lateral, en una puerta, la única abierta del perímetro, se puede leer un cartel: Krämatorum (crematorio). Se ven dos edificios. Uno bastante pequeño (antiguo crematorio) y frente a el, otro de mayores dimensiones en el que destaca una gruesa chimenea. Dentro de este ultimo se encuentran, intactos, los hornos que se usaban para cremar los cadáveres de los prisioneros. La habitación contigua es pequeña y oscura. El techo es bajo y tiene varios orificios. Es la cámara de gas. Junto a ella una cámara de desinfección. El proceso que seguían los presos era el siguiente: Se les desvestía en la sala de desinfección y se les decía que pasarían a ducharse en la habitación de al lado. De hecho el rotulo que hay sobre la puerta reza brausebad (cuarto de duchas). Dentro, lo que surgía de los grifos no era agua, era gas. Tras esperar que el gas hiciera efecto, entre 20 y 25 minutos de agonía, se recogían los cuerpos y se introducían en los hornos crematorios hasta que no quedaba más que ceniza.

En un principio el campo se usó como lugar de reclutamiento, pero a partir de 1941 comenzó el exterminio en el recinto. Las nuevas instalaciones, las que he descrito, se construyeron en 1942 junto al antiguo crematorio del campo. Algunos historiadores aún debaten si la cámara de gas operó en algún momento o fue construida con propósitos experimentales, ya que a los prisioneros destinados a la ejecución se les trasladaba generalmente a los campos de exterminio en Polonia. Creo que las evidencias apuntan a que el campo de Dachau si fue utilizado para la ejecución masiva durante los últimos meses de la guerra.

Salimos del la zona del crematorio cabizbajos y sin hablar entre nosotros. Supongo que cada uno hablaba consigo mismo. Solo se oía el ruido del camino de piedras, un sonido mecánico, pesado. Me imaginaba los pies de un preso donde ahora pisaban los míos. Los pies magullados de un ser humano exhausto, vació, desesperanzado. Un ser humano sin mas anhelo que el de perdurar un día mas por recordar a los que ya habían caído.

La barbarie humana creo que llego a su cenit durante estos años. En pleno siglo XX y en el centro del viejo continente. Es difícil explicarse como una de las civilizaciones mas avanzadas del planeta, emprendió este camino hacia la destrucción del hombre por el hombre. Alguien dijo décadas antes del III reich, que el que quema libros acabara por quemar personas. Debemos luchar para que lo que sucedió jamás sea olvidado.
"No olvidemos nunca las innumerables víctimas de este y de otros campos de concentración. Quede su trágico destino en la memoria de todos los seres vivos, en particular de la juventud, para que nunca jamás vuelvan a padecer y a morir hombres de forma tan indigna."

Le Comité International de Dachau

Al Ladrón

2009-07-02T23:41:00.003+02:00

Estamos en crisis. Las empresas regularizan sus plantillas, despiden al personal, se recortan gastos, prestaciones, etc. Cierran los pequeños negocios, los autónomos se arruinan, la gente pierde sus casas, sus bienes. ¿Dónde esta el dinero, quién se lo ha llevado?
Los empresarios reparten dividendos, los bancos piden dinero a los gobiernos (dinero de los contribuyentes). Los bancos no prestan dinero a los trabajadores. Los bancos prestan dinero para fichar jugadores.

Y en esta crisis que es de verdad pero parece una mentira, una crisis tan grande como la famosa de 1929, en la que volaban empresarios y cabezas de banqueros, lo único que ha volado ha sido el dinero. Acaso el pirata Madoff fue engullido por un Gran Caimán con todo su dinero, o lo escondió en “estrechos” laberintos excavados en rocas y peñones.

O acaso estaban tan pagados de si mismos que tuvieron que comerse el dinero.

No sabemos donde esta el dinero, pero lo que si sabemos es que cuando nos digan que se ha acabado la crisis ellos serán más ricos y nosotros más pobres.

9 de junio de 2009. Informativo de Noticias Cuatro. Iñaki Gabilondo nos muestra esta foto sobre los campos de refugiados en Kenia.

Foto: Finbarr O'Reilly

250.000 personas desplazadas de sus hogares. Iñaki nos invita a reflexionar sobre la mirada de esta niña, imaginando lo que piensa sobre nosotros. ¿Odio, resentimiento, acritud, recriminación,......?.
No amigo Iñaki, lo importante no es lo que vemos, sino lo que no vemos, y cito : “Lo esencial es invisible a los ojos”. Estamos tan preocupados por nuestra crisis, por nuestro dinero, por nuestro pobrecito primer mundo, que ni nos damos cuenta de lo que le pasa a esta niña. Si lo esencial es invisible a los ojos, hay algo visible en sus ojos, que nos dice que le han robado su esencia. Y lo esencial en los niños es que sonrían. Porque un niño sin sonrisa es un niño sin ilusión. Un niño sin ilusión es un hombre sin presente.

Solo queda decir una cosa.......... ¡Al ladrón!.

P.D. :
A todos los niños
A los que estuvieron y los que vendrán
A los que seguimos siendo como niños
A los que trabajan con y por los niños
A los que hacen sonreír a un niño.

The Weather Systems - Andrew Bird

2009-06-06T20:38:00.009+02:00

Andrew Bird es uno de esos artistas que dentro del circuito de música independiente (denomino así a aquella música de talento significativo que no sigue las pautas de las radioformulas, sin que por ello signifique que sea algo novedoso) tiene un gran peso por su indiscutible calidad.

Nacido en Illinois, EEUU en 1973. Con veinte años, comenzó a reinterpretar, a través de su violín, el sonido clásico del jazz y del swing de los años 30. Tras pertenecer a distintas agrupaciones siguiendo estos estilos, decidió lanzar un album en solitario en el 2003 llamado The Weather Systems, en el que incorporó estilos distintos como el Indie Rock, el Pop y el Folk.. Y aunque ha realizado más obras de igual o mejor calidad, e incluso acaba de presentar hace pocos días su último LP, este disco es el primero en este estilo y merece una maduración.

Preparense para escuchar una mezcla explosiva y que seguro formará parte de divinos viajes, reuniones caseras o incluso en alguna incursión en el arte culinario durante el fin de semana.

Ingredientes:

- Pop, pop y más pop con una pizca de Folk.
- Base esponjosa de violín, ¿quién dijo que este instrumento hay que tocarlo con un arco?
- Silbidos, sí, sí, silbidos de esos mañaneros, como un pajarillo ¿de dónde pensabáis que salía su nombre?

¡A volar!

PD: si gusta, corran a comprar entradas para la gira que está realizando esta primavera y verano. También vuelan cual pájaro.

http://www.megaupload.com/?d=OA6S35O4

Fieles al arte de la música

2009-06-06T20:24:00.003+02:00

Es muy posible que alguno de vosotros conozca las obras que pretendo presentaros. Es más, puede que algunos las consideren como las que forman parte de los cimientos de la música moderna. Pero no por ello, creo que se deba renunciar a presentar este tipo de artistas y sus obras, aunque se publicaran treinta años atras. Hace tiempo perdí la vergüenza a decir cosas como: “aún no he escuchado un disco de My Bloodie Vantine, o de los Pixies o de Wilco”. La razón está muy clara, esta clase de artistas, con este supermegapeso en este arte, tienen en común una característica: sus obras incorporan un escondido chip, sus obras permanecen a lo largo del tiempo con un frescor perpetuo. Por ello, nos podemos permitir el hecho de disfrutar de sus trabajos en cualquier momento de nuestras vidas. No comulgo con la idea de tener que presentar obras de artistas en el momento en que sean presentadas o, mas chanchipiruli aún, hacer una crítica tras una preescucha una semana antes de su publicación. Estas entradas están dedicadas a aquellas personas fieles al arte de la música, como dijo un contemporáneo filósofo, y que no tienen ningún interés en ser unos modernillos actualizados con las últimas publicaciones.

Los gozos y las sombras

2009-05-31T16:06:00.010+02:00

Lo de la iglesia católica de este país es que es "mu fuerte". Y ustedes dirán, que pesados son estos bobolongos con la santa institución. Pero es que nos obligan a ello. Solo hace falta leer la última edición de la revista “Alfa y Omega" que pertenece al Arzobispado de Madrid presidido por el jefe del episcopado español, Antonio María Rouco Varela. En un breve artículo titulado “La violación, ¿fuera del Código Penal?” el redactor jefe del semanario, Ricardo Benjumea, lamenta que se dispense sin receta la llamada píldora del día después porque ello induce a la “deshumanización de la sexualidad que promueve el Gobierno”, es decir, a que se conviertan “las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute”. Al parecer es un delito disfrutar del sexo (sois tod@s delincuentes). Por tanto, “Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal. Ése es el ambiente cultural en el que vivimos y, sin embargo, la inmensa mayoría de españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque a sólo cien metros uno tuviera una farmacia donde comprar sin receta la pastillita que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute”. Toma geroma pastillas de goma (véase que utilizo las palabras pastilla y goma en la misma frase, esto lo hago por molestar). ¿Y al no querer que se tipifiquen como delito en el Código Penal, los violadores y abusadores de menores se quedarían sin condena? ¿Se quedarían sin condena los culpables de los abusos físicos, psíquicos y sexuales cometidos sobre 35.000 menores en 216 instituciones católicas en Irlanda durante más de 30 años? Esto probablemente es demagogia, pero me limito a seguir las mismas reglas de la institución apostólica y romana. Supongo que estas teorías se deben de discutir en seminarios tipo: "Compara por doquier y amén", "Tu remordimiento es el nuestro" o "Tu no querías y el niño tampoco, pero delito, poco"¿Pero en que siglo vive esta gente? Y no es tanto por anacronismo, es que hoy Cristo diría: "Dios, líbrame de mis seguidores". Basta de tanto fundamentalismo. Que a estas alturas de la película se este relacionando el sexo con la procreación y el matrimonio es simplemente absurdo. Viven en un encierro mental que les deslegitima a la hora de opinar. Cayo Lara, coordinador general de IU, lo resume bien con la frase "que los obispos dejen de preocuparse por las braguetas de los ciudadanos y empiecen a preocuparse por las suyas propias".

Desconocía este cometido del obispado de legislar a la sociedad española y decidir desde la iglesia las normas por las que se rige la ciudadanía en general. Eso hace 35 años que no se daba en este país. No pueden imponer su moral, la suya, ni pretender legislar desde su moralidad aspectos que afectan directamente a la sociedad. Es la sociedad la que tiene el derecho y la libertad a decidir sobre sus vidas y sobre su sexualidad. Las leyes deben dejar claro quien define las reglas del juego de todos. La única manera de conseguirlo es una reforma constitucional que abogue por el laicismo de una manera clara, sin concesiones. El catolicismo, como cualquier otra religión que tenga vínculos con un estado, supone una rémora para la libertad de los ciudadanos.

Chau número tres

2009-05-18T14:56:00.007+02:00

me consta y sé  

nunca lo olvido  

que mi destino fértil voluntario  

es convertirme en ojos boca manos  

para otras manos bocas y miradas

Mario Benedetti (1920-2009)

La cruzada infinita de Benedicto

2009-05-15T17:03:00.008+02:00

"El SIDA no puede solucionarse a través de la distribución de preservativos, que agravan aún más el problema", Benedicto XVI, marzo 2009, durante su primera visita a África.

La Santa Madre Iglesia Católica y Apostólica, como me enseñaron a recitar en tono musico-clerical mis abuelos, se ha embarcado en un orgulloso viaje hacia el pasado, aparentemente sin billete de vuelta. Atacada por los demonios que denunció el fallecido Karol Wojtyla en su último lustro de papado-tour, a saber, el creciente relativismo moral y afán materialista de su rebaño de fieles, la venerable institución que fundara San Pedro se siente acorralada, y reacciona como una peligroso animal herido. Como el entrenador contratado a diez jornadas del final de la Liga, para rescatar a un equipo histórico en zona de descenso (los Atléticos saben un poco de eso...;-), Benedicto XVI ha decretado el catenaccio como la política oficial, con los más de 120 cardenales colgados del larguero y dando patadas al primero que se acerque al área.

En circunstancias normales, el Papa tendría gruesos argumentos para reclutar nuevos adeptos, gracias a la actual crisis económica, que ha desnudado el retrato deformado del capitalismo financiero. Nunca la corporatocracia que dirige el mundo se había coordinado con tanta rapidez y ni con tanta alevosía para perpetrar el robo a la ciudadanía más grande jamás contado. Sin embargo, en vez de agarrar la bandera de la injustia social, y dejarse la garganta denunciando la vergonzosa subvención a la oligarquía empresarial, mientras se regatea el más modesto plan de redistribución de la riqueza a nivel global, la iglesia de Ratzinger sigue ensimismada en sus obsesiones ancestrales: el sexo, la homofobia, el permanente ataque a la laicidad del Estado o la visión anti ecuménica de la religión y, por ende, la supremacía del catolicismo como única vía verdadera para la salvación del ser humano.

La contrarreforma, pero a la inversa

Mientras la vieja Curia, guardiana del timón retrógrado del Vaticano por los siglos de los siglos, se despelleja entre bastidores, en previsión del no lejano relevo en el trono de San Pedro, la táctica y estrategia de Benedicto hace aguas. Si la sorprendente –por la edad– elección de Ratzinger como nuevo pastor para conducir a la venerable institución por los atribulados caminos del siglo XXI ya resultó chocante, su despliegue operativo y proselitista está siendo deplorable. El alemán Hans Küng, quizá el teólogo rebelde más celebérrimo, ya ofreció hace un par de meses una sabrosa descripción del personaje. Küng, compañero de seminario de Benedicto en la juventud, acogió la elección de éste como Papa con cierta esperanza, basándose en el supuesto rigor intelectual de su compatriota y su pragmatismo. Pero Ratzinger ha decidio ahondar en el camino del integrismo de su predecesor, tener el mínimo contacto con el exterior y vivir rodeado de su reducida camarilla de palmeros.

La retahíla de meteduras de gamba del Papa es más larga que una misa con resaca. De "escandalosa" tildó el propio Küng la decisión del Pontífice de revocar la excomunión a personas opuestas al Concilio Vaticano. Y es que, coincidiendo con el 50 aniversario del lanzamiento de este esperanzador concilio por Juan XXIII, Benedicto se subió al monte para volver llamar a su regazo al negacionista Richard Williamson y a otros tres obispos reaccionarios, seguidores del cismático ultraconservador Marcel Lefebvre. A modo de paradoja nada poética, mientras a Hans Küng se le prohibió enseñar teología católica en 1980, por el pecado capital de cuestionar el dogma de la infalibilidad papal, al infame Williamson, quien en una entrevista en la televisión sueca negó la existencia del Holocausto y las cámaras de gas, y defendió que apenas 200.000 o 300.000 ciudadanos judíos habían sido asesinados, se le volvían a abrir las puertas de la casa del Señor de par en par.

Ya se sabía que Ratzinger tenía alergia a la modernidad y a la reforma del Concilio II, pero de ahí a poner una medalla a un filonazi, hay tres saltos motales con doble tirabuzón y pirueta. Desde el propio país natal del Papa, la jerarquía eclesiástica y la canciller Angela Merkel pusieron el grito en el cielo. Unas semanas después, las rectificaciones llegaron tarde, mal, y en voz baja, y no convencieron a casi nadie.

El condón es el problema

Después del cataclismo en la opinión pública, en marzo el Pontífice hizo la maleta y se fue de viaje mediático a África, donde hay más de 22 millones de VIH positivos. En el continente más castigado a lo largo de la historia por el imperialialismo expoliador de las grandes potencias, Su Santidad, cuya autoridad moral sobre los cientos de millones de católicos africanos sigue siendo muy poderosa, aseguró que "el SIDA no puede solucionarse a través de la distribución de preservativos, que agravan aún más el problema". Tras la indignación global, de nuevo el Vaticano anduvo para atrás como un cangrejo a la pata coja, ofreciendo medias disculpas, achacando la polémica a la mala interpretación de las palabras del Pontífice. Como estupendamente razonaba en su petición de rectificación la asociación Avaaz, las creencias personales de católicos y de gente de todos los credos deben ser respetadas, y la prédica del Papa sobre la fidelidad podría ser eficaz en la prevención del VIH/SIDA, siempre y cuando el uso de preservativos no fuese desestimado.

Esta pandemia desgarradora, que en países como Suráfrica o Botswana amenaza con esquilmar a la sociedad de su generación más productiva, se combate con políticas de salud pública, no con el dogma de un tipo que mantiene una supuesta línea directa con Dios. La Iglesia Católica realiza fabulosos trabajos de ayuda social en África y seguramente haya muchos héroes entre los sacerdotes y monjas que arriman el hombro en el continente. Pero que su líder arremeta contra el condón por su ineficacia como método preventivo atenta contra la razón científica, y abona el terreno para una disminución en su uso, ergo pone en peligro la vida de miles de personas. Desafortunadamente para la gran mayoría de los afectados en África, las medicinas cada vez más efectivas que permiten estabilizar el virus sólo están al alcance de unos pocos privilegiados, por obra y gracia de la codicia del lobby farmacéutico.

Un armario con muchos muertos

Al cruzado Benedicto se le podría aplicar aquella cita de Flaubert: "El futuro nos tortura y el pasado nos encadena. He ahí por qué se nos escapa el presente". El Papa ve fantasmas por doquier en su apocalíptico mensaje sobre el futuro de la sociedad occidental, en realidad no confía en el ser humano. Pero es que también su pasado le encharca de barro la sotana hasta el corbejón. En 1999, Ratzinger, por entonces presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, esponjoso renombramiento de la otrora llamada Inquisición, decidió archivar las decenas de denuncias de pederastia y abusos sexuales contra Marcial Maciel, el fundador de los Legionarios de Cristo, a quienes las malas lenguas llaman los Millonarios de Cristo, vaya usted a saber por qué....

El pionero legionario era venerado como un santo, íntimo de Juan Pablo II y gurú de uno de los grandes movimientos del catolicismo, de los pocos capaces de movilizar miles de fieles para los shows papales en vivo. Así que Benedicto, que en aquella época era sólo Joseph, se limitó a seguir el precepto ese de la infabilidad papal que tanto molesta al comunista de Küng, y haciendo suyas las palabras de Wojtyla –"Macial es un guía eficaz de la juventud", exoneró por completo al cardenal mexicano, del que hace unas semanas se destapó también que había tenido una amante y un hijo. Nada nuevo bajo el sol, si se mira la sucia historia de componendas extra judiciales de la Iglesia para tapar la boca de los damnificados por la caterva de pederastas que parace habitar las filas eclesiásticas. Pero hete aquí que el pasado vuelve como un boomerang malicioso, y la catarata de denuncias de los antiguos seminaristas de Macial no pudo ser soterrada, hasta el punto de que el anterior Papa le castigó con un retiro forzado en 2005. Y Benedicto se limitó a mandarle rezos y penitencias en 2006 para acallar las críticas (lee el genial artículo Bobolongo sobre las peripecias de Maciel).

España, bastión del integrismo

En este contexto, la Conferencia Episcopal española, santo y seña del reaccionarismo eclesiástico, ha abrazado con ardor la batalla contra la Educación para la Ciudadanía. Según una de las acepciones de la Real Acedamia Española de la Lengua, "ciudadanía" es el comportamiento propio de un buen ciudadano. El Gobierno socialista decidió introducir esta asignatura tras su victoria electoral en 2004, una disciplina, por otra parte, presente en los planes de estudio de medio planeta. Sin embargo, a la Iglesia de este país no le pareció bien que aspectos como la tolerancia respecto a la orentación sexual de cada uno figurasen en los textos. Por tanto recurrió la ley, tachándola de inconstitucional, y llamó a la desobediencia civil de la medida, funambuleando por el camino de la ilegalidad.

A pesar de que el Tribunal Supremo rechazó en febrero el derecho a ejercer la objeción de conciencia frente a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, por una abrumadora mayoría de 22 votos a favor y 7 en contra, la cúpula católica española no se da por enterada. Poco importó el fallo. Un mes más tarde, el obispo Antonio Cañizares se metía a jurista y declaraba que la asignatura "violaba el artículo 27 de la Constitución", en lo referente al derecho y el deber de los padres por educar a sus hijos conforme a sus propias convicciones. La deriva frontista de la Iglesia patria, con sus repetidas salidas a la calle y momentos surrealistas como la disparatada pastoral de noviembre de 2006, contra "la oleada de laicismo radical", no ha sido sino envalentonado por la carrera hacia la derecha de su Pontífice.

Aquellos maravillosos años

A uno no le queda sino la sorpresa ante este ardor constitucionalista de la Conferencia Episcopal, que, de pronto, parece haber recobrado la conciencia democrática por la milagrosa aparición del Espíritu Santo. Qué pena que su arrebatadora pasión por las libertades individuales frente al poder adoctrinador del Estado no llegase antes. Por ejemplo, durante el régimen franquista, en el que se dedicaron a las homilías del odio. En un artículo publicado en El País, Hilari Raguer hablaba de la Educación para la ciudadanía franquista, y de los panfletos editados por hombres de fe de la Iglesia. "Franco, el hombre providencial, puesto por Dios para levantar a España", se podía leer en Catecismo patriótico, del cura Menéndez-Reigada, que definía al nuevo régimen naciente como "totalitario cristiano", y afirmaba que en él "no hay división de poderes, sino unidad de mando y dirección y, bajo ella, orden y jerarquía".

Por su parte, el padre Herrera Oria, llamaba directamente al exterminio en su obra de cabecera para la educación de las nuevas generaciones, bajo el emocionante título de España es mi madre. El pedagogo de Herrera relacionaba la reforma de la enseñanza media con la llevada a cabo por el aparato militar franquista: "La depuración de maestros y profesores, el exterminio de los centros del Estado del virus marxista criminalmente inoculado durante los años de la nefasta República masónico-bolchevique". Y terminaba con un capítulo destinado a tocar la fibra sensible al lector: "Muchacho español que me lees. Te voy a contar algo grande, muy grande, quizá la más grande hazaña de los españoles: la guerra contra los rojos". Y en el que contraponía a "un general llamado Franco, muy listo y muy valiente", frente a "un Gobierno traidor de masones y comunista".

La legitimación entusiasta de la dictadura por parte de lglesia española y del Vaticano –"Franco es un garante de la justicia“, dijo solemne el Papa en 1939– y su sibilino silencio en el periodo democrático, respecto a su papel en el régimen franquista, deberían al menos haber hecho reflexionar a la cúpula católica. En vez de eso, continúan saliendo en tromba contra la actual Educación para la Ciudadanía, quizá embriagados por el sendero hacia el pasado marcado por Benedicto XVI.

Por último, os dejo con otro estupendo artículo publicado en el diario Público, sobre la laicidad del Estado y el papel de la Iglesia, escrito por Felix Población: Ciudadanía 'nihil obstat’

Por qué soy republicano

2009-04-23T20:50:00.010+02:00

Hoy se conmemora el aniversario del Alzamiento Nacional que dio a España la victoria contra el odio y la miseria, la victoria contra la anarquía, la victoria para llevar la paz y el bienestar a todos los españoles. Surgió el Ejército, escuela de virtudes nacionales, y a su cabeza el Generalísimo Franco, forjador de la gran obra de regeneración
Comunicado de la Casa Real, 18 de julio de 1978, casi tres años después de la muerte del dictador

Asuntos de estado impidieron a este rincón bobolongo celebrar el aniversario de la declaración de la II República como se merecía, el pasado 14 de abril. A la visión anoche de un sorprendentemente combativo y certero Cayo Lara en Tengo una pregunta para usted, esta mañana se ha unido la deliciosa lectura de un artículo de opinión en el diario Publico. Hoy, fentre al agarrotamiento sanguíneo provocado por las cápsulas-asientos en las que Iberia experimenta con sus pasajeros, el texto de Vincenç Navarro, catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra, ha conseguido que soñase en tricolor durante mi viaje aéreo. A pesar del telón de acero construido por los poderes fácticos de este país para sepultar la memoria histórica, poco a poco surgen voces que devuelven movilidad a algunas articulaciones largamente anestesiadas.

Qué mejor homenaje a la causa republicana que este espléndidamente argumentado artículo, en el que Navarro analiza el vasallaje de los medios de comunicación respecto a la monarquía, las aún férreas convicciones reaccionarias de la familia borbónica y la sacralización de la Transición, ligada a la perversión biográfica de Juan Calos, un entusiasta palmero franquista transformado de súbito en ardiente defensor de la democracia. Aquí puedes leer el artículo Por qué soy republicano.
Si te apetece, lee también el texto que escribió Vincenç Navarro en las páginas de opinión de Público el pasado marzo.

Viaje en ferrocarril, si quiere soñar

2009-04-19T17:27:00.009+02:00

Buster Keaton conducía de forma maestra La General en plena guerra civil americana, los hermanos Marx alimentaban una locomotora con la madera de los vagones y a Marilyn Monroe un silbido de vapor le acariciaba sus sinuosas formas, recién llegada al andén. Desde la celebérrimas primeras imágenes de los hermanos Lumiere, el tren, que vivió su época dorada con el western, ha sido protagonista privilegiado del cine. Éste es un humilde homenaje al imbatible ferrocarril, el medio de transporte recomendado por las autoridades del séptimo arte para soñar, enamorarse o planear un crimen.

Una gélida noche de diciembre de 1895, poco más de 30 parisinos fueron testigos de la presentación de un nuevo artefacto mecánico: el Cinematógrafo Lumière, capaz de reproducir el movimiento natural en una pantalla. En el sótano del Grand Café del Boulevard des Capucines se celebró la primera función de cine de la historia y la primera aparición de un tren en la gran pantalla. El filme fundacional: La llegada del tren. Una locomotora del siglo XIX que llegaba a la estación de Ciotat, mientras los espectadores gritaban asustados, convencidos de que aquella máquina se abalanzaba impetuosamente sobre ellos. Ocho años después, Edwin S. Porter avanzó algunas de las bases del lenguaje cinematográfico (los tres actos, la utilización por vez primera del primer plano, el clímax retardado) con el corto El gran robo del tren (1905), una vibrante persecución con el ferrocarril como escenario.

El clasicismo sube al vagón

Comenzando por El caballo de hierro (John Ford, 1925), pasando por El tren de las 3.10 (Delmert Davis, 1957) hasta llegar al vagón del pérfido barón del ferrocarril de Hasta que llegó su hora (Sergio Leone, 1967), el género del Oeste no se puede entender sin la locomotora entrando con fuerza en el plano, metáfora de la vertiginosa colonización del país y del espíritu indómito del colono americano. John Ford recurrió a menudo a la plasticidad del ferrocarril, pero quizá ninguna escena tan icónica como la bajada del tren en Innisfree de John Wayne; El hombre tranquilo (1952) que retorna a sus orígenes para no abandonarlos nunca más.

Entre los viajes al corazón del romanticismo, Breve encuentro (David Lean, 1945) nos enseñó que el amor se puede encontrar en la pequeña sala de espera de una estación, pero que el sueño de otra vida acaba esfumándose al partir el último tren de la jornada, mientras que la volcánica pasión de la Estación Termini (Vittorio de Sica, 1953) tampoco resistió el viaje de vuelta. El poderoso lirismo de David Lean encajó con los vapores de las viejas máquinas de principios de siglo como un puzle de dos piezas. Su travelling arrebatador en Doctor Zhivago (1965) lo repetiría décadas después Warren Beaty para la hermosa escena de Rojos (1981), junto a Diane Keaton. Y si se mira al territorio del suspense, más allá del crimen múltiple de Asesinato en el Orient Express (Sidney Lumet, 1974), surge el espléndido intercambio de asesinatos, al amparo del anonimato de un vagón cualquiera, en la formidable Extraños en un tren (Alfred Hitchcock, 1951).

Ya en la década de los sesenta, dos obras radicalmente diferentes, pero que comparten el protagonismo del ferrocarril, volvieron a echar leña a la caldera. El heroísmo taciturno de Burt Lancaster, saboteando por todos los medios la salida de las obras maestras pictóricas de París en El tren (John Frankenheimer, 1964), nos hizo emocionarnos con la Resistencia francesa, cuyas gestas ha amplificado el cine hasta el infinito. Virando hacia el registro cómico, Trenes rigurosamente vigilados (Jiri Menzel, 1966) saltó por encima de la censura soviética para dibujar la sinrazón de la guerra fría y hacer un canto a la libertad individual y a la sensualidad, frente al anquilosado pensamiento único del telón de acero. Una comicidad que emparenta el filme con la joya más reciente que ha cruzado las vías del ferrocarril, la estupenda Viaje a Darjeeling (Wes Anderson, 2007), donde los tres hermanos más disfuncionales de la historia del cine indie aprenden a aceptar sus rarezas a bordo de un destartalado tren, que transita en busca del sentido místico de la existencia en su recorrido por India.

Próxima estación: Asia

Wong Kar Wai, “el cineasta más romántico del mundo”, como le definió la revista Time, es, quizá, el director contemporáneo que más ha utilizado el tren. Desde el viejo convoy que cruzaba la exuberante selva filipina en Días salvajes (1991), pasando por el cercanías que circula al lado de la casa del protagonista de Ángeles caídos (1995) hasta llegar a la moderna máquina que atraviesa la frenética noche hongkonesa en Happy Together (1997). Pero todos ellos palidecen ante el vanguardista tren digital, diseñado con la tecnología CGI, que aparece en 2046 (2004). ¿Su rumbo?, un Shangri-La donde los heridos por el amor van a buscar sus recuerdos perdidos, una felicidad que resbaló de sus dedos por el egoísmo del pasado. En esos vagones habita la soledad y el protagonista ve su vida pasar a través de los grandes ventanales. Una incomunicación que también está presente en los futuristas vagones de Gattaca (Andrew Niccol, 1997), espacios estilizados y de tonos blancos que buscan la calma y el aislamiento del individuo.

En la saga de Harry Potter, el tren también posee la capacidad de transportar al pasajero a una dimensión mágica. Así, el pequeño Harry llega siempre a su cita anual en la escuela Hogwarts a bordo del expreso del mismo nombre, que sale del famoso andén 9 de la estación de King Cross. Y en Polar Express (Robert Zemeckis, 2004), la locomotora digital manejada por un Tom Hanks pixelado conduce al niño protagonista por tierra y aire a la casa de Santa Claus, ubicada en el Polo Norte.

Antes de arrasar en todo el mundo como El caballero oscuro (Christopher Nolan, 2008), el hombre murciélago rescató su popularidad a la baja en Batman begins (Christopher Nolan, 2005), precuela del personaje, en la que aparece un innovador tren ecológico de energía renovable y recorrido por unos raíles aéros que embellecen el skyline de Gothan City. Construido por el asesinado padre de Batman, y con la parada final en el edificio Wayne, corazón de la ciudad, el tren juega un papel metafórico de la defensa de la justicia frente a la corrupción política y el poder desmedido, fuerzas que quieren acabar con este medio de transporte del pueblo. No es casualidad que, en uno de esos vagones, el hombre murciélago dirime la batalla decisiva para salvaguardar la obra de su progenitor.

Locomotoras de la ciencia ficción

En otras ocasiones, el ferrocarril es un vehículo de las tendencias más atrevidas y símbolo de un imparable desarrollo técnico que imaginan sus autores. Así ocurre con las espectaculares máquinas que aparecen en Inteligencia artificial (Steven Spielberg, 2001), Yo, robot (Alex Proyas, 2004) o Resident Evil (Paul WS Anderson, 2002), todas ellas historias que transcurren en un hipotético futuro donde los trenes son cómodos, velocísimos y estéticamente fascinantes. El tren también aparece asociado con la velocidad vertiginosa en La isla (Michael Bay, 2005), en la forma de una máquina sin ruedas, que primero levita y luego arranca como una centella gracias a su sistema magnético, ideal para que Ewan McGregor y Scarlett Johansson escapen de los malvados.

Igual de impactante es la máquina futurista de Fantasmas de Marte (John Carpenter, 2001), en la que un grupo de policías traslada a un peligroso criminal, o el prototipo Talgo XXI, que aparece en distintas representaciones infográficas en la española Fausto 5.0 (Isidro Ortiz y Alex Ollé, 2001). Más rocambolesco es el modelo que utiliza el doctor Loveless (Kenneth Branagh) en Wild wild west (Barry Sonnenfeld, 1999), un lustroso y versátil híbrido anti balas y con formato de tanque.

En sendas obras de referencia de la ciencia ficción, el tren también vertebra parte de la narración como bien ciudadano. En el clásico Fahrenheit 451 (François Truffaut, 1966), basado en la novela de Ray Bradbury, Oscar Werner y Julie Christie, la pareja protagonista, se conoce y empieza a enamorarse en un prototipo experimental (construido cerca de Chateauneuf-sur-Loire, en Francia), un creativo monorraíl cuyas vías están en el techo, y al que se accede por un escalera similar a la del avión, pero en miniatura. Mientras, en La fuga de Logan (Michael Anderson, 1976), protagonizada por un Michael York que, debido a las leyes de la sociedad, debe morir al cumplir 30 años, los vagones son extremadamente alargados y circulan dentro de unos tubos de cristal que conectan los edificios. Y como cierre más contemporáneo, en Desafío Total (Paul Verhoeven, 1990), basada en un relato de Philip K. Dick, el futurista ferrocarril interconecta la ciudad burbuja, de la que nadie puede salir por el supuesto aire contaminado exterior.

Crónicas de Valdillo (II)

2009-04-10T19:01:00.012+02:00

Creo que deberían colocar un cartel en el exterior de algunos taxis: “Adentrarse en este vehículo puede perjudicar seriamente su salud mental”. El taxista madrileño, mas conocido como “pelas”, es un ser en vías de extinción. Puede parecer que su función es la de trasladar a urbanitas, pero nada mas lejos de la realidad. Su verdadero propósito es el de adoctrinar a la sociedad madrileña, que aborregada por los humos de las fabricas del extrarradio y el grupo PRISA, no se percata de la llegada del maligno y de sus acólitos. Al llamar a un taxi, al elevar tímidamente el brazo, lo que se produce es un reclamo. Nos convertimos en la indefensa liebre, que ajena al halcón que observa desde las alturas, mueve tranquila sus orejitas mientras mordisquea un brote de lechuga. No entren en un taxi sin tener en cuenta este símil (repítanlo mentalmente implementando la voz como Félix Rodríguez de la Fuente). Este depredador, por lo general, sigue unas pautas de comportamiento claras y sencillas. El problema es que, una vez dentro del automóvil y tras pulsar el cierre centralizado, las vías de escape son prácticamente nulas. Intentemos adentrarnos en la intrincada mente del homo conservator taxista. Lo primero que debemos indagar, sin dirigirnos nunca al sujeto, es la cadena de radio que tiene sintonizada. Este dato es vital. Si nos encontramos con la Cope o especialmente con Radio íntereconomía, preparémonos para adentrarnos en lo oculto, un viaje psiconservatropico de dimensiones épicas. Debemos no mostrarnos nerviosos porque sus hipotálamos detectan los cambios de ritmo cardiaco y temperatura del pasajero. Obviamente no nos comunicaremos mas allá de lo estrictamente necesario: “Buenos días, calle Antonio López a la altura del hotel Praga.” La fiera observará durante los primeros minutos a través del retrovisor, escudriñando la tendencia de la victima y esperando el momento adecuado para la carnicería. El detonante será algún titular político espetado por el locutor de turno, que dará pie al homo conservator taxista, para comenzar el ritual hipnótico-fascista. Ante sus primeras frases no perdamos la calma: “¿Usted no cree que este hombre nos lleva a la ruina?” (aquí se refiere a Satanás, alias Zapatero) o “Esto ya no es lo que era, antes se vivía mejor”. El que pretenda el dialogo que prepare un tranquimazin o absenta. Cada respuesta nuestra, sobre todo si pretende quitar hierro al tema, se convertirá en la leña del fuego dialéctico. No planteo la opción del enfrentamiento directo y seco. No conozco aun a nadie que se declarase en contra de las opiniones de un taxista madrileño. De haberse producido, el ocupante debe acabar en algún vertedero de pasajeros progresociocomunistas. La respuesta monosilábica funciona en contadas ocasiones pero es un buen recurso. Simular que se habla por el móvil también puede ser útil. Haciendo memoria recuerdo a uno de ellos que me afirmo, tras unos minutos de monólogo y alguna frase aséptica por mi parte, que:

- “Zapatero es el mayor comunista de la historia tras Stalin, es peor que el asesino de Carrillo, ¿por qué usted sabrá que Carrillo era un asesino? Por eso Zapatero le vende nuestras empresas energéticas a los rusos, por que es comunista”.
- “Bueno pero eso es algo exagerado, eso es el mercado. Además estamos en una democracia y la gente le votó, ¿no?”- Le respondí.
- “Es que les tienen engañados, más democracia había con Franco. Ahora solo hay maricones y moros. Menuda libertad. Además, le digo yo que estos de Zapatero van a empezar a quemar conventos e iglesias en los próximos meses. Acuérdese de lo que le digo”.

Tras este diálogo surrealista y sopesar la posibilidad de estar en un programa de cámara oculta, o bajo los efectos de alguna droga experimental, me rebelé. Sí, me rebelé hasta un punto, que el depredador pensó que iba a ser golpeado. Tras gritarle que se callara, le dejé claro que estaba en las antípodas de su ideología, que ese era un servicio público y que no se volviera a dirigir a mí, que después de oír su mierda me iba a costar mucho pagarle. Me devolvió el cambio algo tembloroso. Me enervó los nervios a base de bien. Desde un punto de vista antropológico estos taxistas funcionan como transmisores del virus malahostia, común entre los conductores y amargados occidentales. Ante este panorama prefiero a Robert de Niro puesto hasta arriba de anfetas en taxi driver gritándome: “mE diCes a Mí!, TE refIerEs a mÍ!? Quedan advertidos. Andan sueltos y tienen licencia.